Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4
| Автор | Монархисты |
|---|
Во время Сталина и Гитлера, веры не было
Плюс? О_о | для м-ком: Не всегда, не всегда. Вспомните, сколько существовала Российская империя.
для NightLord: Религия была, веры не было. | Во время Сталина и Гитлера, веры не было
НЕ понял. Как не было? очень даже было:) | | для vahan13: Веры в бога не было. | Не всегда, не всегда. Вспомните, сколько существовала Российская империя
Вспомни сколько в царях уродцев побывало которые тупо распыляли нажитое своими предшественниками, да и Россия не совсем империей была:) | | Веры в бога не было. Я просто сравнивал систему управления Сталина и Гитлера с абсолютной монархии . Вопрос не о том, была ли тогда вера или нет, вопрос в том, что то же система управления и у монархов была(почти) . Если все вопросы может решить 1 человек это уже хаос. А в чем плюсы системы абсолютной монархии? | | для м-ком: В начале раздробленные княжества, потом царство, потом империя. А "уродцев" не так много. Соглашусь, были, но всё же Россия преуспела бы, если б не Англия. | В случае если правитель лох, то это приводит к полнейшему хаосу (Николка 2) - Не богохульствуй, Николай 2 причислен к лику
святых.
Во время Сталина и Гитлера, веры не было.
Ясен пень, это ж тоталитаризм - тут вера не обязательна, даже не желательна) | | для vahan13: Ну, всё же надо смотреть глубже. В корни. | для vahan13: Веры в бога не было.
Была)) Но как религия, православие, было вне закона( как и Ислам, Буддизм,и тд) | 27
И чем кончилось?:)
По сути куча мелких факторов таки развалила империю, другое дело что на смену пришел другой "Император" со своими взглядами который удержал ее, но и его империя не так уж и долго прожила | Очень интересная тема.Скажу в пользу монархии кое-что.
Возьмём такой интересный аспект как войны.Почему демократические государства такие воинственные?Потому что финансовая верхушка стремиться найти сбыт своей продукции.Бакалейщики человечины им в этом помогают.Общество безнравственно.Технократия(ещё бы,нужны пушки подороже)
Монархия.Государство держиться на традиционных ценностях,меньше наркомании,абортов и других радостей технопрогресса.Государство держиться на самодурстве монарха и финансовая верхушка может максимум "завалить" государя и ожидать,что следующий будет более лоялен к войнам.Менее агресивно.
Продавцы душ-демократы в 20-м веке угробили миллионов 70 одних военных,в своей погоне за долларами,фунтами,рублями и йенами. | Ну, всё же надо смотреть глубже. В корни Я все не могу понять , где "корни" Поискал в Википедии и нашел вот , что означает монархия.( и в корнях и в наши дни).
Мона́рхия (лат. monarcha от греч. μοναρχία — «единовластие»: греч. μόνος — «одиночный, единый» и греч. ἀρχων — «властитель, правитель») — форма правления, при которой верховная государственная власть принадлежит одному лицу — монарху (королю, царю, императору, герцогу, эрцгерцогу, султану, эмиру, хану…) и, как правило, передаётся по наследству.
В чем разница то? | | А за что Николая 2 причислили к лику святых?За растрел?Друзья!Так я потом святых предков,как и многие из вас! | А святые Бори и Глеб?Тоже бедных замучили!Почему их причислили?Они власть имущие.Отлично.
А ещё мне нравяться выступления наших патриархов на похоронах президентов.Их и отпевают как президентов,а не "рабов Божьих". | В случае если правитель лох, то это приводит к полнейшему хаосу (Николка 2)
Не такой уж он лох был как нынче модно считать, просто это доказательство того что император тоже человек и у него есть свои слабости и предел возможностей | для м-ком:
В солдатиков не играл и то ладно))))Так? | AndyFox
вот жеш странность, в англии конституционная монархия, а в остальных странах европы выборы, но и там и там уровнь преступности, абортов и наркомании примерно динаков. Ах да, еще в Российской империи не было абртов и наркомании наверное потому что тогда их еще не изобрели.
А про технократию можно поподробней? какие могут быть притензии к техническому прогрессу? Надеюсь ни кто сейчас не будет рассказывать о гневе божьем и "как хорошо жить в избушке и спать на печи".
Продавцы душ-демократы в 20-м веке угробили миллионов 70 одних военных,в своей погоне за долларами,фунтами,рублями и йенами.
а сколько угробили монархи в 17-18 веках?
м-ком
Не такой уж он лох был как нынче модно считать, просто это доказательство того что император тоже человек и у него есть свои слабости и предел возможностей
но другие же могли. Хотя это уже притензии к системе, если в стране выборы то лидера который "спекся" можно заменить на другого. | | У монархии есть свои плюсы. Особенно они заметны, когда демократия показывает свою полную беспомощность ) | | Монархия в определенный период времени была необходима, как естественный виток цивилизационной эволюции. Но сейчас какой смысл поднимать тему об устаревшей форме правления? Глупость. |
1|2|3|4К списку тем
|
