Автор | Почему не заполняются заявки КСЗС-6? |
Я думаю, другие не заходят, потому что
1. Соотношение опыта/умелки плохое
2. Ты в фулле - боятся
3. Боятся подставы и крысовства. |
или час продуктивного кача антиумки мага?
Скажем так: для меня это тот вид боёв, в котором я могу совмещать приятное с полезным. Кач на мобах - довольно скучное занятие. ИМХО.
пиши сразу - мол мне это выгодно, а вы устраиваете динамо
Я не хочу, чтобы этот тип боёв тихо умер, а для этого надо понять причины его низкой популярности. У меня есть, конечно, и своё мнение, но хочется проверить, насколько оно истинно. |
1. Очень долго, времени не хватает.
2. Народ редко заходит, если уже набралось 4-5 могу зайти, а ксзс4 играть не хочется.
3. Очень часто заходит ктото в фулкрафте и тут начинается... |
На мой взгляд всё просто: ТТ показал, что трём фракциям (две из которых самые многочисленные) в КЗС-6 ловить практически нечего (в отличие даже от КЗС-4), поэтому и народу мало набирается. |
Я не хочу, чтобы этот тип боёв тихо умер, а для этого надо понять причины его низкой популярности. У меня есть, конечно, и своё мнение, но хочется проверить, насколько оно истинно.
сначала всех привлекла новизна, теперь она прошла... верные данному типу боев остануться, но ИМХО - их будет немного |
В КСЗС-6 есть два сценария развития боя:
1. Ты стоишь и ждёшь пока разберутся между собой остальные, чтобы затем добить ослабленные войска противников.
2. На тебя нападают сразу (как правило не один) и ты всецело занят тем чтобы сохранить как можно больше своих войск, но всё равно в итоге остаёшься в меньшинстве.
Ни первый, ни второй вариант меня не привлекает. Потому и не хожу. |
В КСЗС-6 есть два сценария развития боя:
На самом деле их гораздо больше. Вот именно отсутствие предопределённости лично меня и привлекает. |
Да потому что народ ушёл в леса, и это плохо. Я вот тож на 9м за 20 минут еле 4х в заявку набираю. |
9+ |
9 лвл ТЭ
любимый вид боев шанс есть не токо у тех у кого фул но и у голых если объеденяться умелки оч много на 4 лвл за сэ (Мульт) при 4 тыс опыта 5-6 умки
случаи бывали когда в 5 атакили за фул но все равно весело
на 6 человек собрать проблема не только на хаях на лоу лвлв тоже заходят по 20-30 мин смотрят что фуле и сливают |
Вот именно отсутствие предопределённости лично меня и привлекает.
Если тебе так нравится рандом - кидай кубики и получай неземное наслаждение. А я так привык полагаться на собственные силы, а не на случайный расклад в игре. И КСЗС_6 — яркий пример хорошей идеи с непродуманной реализацией. Физическая модель хорошая, а про психологическую составляющую забыли напрочь. |
Дайте людям время остыть после турнира :) |
да ну вас нафиг барбы в шестерке, милости просим в четверку |
Пусть там рыцари с варварами играют или между собой) |
Если тебе так нравится рандом
Если бы мне нравился голый рандом - я бы играл в рулетку. А у меня
Поставлено в рулетке: 0
Выиграно в рулетке: 0
про психологическую составляющую забыли напрочь.
Вот тут категорически не согласен. Именно в этом формате, как ни в каком другом, важна психологическая оценка оппонентов и основанное на этом стратегическое планирование боя. ИМХО. |
Пусть там рыцари с варварами играют или между собой)
вово
ну и маги.. |
11 вар..
на 11 ваще заявок мало..с перехода на 11 только 3 группы..людей нет |
1 долго
2 при бое 3 на 3 меньше вероятности в тупом выносе твоего войска , несколькими противниками
3 очень вероятень сговор и даже это часто не скрывается
4 даже при чесной игре вероятность выигрыша некоторыми (результата турнира это явно показали ) фракциями стремятся к 0, а очень мало желания играть когда нет шансов на победу ( это не нытье это констатация фактов)
но есть и плюсы
это конечно фан приравненый к 3 на 3
интересный психологический рисунок боя |
для Ulrih:
есть, просто не туда ходишь!
создавай мин ОА появятся
а ваще можно создавать 10-12рандомно |
Вот тут категорически не согласен. Именно в этом формате, как ни в каком другом, важна психологическая оценка оппонентов и основанное на этом стратегическое планирование боя. ИМХО.
;) друг вот что демон сделает против барба в шестерке? либо СЭ?) |