| Автор | А не пара ли варварам дать резист и от темной магии??? |
|---|
| Ибо если уклоняются то ото всей !!и позитивной тоже! |
14 и в каком месте это "слишком"
кинул на огров "замедление" а вариантов как снять его у барба нету
и ненада тут ТУ приплетать... сам согласен что его какраз резать надо , ну а без уклонения от темной магии... барба просто закидуеш замедлением с СМ 2 и все
ОГР с ини 6,7 смотрится оч классно поверьте а шансов снять эту дрянь никаких , ровно как и перебить чемто |
| 20, они их уже резали. ) |
| 23.Когда? |
21, https://mirror.heroeswm.ru/forum_messages.php?tid=7008
последний пост.
24, когда апгрейженным оркам резали хп и защиту. Так что формально они задачу выполнили.) |
| 25.Да не этож до пресс конференции было,в ней кто то спросил,и ответили что ещё будут) |
7. То есть понятна концепция ?
Есть магия прмого урона (вид урона не принимается в рассмотрение) которая наносит X повреждений.
С вероятностью Y есть шанс уклониться от этих повреждений.
Тогда матожидание повреждений равно X*(1-Y)
Но при этом уклонение не распостраняется на проклятия. Они подействуют всегда, если нет специальной оговорки типа иммунитет к замедлению.
Так есть сейчас.
В 5-х героях другая ситуация.
Есть понятие уклонения, которое действует на все виды магии, но при этом не распостраняется на магию, наносящую физический урон. Она действует всегда. И шанса уберечься или снизить урон нет.
И если срабатывает уклонение от магии, то считается что существо 100% иммунно, и тогда проклятия отдыхают, а неодолимая магия тёмных эльфов наносит соответствующий урон.
То есть тогда матожидание если обозначить % пробивания через Z будет равно:
X*Y*Z + X*(1-Y). Вот. И при этом есть шанс Y уберечься полностью от проклятий.
А если взять, как есть сейчас и туда ещё добавить уклонение от проклятий, то это как разработчики решат.
Кроме того, не будем забывать, что основные школы магии у 3-х фракций изменены. А именно у эльфов, тёмных эльфов и магов. Что тоже разумеется накладывает свой отпечаток. |
| 26, не до) 3ий ап ввели через два дня после конференции. ) |
| 28.Я про 2 конференцию. |
22
тут палка о двух концах: что посоветуешь делать персам, качающим магию, против варваров, если варвары от всего будут уклоняться? |
| 20 ага...похоже тяжелый у них уберут, а в замен что-то другое дадут) |
| Резать вас пора-раз обновление уже есть (а там вары совершенно другие) |
| 29, но резать варваров обещали в первой. |
| 33.Вроде во второй тоже спрашивали,хотя какая разница... |
31, Q: Не слишком ли большую плюшку дали варварам в виде тяжелого удара, ведь магией почти не пользуются еще и эльфы с рыцарями?
A: Тяжёлый удар будет изменён. |
33
резать обещали в первой, когда орков-вождей еще не было. Так что формально варваров еще не порезали :)) |
| 36, у тя что с логикой? Обещали порезать-> ввели орков-вождей-> порезали орков-вождей-> формально обещание выполнено.) |
27
ты что-то путаешь алекс, так как НИ РАЗУ не видел, чтобы носорог уклонился от физ. урона или спас союзников, ссылочку в студию, или не вводи народ в заблуждение |
37
все нормально с логикой, твоя цепочка искуственна. "Обещали порезать-> ввели орков-вождей-> порезали орков-вождей" по действию ничем не отличается от "Обещали порезать-> ввели уже исправленных орков-вождей", и в первом и во втором случае де-факто обещание не выполнено. |
+39
если бы была такая цепочка "ввели орков-вождей->обещали порезать -> порезали орков-вождей", то тут ты был бы прав :) |
