Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3
| Автор | вселенная |
|---|
20
фиии, если ты чего то не видел, это не значит , что этого нет))) | | 21 с таким же успехом я могу сказать, что у тибя невидимая дырка в голове, я же не прошу тебя доказать обратное, это моя залача доказать наличие этой дырке у тебя в голове. | 17
невозможно говорить о том кого нет, если можно сказать о ком то или о чём, то значит ета что то или кто существует, тем или иным образом, в том или ином месте; для примера: попробуй сказать о том чиго нет?...(не получиться, ибо если "предмета" не существует, значит ни хто не может ничего сказать об етом "предмете") | | 19 мы ещё не можем определённо ответить по какой Фридмановской модели идёт развитие вселенной... | | 23 почему же, нуля как такового нет, но говорят о приближённой абстракции - нулём - считаю бесконечно малую величину. Так и с богом, абстракная модель выполняющая вполне определённые социальные задачи. | 22 существуют аксиомы они не требуют доказательств. огромное число людей наличие Бога счетает аксиомой (меня не нужно убеждать в наличии или отсутствии)
24 вопрос в котором ничего не понимаю, но слышал такое объяснение- вселенная бесконечна, потому что если предположить обратное, то добравшись до ее границы и вытянув руку за предполагаемую границу, ты тем самым передвигаешь ее(границу) дальше, тем самым увеличивая вселенную. енто бред или такое имеет место быить? | 25
в том то фсё и дело, комрад, мы можем говорить тока о "существующих"(вещи могут существовать лишь в нашем воображении, но они существуют, ибо есть "место" и энергия для питания), о несуществующих говорить просто не возможно, ибо мы не знаем об их существовании | счетает аксиомой
ну я тоже могу выдвинуть аксиому, что всем заправляет Ктулху Фтагн, аксиомы должны быть логичными и интуитивно понятными.
енто бред или такое имеет место быить
данная модель предполагает, что материя - конечна, а пространство-время - бесконечно. | 27 существование лишь в нашем воображении - далеко от существования в классическом понимании.
я во сне иногда колдую и летаю, правда редко, но всё же... | 29
угу, 400 лет назад ( не так уж давно, правда?) бруно сожгли, ибо он слегка отклонился от классического понимания... | | 30 дык, ты выстрой логическую цепочку, а не просто отклоняйся. | 31
логическая цепочка нужна для доказательства, мну нечиго доказывать я тока асю спросил, нету так нету) | чуваки,прошу вас не надо,когда я начинаю думать на такие вопросы,то чувствую,что мой мозг перегреется и сдохнет...а я преврашусь в овоща...
тьфу...
а тада скажите откуда появилась ВАЩЕ МАТЕРИЯ???физика говорят,что материя-это колебания,типа и что нас ваще то не существует,всего этого не существует...нету...понимаете нету,нету вас вашей жратвы,земли героев,компа,девушки,мальчика,ребенка,танка,россии,сша,мира,вселенной...НИЧЕГО НЕТУ...по типу колебания происходят в вакууме,тобишь что то колеблется...следовательно что то все же есть...короче ни понимаю....
так откуда есть,пошла материя,была ли она здесь,что было от начала времен,откуда все появилось???откуда бог появился,откуда появились миры которые родили наш мир,ОТКУДА ВСЕ ЭТО?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 33 Начинать надо с того, что материя и энергия эквивалентны, знаменитая формула Эйнштейна. При большом взрыве, произошёл процесс обратный взрыву ядерной бомбы (при взрыве ядерной бомбы материя преврщается в энергию) - чистая энергия превратилась в материю и антиматерию, которая начала аннигилировать и превращаться обратно в излучение, но благодаря к тому что, материи было ненамного больше антиматерии, часть материи осталась, из которой образавалось всё что мы видим.
ну это так в кратце. | для B1ackDragon:
Понимаешь, тут всё малость запутанно :))) Что такое "объективное существование", или "существование в классическом понимании"? Наличие скопления очень большого количества электрончиков, вращающихся вокруг протончиков, в одной точке пространства? Ведь все мы, по сути, сплошные дырки, или, если угодно, такая форма энергии, вот так причудливо выглядящая. Но это бы полбеды - дело ещё больше осложняется тем, что ВСЕ наши представления об окружающем мире субъективны. Это набор наших ощущений, т.е. просто химические процессы, протекающие в нашем мозгу :) Так что Бог - Создатель, Творец, Инженер Всего Сущего - назови как хочешь, есть, просто он может быть не совсем таким, каким ТЫ его ожидаешь увидеть ;) И кусочек его есть в каждом из нас, ибо мы все из него и сделаны ;) | | Мы не можем знать что там было,потому что это никогда не станет нашим опытом...Жизнь здесь и сейчас...Не в прошлом...и не в будущем:) | | 34 чистой энергии не существует...энергия это скорость заряженых чистиц...так что бредятина это полная...что такое материя и АНТИматерия,объясните мне | для db_Raven:
мы уже СЕЙЧАС заглядываем в прошлое на 10 миллиардов лет, вплоть до тёмных веков.
для BlackBaron:
что ВСЕ наши представления об окружающем мире субъективны.
от смены интерпретации бытия - бытиё не изменится. связи останутся такими же.
Так что Бог - Создатель, Творец, Инженер Всего Сущего - назови как хочешь, есть, просто он может быть не совсем таким, каким ТЫ его ожидаешь увидеть ;)
опять же в классическом понимании бог - имеет душу, сознание, по-моему мнению, - это полнейший бред. | от смены интерпретации бытия - бытиё не изменится. связи останутся такими же
а при помощи чиго интерпретации меняют?....хочеться сменить, но чтобы по дешевле было... | | 39 назови человека деревом, а пищу стулом, -> дерево всё равно будет есть стул... |
1|2|3К списку тем
|
