Форумы-->Общий игровой форум-->
1|2|3
| Автор | по поводу пресс-конференции, или вопрос к редакции. |
|---|
| для Коэн_Варвар: прошу без офтопа, давайте по теме) | в том всё и дело, что хочется не шуток, а конкретики
ну а как вы можете,получить ответ от редакции,как бы они не делали вид об независимости,они пытаютса быть нужными проекту ,админам и себе(что в итоге станет доминирующим посмотрим:)
Старались,задать разносторонии и беззубые вопросы,чтобы еще интересно было(я честно за такое бы не взялась,работать под цензурой не люблю :) | | 21 А по теме, слишком мало вопросов-ответов было. | для ела:
Старались,задать разносторонии и беззубые вопросы,чтобы еще интересно было
интересно как раз бывает когда новое узнаёшь, а не по тысяче раз шутишь и смеёшься) думаю редакция более менее независима и сможет пояснить;) | | Мое мнение, надо создать отдельную тему на форуме, чтобы там игроки могли задать свои вопросы. Модератор мог бы составить спиок вопросов, чтобы не было одинаковых, пронумеровать и передать журналисту. | думаю редакция более менее независима и сможет пояснить
уселась по удобней,ждем главного редактора или зама(но что то мне подсказывает что долго ждать придетса :) | По прежнему тёмным лесом является коэффициент каравана, его ослабления/усиления, закономерности изменения в зависимости от фракции/умения/сливов/побед/БУ
конкретные цифры неизвестны, но кому они нужны при наличии всем известной общей функциональной зависимости ? | пронумеровать и передать журналисту
а они половину ,уберут или больше(не я лично второй раз на одну и туже кочку не наступаю:) | для ела:
я так понимаю, вопросы задавались журналисту в личку (ну или в газету)
а так всем будет видно, какие вопросы задали игроки | я так понимаю, вопросы задавались журналисту в личку (ну или в газету)
и что,что будет видно,они что плохо спать после этого станут.
Журналисты имеют право,вести самотоятельную деятельность в рамках разрешенную им админами,ну вот так они посчитают,Вы что главреда уволите :)
и так известно какие вопросы задавались,большинство вопросов были собранны ранее :) | для ела:
Журналисты имеют право,вести самотоятельную деятельность в рамках разрешенную им админами,ну вот так они посчитают,Вы что главреда уволите :) имеют, не спорю, мы просто спросим у них почему они так решили, а не иначе) | Админ сделал вот такие глаза 0_0 когда увидел 100 3000 вопросов и сказал ну его нафик вас и вашу пресс-конференцию, нам бы 50 вопросов по проще, а то некогда/ в лом/ Санек уже за пивом пошел, а тут вы и т.д...
Как вы себе представляете получение конкретики, от админов? С стволом у виска стоять, что ли? ;)
Или газета очень тесно связанная с админами возьмет и напишет что админ отказался отвечать на все неудобные/сложные вопросы и тем более давать развернутые ответы - вот такие они нехорошие...
Админ не политик, его общественное мнение не так заботит, тем более теперь газета-громоотвод есть. | для Игнациус: доброго вечера.
Как вы себе представляете получение конкретики, от админов? С стволом у виска стоять, что ли? ;)
ну зачем же;) просто можно было включить вопрос про коэффициент и иже с ним и аргументированно на него ответить админу. как-то так)
В связи с этим возникает 2 вопроса.
1 - почему не включили и не включили ли
и 2 - если включили то почему не ответили. При случае 2 вопроса - скорее риторический)
Что же касается Или газета очень тесно связанная с админами возьмет и напишет что админ отказался отвечать на все неудобные/сложные вопросы и тем более давать развернутые ответы - вот такие они нехорошие... то такое вполне вероятно даже в реальной жизни, не говоря уже о жизни виртуальной) | | Встречный вопрос почему вы уверены что этого вопроса не было в списке представленных админам? | для Игнациус:
я этого не утверждаю, просто судя по преамбуле, написанной в статье можно заключить, что все переданные вопросы отбирались редакцией, в связи с этим к ним много вопросов. | Хех, правильная преамбула :) ибо админ априори должен быть справедлив и даже где то добр...
Потому кто то другой должен был отложить 2900 из 3000... Тем более что сами вызвались, админам по ходу первых двух за глаза хватило... | "В результате сложной и трудоемкой работы" в список попали вопросы о нытье и рулетке, а многие действительно важные вопросы остались за кадром. Например, вряд ли бы кто-то сильно расстроился, если бы один из них заменили на вопрос про альтапы. Неужели его не задавали? И каковы, интересно, были критерии отбора? Традиционные ГВДшные - рандом?
Да, пресс-конференция вышла очень неплохая, но вот эти 2 вопроса меня неприятно удивили. Серьёзнее надо быть в подобных вопросах. Для посмеяться есть баш. И, как вариант, раздел "ВИП" на форуме =) | для Игнациус:
Встречный вопрос почему вы уверены что этого вопроса не было в списке представленных админам?
В коментах газеты редакция отписалась, что администрация ответила на все отобраные редакцией вопросы, конечно в это мало вериться, но Вам виднее насколько можно верить вашему соклановцу))) | ;) Вопрос веры он такой...
Только не пойму, ни как, претензий. Вот честно. Ну да ладно, мир он большой в нем много непонятного. | для МатиушПейн:
вот я и хочу чтобы они объяснили почему они не посчитали нужным выбрать этот вопрос про коэффициенты гв)
Ответ "посчитали неактуальным" устроит? )
для Granit:
Но все равно, лично прошу, выложите пожалуйста вопросы, которые показались вам, редакции, недостойными внимания.
Списки "плохих" и "хороших" вопросов не составляли. Приходило письмо, смотрели его и решали что из него стоит взять. Поэтому перелопачивать все письма ещё раз ради непонятно чего не очень хочется. Тем более, учитывая то, что дел и так море.
для LMM:
можно убрать, я прав?
Нет, не прав. )
для ела:
но что то мне подсказывает что долго ждать придетса :)
До первой звезды. ) |
Тема давно не обновлялась и считается устаревшей для дальнейшего обсуждения.
1|2|3К списку тем
|
