Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2
| Автор | Телефоны google pixel 9a и 10а |
|---|
0,1 мегапикселя может и маловато, а вот 0,5 мегапикселя уже более чем достаточно для фотографий счётчиков
Каких блин счетчиков, ты циферки фоткаешь, та вообще возьми кисть и рисуй сколько влезет) | Всем по боку Твои фотки.
Не зависимо от разрешения камеры
Ну вообще то это не совсем так
для Foenstein:
Понял, спс | для qwer1a:
От техпроцесса обратно пропорционально зависит потребление энергии на выполнение задачи. Чем меньше шаг процесса, тем меньше энергии тратится на один такт работы, меньше энергии уходит на рассеивание тепла | для erros:
Всё что свыше 1 мегапикселя - никому не нужный мусор.
сейчас качество фото не столько от матрицы зависит, сколько от производительности процессора. На самом деле делается не одна фотка, а много много и из них процессор выдаёт выжимку, что ты видишь в виде одной фото. Поэтому для хороших фоток надо брать топовый смартфон, на мегапиксели можешь и не смотреть | | Лучше Нокиа 3310 нет телефона. Аминь | | я пользуюсь самсунг а8 | вот
Xiaomi Redmi 15 или Poco M7 | для шмас:
ну ты ещо вспомни Motorola($4000) 800 граммов. | вот ещо как вариант
Xiaomi 17T Pro | эт лучше
Oppo Find X9 Ultra | Сразу — я не юзала эти телефоны, поэтому могу дать лишь общие рекомендации:
​Основное — определись, для чего больше тебе необходима камера. Что ты будешь снимать чаще всего? Ибо, например, прокачанный широкоформатный объектив тебе нафик не нужен при съемке макро. И наоборот.
​Дальше — про штатив. Хз, может и ошибаюсь, но мне кажется, что даже самая пупер камера не стабилизирует микродрожь рук. Хотя слышала что Пиксели, и Самсунги S-серии, в этом плане сейчас реально космос — там стоят физические стабилизаторы, которые отлично гасят тряску, так что обычные кадры "на ходу" или даже в сумерках будут четкими без всяких штативов.
Но если ты захочешь снять ночное звездное небо или воду на длинной выдержке — вот тогда без штатива или упора точно никак.
​Про мегапиксели. Раздутые цифры на коробке, где ИИ дорисовывает кадр, — это пока до блеска не доведено и часто выглядит как пластиковая фигня:)
Меньше пикселей — это не значит хуже. Хотела пошутить про размер, но это не мой вариант :)
В телефонах пиксели часто просто объединяют группами ради хорошего света в темноте, и это работает отлично. Но гнаться за миллионами мегапикселей точно не стоит, маркетинг это всё и лишние финансы
​А цифровой зум.. Ну то такое. Ты не раскрыл, для чего тебе нужна хорошая камера (может, женская баня в соседнем доме, я не знаю :) Как по мне, то лучший зум — это ноги и (или) руки. Но раз уж ты написал, что любишь фото и тебе важен зум без потери качества, то тут ногами не всегда обойдешься (птичка на ветке или архитектура высоко-,далеко). Для этого тебе нужен телефон именно с оптическим зумом (перископом). Он приближает честно, за счет линз, без потери качества.
В базовых модлях без этой приставки ( перископа) зум будет в основном цифровой, то есть качество при приближении просядет.
​Я в прошлом году очень мельком смотрела именно на гуглы, помню, что цветопередача там топ. Как по мне, именно для пользователей, которым некогда вникать даже в азы обработки фото — это мега-важно. Нажал кнопку — и получил сочную, глубокую картинку.
​Короче, советую определиться со всеми этими параметрами (нужен ли честный оптический зум-перископ ( телеобъектив), будешь ли снимать глубокой ночью со штатива),тд и
закинуть конкретный запрос ИИ. Он тебе, с чувством, толком и расстановкой, сравнит характеристики выбранных моделей и все четко по полочкам разложит:) | О йоги святые:)
В краткости явно не мой талант:) | для qwer1a:
От техпроцесса обратно пропорционально зависит потребление энергии на выполнение задачи. Чем меньше шаг процесса, тем меньше энергии тратится на один такт работы, меньше энергии уходит на рассеивание тепла
Тебе не пишут тех процесс, пишут рекламу, только на практике узнаешь вооот) |
1|2К списку тем
|
