| Автор | Момент атомной истыны. |
|---|
для Я Эш:
кто им грозится из тех, у кого он есть? США, Великобритания, Франция?
В международной политике существует жесткий факт: не существует ни одной ядерной державы, которая не использовала бы свое оружие для угроз или силового давления. Сама концепция ядерного сдерживания строится на понятном для противника сигнале: "Если вы перейдете черту, мы вас уничтожим". Все 9 стран, обладающих ядерным арсеналом, прибегали к прямым, завуалированным или доктринальным ядерным угрозам. |
| для Герцог_де_Гиз: у холопов нет ядер. Никаких. Особенно в мозгах. А слухи о мнимом запрете выглядят как приглашение. Но на слабо можно взять только 16-ти летнего парня. А президентами становятся не раньше 35 ) |
для Я Эш:
Ты на какой планете ваще живешь?Не в курсе об изменении ядерной доктрины наты о нанесении привинтированного ядерного удара?Или почему рф заявляет шо любая лаптя с возможносью нести яо у нас станет причиной их ответного удара по нате ядеркой,ибо вдрух это привентивно |
| Референдум проводить точно не будут. Вся мировая стабильность держится на решениях узкого круга лиц, а все мы для них просто статисты и мнение наше не больше мнения муравья на пути трактора. |
для Ykrovisnik:
Я и грю,решат шо выгодно лупанут и не почешутся,у ниукого не спросят |
для Tibid:
Где ядерный удар за удары по Москве?
Нет? Тогда заткнись, и не говори ничего, никому и никогда. |
для 1s2 2s2 2p5:
Дурак шоли?Зе переслушал,не применяют яо против страны без оного,ну кроме 45 года,если нам дадут тогда опа,применят,будеш на практике применят свои химпознания,по очистке воды,почвы и выживших органисьмов.
Сделать сдесь обоженный базальт и водить экскурсиитпоказуя де были киев чи одесса мечта кажного роснацика,так шо с нас повод с них выполнение |
не существует ни одной ядерной державы, которая не использовала бы свое оружие для угроз или силового давления.
Но есть только одна болотистая местность которая использует вечный ядерный блеф чтобы скрыть своё абсолютнейшее бессилие и безнадёжнейшее экономическое, военное технологическое и культурное отставания от человеческого мира. Использование шантажа и угроз по десять раз на дню -это отчаянная попытка отсрочить своё неизбежное поражение и последующий коллапс. |
для Ykrovisnik:
В международной политике существует жесткий факт: не существует ни одной ядерной державы, которая не использовала бы свое оружие для угроз или силового давления. Сама концепция ядерного сдерживания строится на понятном для противника сигнале: "Если вы перейдете черту, мы вас уничтожим". Все 9 стран, обладающих ядерным арсеналом, прибегали к прямым, завуалированным или доктринальным ядерным угрозам
Братишка, а можно цуцуть конкретики покушать? Словей много, толков мало |
для Tibid:
Дурак шоли?
Ну и где? Ты похоже ничего не способен изменить, зачем тогда лезешь в разговор? |
для 1s2 2s2 2p5:
Так это разве разговор,накидка на вентилятор,причем при куринной памяти,именно демократы в начале полномасштабки ор подняли за ядерку,но это ж другое:::)))
Я уж не грю за владу и возврат яо нам |
| Куры очень умные существа. С отличной памятью. В отличие от жителей России. |
для 1s2 2s2 2p5:
Ты шо биолог?Курицу мокнуть головой в ведро с водой посещает полная амнезия |
| И шо бы мы тут не трындели,как бы пальцы не гнули,если в этом году эта суета не закончится какнибудь,то ядерной войне быть.К сожалению |
для Я Эш:
Братишка, а можно цуцуть конкретики покушать? Словей много, толков мало
США: Единственная страна, перешедшая от угроз к делу (Хиросима и Нагасаки, 1945). В дальнейшем Вашингтон регулярно использовал "ядерный шантаж": открыто угрожал Китаю и СССР во время Корейской войны (1950–1953), привел силы в максимальную готовность в Карибский кризис (1962), а в 2017 году обещал обрушить на КНДР "огонь и ярость".
Россия (СССР): В 1956 году во время Суэцкого кризиса советское руководство остановило войну против Египта, прямо намекнув Великобритании и Франции на готовность нанести ракетные удары. В 1969 году СССР угрожал ядерным ударом Китаю во время конфликта на острове Даманский. С 2022 года руководство РФ регулярно напоминает Западу о своем арсенале, а в 2024 году официально снизило порог применения оружия в своей доктрине.
Великобритания: В 1961 году разработала секретный план ядерного удара по Китаю на случай, если КНР попытается силой забрать Гонконг. Британская доктрина до сих пор намеренно сохраняет "неопределенность": Лондон официально отказывается исключать возможность нанесения первого ядерного удара.
Франция: Официальная оборонная стратегия Парижа открыто включает концепцию "финального предупреждения". Франция оставляет за собой право первой нанести ограниченный ядерный удар по агрессору, чтобы продемонстрировать решимость и остановить обычную войну.
Пакистан: Из-за слабости своей обычной армии перед Индией открыто строит стратегию на превентивном ударе. Во время кризисов в Кашмире (1999, 2002, 2019) Исламабад прямо заявлял, что пустит в ход тактическое ядерное оружие, если индийские танки пересекут границу.
Индия: В ответ на пакистанские заявления официально предупредила: в случае любой, даже минимальной ядерной атаки со стороны Пакистана, Индия ответит массированным ударом, который полностью уничтожит пакистанское государство.
КНДР: Лидер по количеству и агрессивности публичных заявлений. Пхеньян регулярно и официально угрожает превентивными ядерными ударами по Сеулу, Токио и Вашингтону в ответ на военные учения или угрозу действующему режиму.
Израиль: Придерживается политики «намеренной двусмысленности» (не подтверждает и не отрицает наличие бомбы). Однако экспертам и разведкам известна концепция «Варианта Самсона» — готовность Израиля пустить в ход ядерное оружие и уничтожить регион, если само существование еврейского государства будет поставлено на карту (силы были тайно приведены в готовность в 1973 году). |
Ты похоже ничего не способен изменить, зачем тогда лезешь в разговор?
Как будто кто то из форумчан может? Так базакаем от нечего делать. |
| для 1s2 2s2 2p5:Куры очень умные существа. С отличной памятью. В отличие от жителей России. Фтор, ты же доктор наук. А оскорблять целый народ - антинаучно. |
| ядерной войне быть.К сожалению Все, что ни делается, все к лучшему ) |
для Баграмян:
Ядерный конфликт это не то очищение после которого станет лучше, это точка невозврата. |
| Хотя конечно могут возразить, что человечество не раз проходило через "бутылочное горлышко" после которого выживало всего несколько тысяч человек, но лучше не проверять выйдем мы из него или уйдем вслед за динозаврами. |
