Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6|7|8|9
| Автор | Петр I |
|---|
17
Ты нам тут про свои клизменные манипуляции зря рассказываешь, ведь на тебя засранца с высока на... наплевать. | на тебя засранца с высока на... наплевать.Ха ха ха ха!
Эт с какого пенька ты решил поквакать? Я тебе не Бильбо,а ты не Песталоцци!
Ты промежуточное звено,человеческой сущности! "И ты пустой-как восемь бочек дыма!А в твоей душе-кусок дерьма!" | для Ahsoka Tano:
Пост 7 | для Inckvizitor1:
Пожалуй на сегодня я бы хотел видеть "на троне" одну из этих личностей.
Ну и наломала бы дров любая из этих личностей. Иван Грозный проиграл Ливонскую войну, Екатерина усилила закрепощение крестьян (а их было свыше 90% населения страны), Сталин и Петр проводили репрессии, и часто без всякой вины (репрессировались страрообрядцы или вообще целые народы). Меня и нынешний устраивает. Посмотрим, что о нем напишут. | для зарегон:
для Лиссса:
Да ладно вам ругаться.Лучше давайте обсудим социальный аспект его деятельности.
На мой взгляд он создал,как сейчас говорят вертикаль власти,где есть только одно мнение,а вся страна подстраивается под него.И особо приближенные, неприкасаемые ни за воровство ни за предательство лишбы поддакивали и прославляли.
Народ опустил в пучину бесправия.А те единицы коих он выдёргивал на верх лишь продукт его личных симпатий.А порочная система "ручного управления начала жить и развиваться. | | Я тебе не Бильбо Да я вас засранцев даже не сортирую. Мне пофиг кто там из вас кто. | для Inckvizitor1:
Пётр первый не сидел в кабинете 24 на 7 и не придумывал всё в одиночку. Это делали другие люди. То же было и во Франции, например, при Мазарини, при Де Ришелье, при Наполеоне.
Были те, кто создавали и придумывали. Ты как представляешь себе создание огромных трудов и законотворчество в одиночку? Ты когда-нибудь пытался написать хотя бы инструкцию по использованию, условно, ложки?
Для любой страны благоприятна та форма, при которой люди способны создавать для самих себя условия и строить страну. Эта форма не имеет ничего общего с автократией, тоталитаризмом и абсолютизмом.
Ты выбрал одного Петра, мол вот бы, да как бы. Хорошо. Пётр умрёт через 10 лет правления. На его место придёт Олух. После Олуха будет Олух 2-й, затем 3-й. И это не фантазия, это история практически любой страны, когда короли, императоры и кардиналы буквально уничтожали страну.
Ты готов отдать страну правителю, потому что тебе понравится жить 10 лет в сомнительно-хорошем правлении (ведь ты же приводишь в пример лишь положительные стороны, которые по существу тебя не затронут, ибо ты, без обид, будешь челядью, а не графом), чтобы потом бросить кубики и надеяться, что следующий будет хороший.
Править должны люди, а не один человек. Всё общество должно быть удовлетворено, а не только знать, дворяне, министры и армия. Ты не совсем понимаешь, что ты пишешь. Твои познания истории равносильны краткому прочтению двух абзацев из учебника истории за 7-й класс. | В завершении ИИ ошибся.
В ведущую мировую федерацию с многонациональным, многоконфессиональным и развитым обществом. | Пётр первый не сидел в кабинете 24 на 7 и не придумывал всё в одиночку. Это делали другие люди. То же было и во Франции, например, при Мазарини, при Де Ришелье, при Наполеоне.
И в Эпл, и в Спайсикс, и в ВК, и в телеграм, и в концерне Калашников и тд. | короли, императоры и кардиналы буквально уничтожали страну.
Ради справедливости, есть немало примеров и того, как страны буквально уничтожали олигархические режимы, военные диктатуры и т.д. А иногда подводили и демократии, если во власти оказывался демагог (хрестоматийный пример - Афины, которые при помощи абсолютно демократического голосования ввязались в ужасную и бесполезную войну с Сиракузами). | Править должны люди, а не один человек. Всё общество должно быть удовлетворен
Утопия полнейшая.
И я не имею ввиду иди утопись. | Ну да, все мы графы в мечтах о монархии
В твоем случае просто графа судьбы. В любом строе государства. | для Неодрамон:
Потому важно, чтобы был не руководитель, сравнимый с Палпатином из вселенной ЗВ, а дееспособное собрание.
Да, это выглядит, будто что-то из сказки, согласен с Есениным
Однако, из-за того, что человек сам по себе алчен и тщеславен по отношению к своему самолюбие, не нужно подчиняться условной горстке или условному лидеру, мол надежды нет, чпокайте меня | Идеального ни правителя, ни тем более общества, нет и не будет никогда.
Идеалы существуют только в фантазиях и у глупцов. | для Ahsoka Tano:
У меня вопрос: ты на одной странице умудряешься несколько раз решить за несколько миллиардов людей кто они такие.
Это чсв или тебя кто-то угнетает?
Если что ты знаешь знак пальцами " я в беде". | Да, это правда
Но не бывает либо, либо
Есть то, что ближе к адекватности, а есть то, что ближе к диктатуре в разных проявлениях
Хотя есть и те люди, которые хотят подчиняться. Самое смешное, что им в душе от этого стыдно и они хотят весь мир сделать таким. Удобно, когда все убогие, то никто на тебя пальцем не покажет | для Ahsoka Tano:
Потому важно, чтобы был не руководитель, сравнимый с Палпатином из вселенной ЗВ, а дееспособное собрание.
Всё зависит от обстоятельств и времени.
Для Нового времени абсолютная монархия была прогрессивным строем, потому что позволяла концентрировать ресурсы и купировать конкуренцию аристократии (а бесконтрольная аристократия очень любит грызться между собой, а также притеснять низшие сословия, пример Речи Посполитой тут очень показателен).
Сейчас вроде как монархия вышла из моды, ведь население стало образованным, а демократические процедуры осуществлять значительно легче, чем раньше. Но даже сейчас есть общества, которые демократию пока не тянут - например, на Ближнем Востоке альтернативой султанам, королям и диктаторам часто являются не демократы, а религиозные экстремисты, которые устраивают такую разруху, какую не устроит даже самый криворукий король.
Да и запад, будем честны, в большей степени представляет конгломерат олигархий, а не полноценные демократии. | для Марксист-идеалист:
Ты знаешь,я и в бане захожу на ФВТ ,весело тут и мне интересно читать и представлять образ пишуших суда.
Но порой и не смешно,когда нечто начинает что то квакать! Я читал его "разговор" с Бильбо ,как он там его не оскорблял ,но Бильбо пытался втолковать ему истины!Завидую конечно такой выдержке и такту! И всегда читаю его посты,есть и еще оч не глупый народ! И это радует!
А по теме-Все не однозначно ,реформатор -да,флот и Полтава-Да! Великий ДА!
Цена-А кто когда оценивал,что то жизнями!
Ручное управление -зависит от умственных способностей управителя! И не всегда бывает порочной!
Это же просто -природой предусмотренно забота о потомстве! И начхать как это будет выглядеть! Паразитирование или поедание себе подобных! Цель -Выживание!
И если власть имущие будут связывать жизнь и продолжение своего рода,со страной проживания,своим домом,то многое наладится! | для Андрей Есенин:
Что я пытаюсь решить? Ты считаешь, что жить, например, при тоталитарном режиме - это хорошо?
Северная Корея к твоим услугам. Вперёд. Потом расскажешь, как там процветает общество.
Не нравится Северная Корея, любая Африканская страна с диктаторским режимом. Когда власть сосредоточена в группе не сменных правителей или правителя, когда людей буквально ущемляют в правах - страна деградирует.
СССР как пример, который додеградировал и развалился. ЧТо бы там не говорили про "Ой да там продали страну за джинсы". Даже если бы не продали. Страна буквально строила неверно свою экономику и политику. Обычный народ жил в плановой экономике без возможности пользоваться услугами цивилизации, а шапка на всю кутила и решала за народ (без участия народа) как вертеть капиталы направо и налево в рыночных условиях.
Во 2-ю мировую войну любимый всеми глупцами Джугаашвили со своими приближёнными заключал коммерческие контракты с теми, кого людям описывали, как врагов. Классно да. Вы тут за идею, а мы просто хотим классно жить, удачки | власть имущие будут связывать жизнь и продолжение своего рода,со страной проживания,своим домом,то многое наладится
Тост |
1|2|3|4|5|6|7|8|9К списку тем
|
