| Автор | Наука - это тоже своего рода религия ? |
|---|
Наука основывается на фактах,
Как сказать ...Высадка человека на Луну вроде факт , а оказалось сейчас скорее вопрос веры . Кто-то верит,кто-то нет , а где факты ,фильмы Кубрика ??? |
Наука основывается на фактах,
Религия тоже основывается на фактах. И лженаучные учения. Почитайте в общем "Против метода". Там прям хорошо это разобрано. |
| а где факты ,фильмы Кубрика ??? кек, берешь телескоп по лучше, можешь в обсерваторию сходить. И смотришь на луну, лунная ступень аполлона до сих пор там валяется |
| Высадка человека на Луну вроде факт , а оказалось сейчас скорее вопрос верыЯ бы сказал, что вопрос веры это скорее убеждение в отсутствии высадки. Для людей убеждение,что американцы не высаживались на Луне, превратилось в какую-то религиозную ценность. Хотя не понятно, почему для них это так уж важно. В большинстве случаев эти люди не интересуются в целом историей освоения космоса или конкретно Луны ведь даже. |
для Фарамир1:
Понятно....автомобиль Маска с манекеном до сих пор куда-то летит )))лунная ступень аполлона до сих пор там валяется Вот я и говорю...вопрос веры ) |
для Бильбо-хоббит:
Понятно,хоть бы Сатурн -5 или двигатель F-1 предъявили . А то бедняга Маск бьётся и никак сверхтяж не создаст....Эх жаль технологии утеряны ))) |
| интересный факт - те кто раньше раздувал за то, что амеры не были на Луне, ща раздувают за плоскую Землю. И да, Кубрик, или кто там, реально делал съемки в павильоне, ибо качество записи с Луны были ниже достоинства США) а может их потеряли, и такое было)) |
для МоняГолд:
И не говори такие растеряхи... всё растеряли записи,технологии ,материалы ,чертежи Фон Браун с собой в могилу унёс.
Налицо деградация науки,что могли 50 лет назад нынче никак ) |
для gamer_-:
Религия тоже основывается на фактах
На каких? |
На каких?
На всех тех же самых, что и наука. Просто иначе их интерпретирует и объясняет. Почитайте книгу "Против метода" и узнаете. |
полеты в космос и освоение Марса. само "освоение" конечно не завтра будет, но оно уже началось.
распечатывание органов на 3-D принтерах - уже идут эксперименты, вполне себе удачные. Например, кожу научились распечатывать. Хотя это пока не запущено для массового использования, но не за горами.
мы в России живём.Я им в ответ говорю - Нам этого не видать лет 100 ещё. не знаю, в какой части России ты живешь, но технологии к нам приходят довольно быстро.
Зачем поднимать эти разговоры ? В пустую же.. можно время убить и другими способами. а почему не этим способом? Говорить о будущем, которое наступит довольно быстро, не так интересно? А о чем тогда? Мне вот абсолютно неинтересны всякие тупые истории про то, как "мы как-то нажрались в хлам ...".
Скорее всего ты просто не в курсе событий в мире науки и технологий. Может тебе вообще это не интересно. Но это не проблема "веры" в науку. |
для gamer_-:
На всех тех же самых, что и наука
Это утверждение уже чрезвычайно сильно дискредитирует эту книгу |
Это утверждение уже чрезвычайно сильно дискредитирует эту книгу
Дело в том, что там утверждается, что не бывает "непредвзятого" чистого опыта. Каждое ваше наблюдение, как и суждение (в том числе ваша логика) результат воспринятой вам идеологии. Что угодно, что противоречит вашей идеологии дискредитировано автоматом. В том числе и это утверждение) |
| Грубо говоря бывает далеко не одна логика (даже в математике). И убеждение что логика только одна (и что логика, в значении умение рассуждать, здравый смысл) одинакова для всех и само собой разумеется оно никакой критики не выдерживает и давно, если вам так угодно, научно опровергнуто исследователями редких культур. |
для МоняГолд:
Кубрик, или кто там, реально делал съемки в павильоне откуда эта инфа? можешь дать ссылку на эти съемки (фильм или что это было)?
Дело в том, что там утверждается, что не бывает "непредвзятого" чистого опыта. Каждое ваше наблюдение, как и суждение (в том числе ваша логика) результат воспринятой вам идеологии. Что угодно, что противоречит вашей идеологии дискредитировано автоматом. В том числе и это утверждение
Чтобы не писать такой бред, достаточно прочесть, что такое научный метод.
Почитайте книгу "Против метода" и узнаете. мощный аргумент. В этой ситуации лучше всего самому автору аргумента взять да и прочесть книги по физике. |
В этой ситуации лучше всего самому автору аргумента взять да и прочесть книги по физике.
Вот оно, потрясающе. С таким же успехом лучше вам взять да и прочесть священное писание для начала.
Чтобы не писать такой бред, достаточно прочесть, что такое научный метод. это вольный пересказ Фейрабенда. Вы точно уваерены, что он не прочёл?) |
для gamer_-:
Логик, действительно, может быть много. Но почти всегда одна правильная, а остальные - нет ;Р |
освоение Марса. само "освоение" конечно не завтра будет, но оно уже началось.
А вот это точно. Маск авто "Тесла" в сторону Марса запустил ,правда мимо,но главное есть попытка ) |
для gamer_-:
С таким же успехом лучше вам взять да и прочесть священное писание для начала
И чё там можно прочитать? Ноль фактов, ноль пруфов, ноль доказательств. Но ты в это всё должен верить. Патамушта гладиолус |
для gamer_-:
иди зайди на википедию и прочти что такое наука/научный метод. Потом приходи обратно и перечитай свою ерунду про Каждое ваше наблюдение, как и суждение (в том числе ваша логика) результат воспринятой вам идеологии. Что угодно, что противоречит вашей идеологии дискредитировано автоматом. |
