Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4
| Автор | Я знаю, как спасти русскую экономику. |
|---|
Просто заходят ежедневно про боль за Россию Мать поныть
Да просто из-за карантина в последнее время как-то общения не хватает. Но я например не каждый день захожу, по выходным обычно нет.
1. Продавать нефть и газ только за рубли.
А может вообще ну её, эту нефть?
Ресурсное проклятие (англ. resource curse, парадокс изобилия (англ. paradox of plenty), сырьевое проклятие) — понятие в экономической теории, связанное с тем, что некоторые страны, обладающие значительными запасами природных ресурсов, являются, как часто считается[1], менее экономически развитыми, нежели страны с небольшими их запасами или с запасами, которые вообще отсутствуют[2].
Основными возможными причинами этого могут являться:
- снижение конкурентоспособности других секторов экономики, вызванное увеличением реального обменного курса, связанным с притоком в страну доходов от ресурсов;
- высокая изменчивость доходов от продажи ресурсов на мировом рынке;
ошибки в государственном регулировании или развитие коррупции, связанные с притоком «лёгких» денег в экономику;
- отсутствие настоящей мотивации и реальной необходимости развития реального производственного сектора, так как сырьевые доходы позволяют поддерживать некоторый стабильный уровень жизни при текущем государственном строе и устройстве экономики (застой и стагнация);
- добыча полезных ископаемых и сельское хозяйство с продажей сырого продукта — производства с убывающей отдачей и малым мультипликатором. В случае, если доходы от продаж сырья инвестируются в перерабатывающую промышленность (производств с возрастающей отдачей и большим мультипликатором) это приводит к экономическому росту. Если сырьевые доходы инвестируются за рубеж или тратятся на роскошь и средства потребления, несырьевые отрасли экономики подавляются, лишившись долгосрочных инвестиций. Образуется избыток незанятого населения, потребности которого могут покрываться субсидиями от сырьевого экспорта. Если субсидий недостаточно — сжимается внутренний спрос, если достаточно — доходы идут на импортные товары, так как внутреннее производство деградирует. | для Akron:
посмотри на страны с нефтью, Норвегия, АОЭ, эти страны в золоте купаются и инвестируют в технологии, у нас страна-исключение, менталитет наложился на ресурсы и начали воровать | начали
хмм
а когда не воровали? | 4. Минимальный возраст для устройства на работу - с 12 лет. Нечего этим тупорылым школьникам терять жизнь в интернетах и подъездах. Откуда пошли все эти дегенераты с АУЕ-идеологией? От петушиного лагеря неустроенной школоты.
Вопрос: обязательно ли трудоустройство. И как решить вопрос с получением образованием ( а с него начинаются все проблемы) во время работы? Кто и как будет продумывать трудовой кодекс для "несовершеннолетних"?
5. Прекратить платить зарплату чинушам и военным, тем самым вернуть "кормления", то есть должность сама должна кормить чиновника. А как говорил один мой любимчик - экс-президент Заира Мобуту: "Солдату дано в руки оружие! И он еще требует зарплату?! Воин сам должен себя кормить!".
Поясните этот момент. Грабеж и мародерство? Ландскнехты и средневековые армии не просто так ушли в прошлое с таким принципом. Да и любимчик Ваш...вызывает определенные вопросы.
И вновь: как сам себя может кормить чинуша и не обернется ли это повальным феодализмом, как это было ранее? А там, глядишь, и крепостное право подоспеет.
Итого: некоторые моменты звучат относительно здраво, правда в них пахнет махровым радикализмом, да и шаги в их имплементации либо невозможны, либо вызовут огромный резонанс и расколят общество. В лучшем случае. В худшем - Вас прикончат раньше, чем Вы введете что-либо. Ибо психология.
Много чего можно добавить, но я пока воздержусь. | Это ничего, сейчас трубы то по заморозят санкциями, начнёт Кремль думать над диверсификацией экономики. Глядишь и надумает чего наконец. Когда-то же надо начинать.
А начинать надо с бартера РФ-коров и ЮС-жён, я считаю. Потом плавно к типовым домам в пригороде. Потом всем короткостволы продавать. И будет у нас так же как в Европе и Америке. Демократия и бунты.
Ни хорошо, ни плохо. Но прицепиться будет не к чему. Заживём как белые люди. В трущобах с оружием и неграми! | для Андрей_Великий:
Ну так эффективное управление ценнее любых ресурсов.
Это как с человеком, если на тебя свалятся внезапно тысячи долларов, а ты их пропьёшь-прогуляешь, а не пустишь на полезное дело, то это даже хуже для тебя будет, чем если бы ты их вообще не имел.
Некоторые и развал СССР связывают с ресурсным проклятием. Типа, сначала ты, имея нефтедоллары, долгое время затыкаешь ими все дыры, вместо того, чтобы вкладываться во что-то полезное, а излишки тратишь на фигню, вроде дотаций другим странам. А потом, когда нефть внезапно дешевеет, то у тебя всё разваливается и становится банально нечего жрат.
Ну, может всё и не так было, конечно, но это точно одна из причин. | для Akron:
Ты бы еще причинно-следственную связь между наличием текущей власти и ресурсами расписал.
Да, влияет, но даже такая страна может быть демократической и процветающей | для Андрей_Великий:
даже такая страна может быть демократической
может, только в том случае если демократические процессы её не навязывают из вне.
нужно вернуться к тому на чём остановились, вернуть царя и демократическим путём ограничивать его власть, без всяких февралей и октябрей. | для Андрей_Великий:
Ну понятное дело, что может. Но вот же написана причина:
ошибки в государственном регулировании или развитие коррупции, связанные с притоком «лёгких» денег в экономику
и
отсутствие настоящей мотивации и реальной необходимости развития реального производственного сектора, так как сырьевые доходы позволяют поддерживать некоторый стабильный уровень жизни при текущем государственном строе и устройстве экономики
То есть когда деньги и так капают, то зачем что-то делать? Можно не делать ничего или делать как попало, и всё равно какой-то минимальный результат будет. Это вот когда их нет, тогда надо опу рвать и учиться выкручиваться, как делали Япония, Корея или Сингапур.
Это не какая-то там фигня, а экономическая теория.
Ну и да, есть примеры, когда ресурсные деньги использовали правильно и это приводило к процветанию. Но там были другие люди в управлении, более дальновидные, ответственные и компетентные. | для Ляпс:
А кто нам демократию навязывает? Обама? Во всем мире идет переход к демократии, сейчас это самая экономически эффективная форма.
Люди сами хотят демократию | для Akron:
Я думаю, что отсутствие ресурсов максимум приведет к смене власти.
Нужно понимать, что 21 век на дворе, идут процессы глобализации с той скоростью, которой ранее не было, Россия может за 10-15 лет в разы подняться по уровню жизни | если демократические процессы её не навязывают из вне
До демократии ещё нужно дорасти.
Автократия теоретически может быть лучше демократии, но на практике обычно хуже.
Для начала, тут всё зависит от личности автократа, то есть повезёт - не повезёт. И даже если сразу повезло и человек был хороший, власть людей портит и со временем они могут превратиться в тиранов. А сменить автократа куда сложнее, чем демократического лидера.
Потом, автократия хотя и может быстро "навести порядок", но ценой потери части прав. А нужен ли тот порядок, который достигается насилием и несвободой?
Ну и демократия более стабильна в долгосрочной перспективе. То есть политики грызутся - а страна живёт. При автократии же кажущаяся стабильность сменяется революциями, может потому, что перекрыт спускной клапан. Недовольство копится, а выпустить его не дают, пока не бахнет.
Но это всё касается развитой демократии. Нам до этого ещё расти и расти. | Во всем мире идет переход к демократии, сейчас это самая экономически эффективная форма..
Вот нет такой религии - демократия,а некоторые уже лоб расшибли ))) | для Андрей_Великий:
Люди сами хотят демократию
вот именно что сами, а такие выкрутасы что сегодня царизм, а завтра социализм, а на следующий день уже капитализм вряд ли кому то нужны. | посмотри на страны с нефтью, Норвегия, АОЭ, эти страны в золоте купаются и инвестируют в технологии И назвал монархии )))
Особенно эмираты выделяются демократией ,эх Андрюша ( | Даже царь не дал бы так свою страну грабить,
Ничего нет страшнее для любой страны чем дорвавшиеся к власти либерасты.
Гражданам мира по фиг кого грабить,главное урвать больше ( | посмотри на страны с нефтью, Норвегия, АОЭ, эти страны в золоте купаются и инвестируют в технологии И назвал монархии )))
Особенно эмираты выделяются демократией, эх Андрюша (
:)
Подумаешь!
Вна тут одна женщина рассказывала про свободу слова и демократию в монархической Англии, где за карикатуру на принца можно запросто пару десятков лет турмы огребсти.
Святая вера + кашица в голове выдаёт прекрасные анекдоты. Я против пункта пять, потому что до его ввода на каждой странице по анекдоту можно было смеяться. Иной раз мемы на месяца расходились. | Критика будет всегда. Это как в том анекдоте про осла. Отец, после критики в ауле, взвалил осла на плечи и пошёл с сыном дальше.
Будешь бороться с коррупцией в высших эшелонах власти, сразу скажут тиран (Сталин, Иван4).
Остановишь торговлю нефтью и газом, будут говорить, посмотрите на саудитов, эмираты.
Переключишься на сельское хозяйство, скажут отсталая аграрная страна, селюки.
Будешь заниматься высокотехнологичным производством, атомная промышленность, космос, скажут куда деньги сливаете, бестолочи. Могли бы детские сады строить.
Озаботишься демографией, тут же крикнут, харэ плодить нищету!
Начнёшь создавать мощный ВПК, будут говорить, замилитаризировали планету.
При том, если всего этого не будет, начнётся критика, почему всего этого нет.
Всем не угодишь! | для Don de Vata:
Критика будет всегда. .
Ну не знаю... Критика и критиканство ,думаю разные вещи. | для 666-Абигор-666:
Куда скидывать на лечение?) |
1|2|3|4К списку тем
|
