Форумы-->Идеи и предложения-->
1|2
| Автор | доверительное управление акциями. |
|---|
хм, а ведь есть те кто понакупали акции на десятки предп
они хоть голосуют? им есть когда вникать в какую сторону вникать? если бы они могли передать право голоса другому акционеру с той же предпы, но получать прибыль как и раньше, то будет лучше всем. | 20+
хотя тоже контрольный пакет в одном лице тоже не вариант, исчез и все встало | я считаю просто нужен контрольный пакет акций, возможно даже клану владельцу предпойдля Гиперпресс:
Тут тож есть подводных камней. Акционирование, оно на перспективу.
а выбить предпу у Тебя может кто угодно, прям завтра.
И чо? Выпрыгивать из штанов в поисках нужного обвеса, актива для закрытия
КБО? Так эти затраты никакие дивиденды не покроют.
Поэтому, мухи отдельно от котлет.
Никаких акций кланам, если Они не хотят влететь конкретно. Экономика это КСЗС,
прости, что напомнил очевидное. | идеи +
Однако у того кто передает в управление должна быль реальная выгода это делать, например получать от управляющего % дополнительной прибыли за аренду акций и свои дивиденды.
А то многие игроки как сидели на попе ровно, так и останутся на ней сидеть (не голосуя), так как им по барабану ( | должна быль реальная выгода это делать, например получать от управляющего % дополнительной прибыли за аренду акций и свои дивиденды.
а вот тут категорически против. Мало того, что кто-то делает больше, чем сидит на попе ровно, тратит свои ресурсы, самый ценный из которых время, так он ещё и башлять должен.
Тогда я тоже просто "прикинусь ветошью и не буду отсвечивать" (с)... и пусть меня уговаривают, задабривают и выказывают мне всякие почести.
Моё мнение - или без вознаграждения, или вознаграждение управителю. А доверитель получит выгоду в виде повышения дивидендов. Только у всех, а не у него одного. (я в первом пост так и написал) | а вот тут категорически против. Мало того, что кто-то делает больше, чем сидит на попе ровно, тратит свои ресурсы, самый ценный из которых время, так он ещё и башлять должен.
Кроме того, 4+2 должны в сумме давать 6, а не 7-8. Сумма дивидендов конечная
и не резиновая. И управляющий просто имеет с нее фиксированный процент.
Чтоб был смысл этого самого управления. Владелец получает меньше, чем целое,
но лишен головняков. Схема будет рабочей только так. | Тут от обратного надо идти:
Пропускаешь голосование - твои дивиденды делятся между активными акционерами и все.
Сделать это в процентной зависимости(пропустил 50% голосований - отдал 50% своей прибыли и т.д.) | для Starnberg:
Речь немного о другом: Какой смысл заниматься с зубовным скрежетом
в игре тем, что совершенно не интересно?
Предложение же о том, чтобы дать возможность получения удовольствия
теми, кому оно интересно. А не загонять всех акционеров в стандартные
условия.
Хочешь рулить своими активами Сам, не вопрос.
Есть активы, но рулить в лом- дай порулить тем, кому оно интересно. | | институт акций однозначно нужно совершенствовать. Ещё и полутора месяцев не прошло, а предложений по акциям чуть больше 200. Всё бы нормально, но управляемость на предприятиях на том же низком уровне. Отсюда делаю вывод о снижении интереса к этому разделу у среднестатистического игрока. | | теме ап - я как раз тот у кого не много времени что бы вникать....жизнь.... | для Мастерикс:
Однако у того кто передает в управление должна быль реальная выгода это делать
Пришла в голову идея, как это сделать. По аналогии с рантье, которые, вложившись однажды, могут позволить себе уехать в дальние дали и не заниматься регулярно своими активами.
Предлагаю не применять к доверителям санкцию по отбору акций, которые находятся в доверительном управлении, даже при отсутствии в игре более 3х месяцев.
Плюсы от этого у доверителей, других акционеров и игры в целом. Минусы, наверное, тоже есть, но для меня плюсы перевешивают. |
1|2К списку тем
|
