| Автор | Женщина - инициатор половых сношений |
|---|
Забыл добавить.
Мы черти чем занимаемся, дома никогда нас нет и о них Богинях не думаем.
"Степной орёл"(исполняет Ирина Гущина)
https://www.youtube.com/watch?v=_HB4YA-qPIg&list=RD_HB4YA-qPIg&start_radio=1&t=159 |
для Эдельвейс-Каньон:
Женщина - инициатор половых сношений
Так точно.
Сами повиснут на шею...сами ширинку расстегну или сарафан свой поднимут.
Сами слёзно просят, сами повесят на нас все грехи...мы им всю жизнь испортили.
Сами родят нам орлов-сыновей и принцесс-очаровашек.
Сами нас похоронят и затем с того света отпоют и отплачут.
Ну а мы как обычно валяемся на диване и ничего не делаем.
Наши Богини---)))
Забыл добавить.
Мы черти чем занимаемся, дома никогда нас нет и о них Богинях не думаем.
"Степной орёл"(исполняет Ирина Гущина)
https://www.youtube.com/watch?v=_HB4YA-qPIg&list=RD_HB4YA-qPIg&start_radio=1&t=159 |
Женщина прямо предлагает близость, а мужчина говорит, что
должен обдумать это предложение.
А что не так-то?
Всё.
1. Она заразная, хочет тебя заразить.
2. Хочет залететь и жить на твои алименты/ограбить.
3. Она упырь, хочет посадить на себя и сосать энергию из влюблённого дурака.
4. Хочет позлить мужа/любовника.
5. У неё чешется, ты инструмент.
6. После сношения заявит об изнасиловании, потому что у ней психоз.
7. Она инопланетянин и хочет отложить в тебя личинку чужого.
8. Бог знает что вообще на уме у этой сумашедшой.
Если женщина предлагает просто перепихнуться это крайне подозрительно.
Лучше вообще промолчать, сделать вид, что не слышал и срочные дела далеко от этого места.
Нормальная женщина должна быть одобрена для сношений на семейном ужине с родителями.
И показать свою готовность к деторождению канканом без трусов или тверкингом.
После этого мужчина может пригласить её в церковь и в загс, чтобы зафиксировать своё намерение заботиться о ней. Вот после этого можно преступать к процесссу деторождения.
А до этого рассматривать женщину как объект для секса это озабоченность. |
| рассматривать женщину как объект это озабоченность |
для Loveless:
рассматривать женщину как объект это озабоченность С чего бы это?
А до этого рассматривать женщину как объект для секса это озабоченность. А что в этом плохого? В озабоченности, страсти и т.д.? |
С чего бы это?
Не одобряю отношения к людям, как к вещам/предметам собственности. |
для Loveless:
"Объект" не есть "вещь". Это то, на что направлена практическая или познавательная деятельность субъекта (наблюдателя). Чт оне так? |
для C2H5_OH:
Практически всегда использование этого слова означает предмет (буквальный перевод). Причем как в праве, так и во всяких там философиях. Но допускаю, что помыслы автора поста были чистыми и светлыми. |
помыслы автора поста были чистыми и светлыми
+
А что в этом плохого? В озабоченности, страсти и т.д.?
Всё норм. |
для Loveless:
Да плевать мне на помыслы автора. Я же пытаюсь пояснить свою точку зрения ) Это же я задал вам вопрос )
для Сухов:
Всё норм. ЧТД |
для C2H5_OH:
Даже опустив терминологию, простыми словами объект - это что-то (допустим кто-то), над кем совершается действие. Будь-то наблюдение или что-либо еще. При этом процесс работает в одностороннем порядке. Объект не наблюдает и не исследует, он является инструментом для достижения определенных задач. Тут же речь идет о рассмотрении человека, как сексуального объекта. Секс, как один из популярных способов социальной коммуникации, предполагает необходимость "взаимо"действия. |
Да что хорошего можно ждать от этих баб?
Вот такие вот они. |
для Loveless:
Копипастить не буду.
Вот смотрите: Я открываю дверь в магазин и вижу женщину, которая подходит к дверям. С этого момента я наблюдатель (субъект), женщина наблюдаемая (объект). Я могу:
1. Придержать двери и уступить женщине доргу. Т.е. я воспринимаю женщину как объект и действую согласно принятых норм поведения;
2. Не обращая на нее внимания двинуться навстречу "в лобовую". Т.е. я не воспринимаю женщину как объект.
Как-то так.
По поводу сексуальной объективизации тут вообще все просто. Я нормальный гетеросексуальный мужчина и как субъект в своем восприятии могу воспринимать женщину как объект своего сексуального влечения. Было бы странно, будь это иначе, тогда бы я наверно был бы геем или асексуалом. М.б. вопрос в действиях, а не в восприятии? |
для C2H5_OH:
для Loveless:
"Объект" не есть "вещь". Это то, на что направлена практическая или познавательная деятельность субъекта (наблюдателя). Чт оне так?
Люди не любят когда их превращают в объект для наблюдения или, что ещё хуже, для психоанализа. Эго бунтует. Гордыня шкалит.
Эго считает себя совершенным, а потому уверено, что только оно может превращать других в объект для наблюдения и, что ещё хуже, психоанализа.
Поэтому, во избежании конфликтов, можно наблюдать другого человека с любовью или не наблюдать вовсе.
Но некоторые эго настолько Эго, что не выносят даже любви других людей. И так бывает.
ЧТД
А как это расшифровывается? |
для Жрецъ
Возьми инициативу в свои руки - увидел женщину - поимел- пошел дальше.
Но это наверно для следующей темы бредообсуждений |
Почему разрешение или желание со стороны женщины считается нормой
Потому что женщина считается слабым полом. Если слабый согласен - значит все нормально. И да, в наше время эмансипированного слабоумия многие аспекты, касающиеся отношений, устарели. Все строится на стереотипах и историческом наследии обиженных и ущемленных. |
для Сухов:
Люди не любят когда их превращают в объект для наблюдения или, что ещё хуже, для психоанализа. Бгггг, воинственное отрицание реальности тоже способ жить ))))))
Поэтому, во избежании конфликтов, можно наблюдать другого человека с любовью или не наблюдать вовсе. Вся наша жизнь это наблюдение за кем-то (чем-то), ну хотя бы для того, что бы не стукнуться мордой об двери ))) |
для Сухов:
Что и требовалось доказать ) |
для C2H5_OH:
Что и требовалось доказать )
А. Ну да.
:) |
М.б. вопрос в действиях, а не в восприятии?
Безусловно. Если бы мы жили в идеальном мире, это так бы и работало. Нет ничего плохого в том, чтобы воспринимать женщину как объект своего сексуального влечения. Или мужчину. Кому как нравится.
Я в целом о восприятии женщин, как сексуального объекта (и только) в обществе. Нивелируется ценность человека, как личности. Это, в свою очередь, часто приводит к конкретным противоправным действиям. Поэтому и сделала оговорку на вариативность интерпретаций обсуждаемого поста. |
