| Автор | Пауло Коэльо |
|---|
| Не знаю как там для домохозяек, но мне понравилось - прочитал с пять книг где-то. Алхимик самая лучшая его книга. |
| для домохозяек это всмысле все упрощено и разжевано в кашу. думать самостоятельно совершенно нет необходимости. хотя придраться не к чему - думание на многих навевает скуку, а скучные вещи не читают. |
Прочитал алхимика и 11 минут, ощущение двоякое ,но читать больше не буду, в его книгах философия жизни - у всех своя стезя и надо просто ее найти и все будет ОК, а я считаю, что свою судьбу мы делаем сами............
А так интересные книжки, но разошлись в мировозрении))) |
для Barb:
для домохозяек это всмысле все упрощено и разжевано в кашу. думать самостоятельно совершенно нет необходимости. хотя придраться не к чему - думание на многих навевает скуку, а скучные вещи не читают.
Как раз "думание" не навевает скуку) |
для Devil-13:
11 минут - это про проститутку из Бразилии, если не ошибаюсь? |
для Кира_007:
не ошибаешся. Как по мне не очень вышло у автора. |
для MadeUpMan:
не знаю, но все равно неплохо..
Про "Алхимика" - нереально, я правда не читал, а в машине слушал. Аудиокнига. Там Евгений Миронов читает, обалденно! |
для Die_Duchesse:
Как раз "думание" не навевает скуку)
категорически не согласен. думание думанию - рознь. дайте мну учебник по математике и я усну от скуки в течение 5 минут. Как и большинство людей. А для многих любая мысль на бумаге чем-то сродни этому учебнику с непонятными значками. Так что предмет обсуждения перестраховался и написал свои произведения максимально доступным языком. В популизме он, несомненно выиграл, но вот общая ценность его работ пострадала.
Я читал многие первоисточники, то есть те произведения, которые Коэльо использует для своих сюжетов, они написаны менее профессионально, но в них есть жизнь. У Пауло ее нет. есть великолепно исполненый декоративный муляж. |
для Barb:
Я думала, было понятно, в каком контексте я употребила это слово. Учебники по математики тут ни при чём.
Так что предмет обсуждения перестраховался и написал свои произведения максимально доступным языком. В популизме он, несомненно выиграл, но вот общая ценность его работ пострадала.
Вот это да. |
