Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4
| Автор | Хочу, логика и справедливость |
|---|
Запоещено?
Хм
По телику вижу, что курение убивает
Что оградиье детей от дыма
На пачках рисуют такие ужасы, что мурашки по коже
Всюду стрят значки курение запрещено
Проводятся акции про здоровье и антикурение, пачка сигарет в обмен на кило яблок, в юсупе было летом
Марафоны за здоровые легкие, где дают призы связанные с движением против сигарет
На тв куча программ, включая первый канал, федеральный!! Где рассказывают об ужасах и курении
И что, запрещено?) | | Есть просто причинно-следственная связь. Если тебя лишили кнопки - ты это заслужил. | | Убивает горящая несколько месяцев рудная порода в Башкирии,а для более успешной борьбы с курением Управделами президента РФ закупило закупило сигареты на 19 млн руб. | для Fosfat:
Так почему же во многих ситуациях, мы, со словами «ай так делают все, справедливости нет», выбираем свое хочу?
Проще говоря, ты хочешь понять противоречие между рациональным мышлением и иррациональным?!
В общем случае рациональное мышление основано на логике и достижении взаимной справедливости. Ну, действительно: я курю, но дым от сигарет портит мониторы, компы, ухудшает воздух в замкнутых помещениях, а также может нести вред так называемого "пассивного курения". Соответственно, такой человек должен стремиться - не курить рядом с компьютерной техникой, не курить в помещениях, не окуривать своих друзей, близких, знакомых и просто прохожих.
Просто?! А теперь, если вообще в природе такой человек?! Я не беру себя, когда я бросил курить. Тут важно как думает тот, кто курит.
А вот здесь мы сталкиваемся с иррациональным мышлением. Оно, по умолчанию, так и переводится на обычный язык - НЕ логичное мышление. Многие считают это мышление интуитивным... Как может желание курить в нарушение всего вышеперечисленным быть интуитивным?!:)
Может, под иррациональным мышлением подразумевается именно "хочу", а там "гори всё синим пламенем"?!:) | Я как раз про это
Люди же сами себе ломают рациональное
А потом плачут, что все плохо | Так что мешает взять верные данные?
Невозможность или неспособность их получить. Кроме того, что данные нужны верные, нужны ещё и полные. Ракеты потому и не всегда летают как надо, потому что кто-то что-то упустил, не учёл, или налажал. Так это же профессионалы, и то не всегда получается, а как можно того же ожидать в бытовых ситуациях? В повседневной жизни просто нет времени и возможности на сбор точных и полных данных, потому логика часто даёт неправильные результаты. Да и не у всех людей с логикой хорошо, некоторые о ней только где-то слышали | Так почему же во многих ситуациях, мы, со словами «ай так делают все, справедливости нет», выбираем свое хочу?
Спроси себя. Зачем ты наезжаешь на ни в чем неповинного кассира из-за ерунды. Чем очень нервируешь её и задерживаешь остальных. Даже отказаться от спиртного накрайняк проще легкого | | Вообще, справедливость, в понимании большинства людей - это когда выходит по ихнему. А поскольку так не выходит практически никогда, то они делают вывод, что справедливости и нет, предъявляя при этом претензии либо богу, либо, если неверующие, то абстрактной вселенной | | по ихнему конечно плохо | | надо по евойному | по ихнему конечно плохо
надо по евойному
Издевательница)))))))))))) | Но ведь очевидно, что если друг заболел, то помочь ему важнее, чем сходить в бар и попить пива, верно Акрон? Это же будет справедливо, что ты поможешь другу в сложной ситуации, а не забьешь на него, ибо если у тебя будет что-то неудачное, то просьба о помощи не будет выглядеть нахальной и мерзкой
Ты усложняешь все. Справедливость намного проще штука, чем ты думаешь
А то что ракеты не всегда летают, то ес-но это так. Не ошибается тот, кто ничего не делает, однако ошибки учитывают и исправляют, с людской справедливостью же не исправляют, а просто идут дальше | для Ути-Пути2:
Как раз справедливость
Мои права ущемили, я вступился за себя. Несправедливо, что она властвует над покупателями | Как раз справедливость
Мои права ущемили, я вступился за себя. Несправедливо, что она властвует над покупателями
ну тогда хочу= справедливость. если каждый будет сам решать, что справедливо, что нет | | Врядли кто-то считает. Да, я поступаю несправедливо. Но я такой сволочь, дай ка еще несправедливее поступлю. Ну есть, такие, но очень мало. Остальные полагают веде, что у их права все вокруг ущемляют, а про то что они ущемляют права других им срать. В той теме вам больше половины отписавшихся, написали, что вы мудак, но это не изменило вашей уверенности в своей правоте. Более объективного подтверждения трудно придумать | Эм.. В приказе 1728 написано, что права определяют личность
Она отказалась и потребовала паспорт
В чем проблема?
Соблюдает справедливый закон, который на благо всех = справедливо
Хотя ути чисто так пофлексить приходит в мои темы, потому что когда-то на меня обиделся
П.С. пофлексить по молодежному теперь значит понтоваться, выделиться, показать себя | | Я думала это танец такой. | | :) | если друг заболел, то помочь ему важнее, чем сходить в бар и попить пива
Это называется правильные приоритеты.
Справедливость это типа когда каждому воздаётся по его заслугам.
Но в том то и проблема, что невозможно объективно оценить заслуги и количественно это выразить. Всё это только субъективно. И хорошо, когда всё однозначно, а бывает же, что и нет.
Если кто-то сделал плохо кому-то, чтобы другому, не себе, сделать хорошо?
Был кто-то на войне, убил кого-то. Для одной стороны он из-за этого герой, и ему надо дать медаль, а для другой стороны он враг и его надо расстрелять. Хорошо, если стороны - это разные страны, и очень легко делить всех на своих и чужих. Ну а если это гражданская война?
Это только у детей и дураков всё просто. | | я ж писал не мудак , а человек морально уродливый... |
1|2|3|4К списку тем
|
