Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3
| Автор | Как создаются религии. Самолетопоклонники. |
|---|
для Бдун:
Ну правильно. Но суть ещё и в том, что людям с примитивной культурой придумать на пустом месте богов не так то просто. Обычно никаких богов они и не придумывают, а поклоняются тотемам, духам предков, абстрактным силам земли и т.д. Всё это очень примитивно и рядом не валяется с настоящими пантеонами. Там уже боги имеют определённую историю и внешний вид. То есть данный бог родился на острове таком-то, его родителями были вот эти, а внешность он имел именно вот такую. Пока он не вознёсся, он делал вот это в таком месте и вон то в том месте. То есть, часто всё чётко про него известно, примерно так же, как про реально существовавших святых у христиан.
Может конечно всё это выдумки, но наверняка неизвестно, это тоже домыслы. А может выдумки были не на пустом месте. Ну да, теория палеоконтакта тоже имеет право на существование | для Паблонеруда:
Это религии не противоречат ни одному научному факту?
Для начала возьмём простейшее "Господь вездесущ и всемогущ". Одно это простейшей логике противоречит. А уже сказки про житие во чреве рыбы, говорящие кусты, плоской земле и прочие прочие. | для Бдун:
От не хочу повторятся но ты ж не знаешь определение сущности Бога а ведь бузон Хиггса существует | Но суть ещё и в том, что людям с примитивной культурой придумать на пустом месте богов не так то просто.
Вообщето просто. Как писатель фантаст выдумывает целые миры, так и тут. Как ребёнок фантазирует себе, так и тут.
Там уже боги имеют определённую историю и внешний вид. То есть данный бог родился на острове таком-то, его родителями были вот эти, а внешность он имел именно вот такую. Пока он не вознёсся, он делал вот это в таком месте и вон то в том месте. То есть, часто всё чётко про него известно, примерно так же, как про реально существовавших святых у христиан.
Есть первопричина. Точка отсчёта. Когда наши предки расселялись по континентам, уже во что-то верили. А там уже кто во что горазд это переродилось в процессе. | От не хочу повторятся но ты ж не знаешь определение сущности Бога а ведь бузон Хиггса существует
Базон Хиггса доказывает существование Бога или нашу не полную осведомлённость о всех протекающих процессах? Наука может чего-то не знать, ошибаться, для этого и проводят эксперименты, делаются предположения, строятся теории, которые потом на практике доказываются. Религия же самоуверенна во всём. Догма. | для Бдун:
Религия несёт ответственность за нематериальную Вселенную.Или ты считаешь шо такая не может существовать? | Религия несёт ответственность за нематериальную Вселенную.Или ты считаешь шо такая не может существовать?
Тогда пусть докажет её существование. Всё же просто. Ах да, там же научные методы не подходят. | Как писатель фантаст выдумывает целые миры
Сравнил. Писатель, который всю жизнь читал других писателей и смотрел телек. Конечно, ему проще придумать, потому что это не на пустом месте, а всё основано на уже существующем.
А то древние люди, у которых даже письменности нет, и у которых фантазия совсем не развита, потому что они за всю жизнь не делали ничего, кроме охоты и долбления камней. | для Akron:
Конечно, ему проще придумать, потому что это не на пустом месте, а всё основано на уже существующем.
Вот, ты уже кажется начинаешь понимать.
А то древние люди, у которых даже письменности нет, и у которых фантазия совсем не развита, потому что они за всю жизнь не делали ничего, кроме охоты и долбления камней.
А ты уверен что у этих древних не была развита фантазия? Рисовать наскальные рисунки можно было и калом.
У древних бог был прост. Как каменный истукан. Уже со временем он начинал обрастать всё более новыми подробностями и способностями, по мере появления вопросов. Ответы на которые не могли быть научно обоснованы в силу развития. | для Бдун:
Наскальные рисунки показывали только существующие вещи, людей, животных. Почему это они в какой-то момент должны были перейти на не существующее?
Конечно, я ничего не знаю про их фантазию. Так же как и ты, и все специалисты. Никто при процессе зарождения религии не присутствовал.
Могло быть так, что допустим египтяне не придумали бога с головой шакала, а увидели такое существо? Может оно было похоже на человека, но на голове у него был какой-нибудь противогаз, потому что воздух для него был не очень подходящим? Конечно, могло. Кто-то скажет, что это не научно, и будет прав. Но теория о самопроизвольном придумывании также не научна. Потому что её нельзя ни доказать, ни опровергнуть. Зато теория о встрече с какими-то реальными существами (пришельцами?) интереснее. И косвенно подтверждается собственно этой темой, что религия появляется, когда примитивные люди видят недоступные их пониманию вещи. | для Akron:
Наскальные рисунки показывали и не существующие вещи. Можешь порыться в гугле и убедится.
Могло быть так, что допустим египтяне не придумали бога с головой шакала, а увидели такое существо?
Первобытные люди наделяли животных магическими способностями. Потом допёрло что животные не обладают таковыми, поэтому просто оставим свой пантеон Богов. Потом допёрло, что Бога достаточно одного. Для других дошло что и 1 не нужен.
Но теория о самопроизвольном придумывании также не научна.
Это почему?
И косвенно подтверждается собственно этой темой, что религия появляется, когда примитивные люди видят недоступные их пониманию вещи.
Так и есть. Пробелы в понимании мира плодят верования. | для Бдун:
Ты ужо определись верующим не фатает понимания мира или знания об нем | | И того и другого. Зато самоуверенности хоть отбавляй. | Можешь порыться в гугле и убедится.
Можешь порыться в гугле и убедиться в обратном. Посылать людей в гугл невежливо.
Это почему?
Я сказал, почему. Потому что её нельзя ни доказать, ни опровергнуть. | Я сказал, почему. Потому что её нельзя ни доказать, ни опровергнуть.
Так оно и было придумано произвольно. Ну да, там на опыт предшествующих опирались. Но как там дела обстояли с психическим здоровьем предшественником и последователей уже никто не узнает.
Можешь порыться в гугле и убедиться в обратном. Посылать людей в гугл невежливо.
Ну а что ты хотел, чтоб я тебе тут выдержку из вики скинул с подробным отчётом? Если интересно, можешь в гугле найти эти рисунки. Но ты упёрся. Не хочу, не вежливо, оскорбительно. Ну извините. | для Бдун:
Если ты что-то утверждаешь, то сам и предоставляй пруфы. А не посылай людей убеждаться в этом самостоятельно.
Ну посмотрел я в гугле. Люди, животные, какие-то символы. Это никак не подтверждает то, что ты говоришь. В виду отсутствия у рисунков фотореализма, очень сложно сказать, несуществующие это вещи или криво нарисованные существующие. | для Akron:
Т.е. ты скорей в пришельцев поверишь, чем в примитивность человеческой логики? | для Бдун:
А что такого, я думал, даже атеисты верят в пришельцев.
Ну не может же из 100 млрд звёзд в нашей галактике не быть ни одной обитаемой планеты? | для Akron:
Это доказывает существование иных биологических видов на других планетах? Ты опять говоришь о вере. Предлагаешь заменить веру в Бога, на веру в пришельцев? Шило на мыло поменять?
Ну не может же из 100 млрд звёзд в нашей галактике не быть ни одной обитаемой планеты?
Ну математики вроде построили там мат. модель, где минимум 9 планет должны иметь жизнь. Ну ток это теоретическая наука опять. | для Бдун:
Да верь во что хочешь.
Я только предлагаю это как один из возможных вариантов, не утверждая, что так оно и было. |
1|2|3К списку тем
|
