Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3
| Автор | AMD VS Intel |
|---|
для __Sterva__:
Лучше процессора на данный момент по соотношению цена-качество, чем AMD FX-8320E не придумано. Все остальное голимые понты, особенно у интеловодов и деньги на ветер.
что за галимый троллинг
http://cpu.userbenchmark.com/Compare/Intel-Core-i5-2500K-vs-AMD-FX-8320/619vs1983
это при том, что I5 в стоке и стоит 70 баксов.
а еще есть ксеоны 6-ти 8-ми ядерные...о чем вообще речь. | для HuaiWay:
что за галимый троллинг
http://cpu.userbenchmark.com/Compare/Intel-Core-i5-2500K-vs-AMD-FX-8320/619vs1983
не тот бенчмаркер смотришь.
Смотри тут, FX8320 быстрее
https://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=AMD+FX-8320E+Eight-Core&id=2374
https://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=Intel+Core+i5-2500K+%40+3.30GHz&id=804 | для Foenstein:
подозрительный бенч, ничего не расписано - например производительности на ядро. | для HuaiWay:
производительности на ядро.
расписано, в сингл тесте интел быстрее | для HuaiWay:
амд всегда после 2006 по производительности ядра ниже, но в мультипотоке хорошо разогнанный фх=i7 2600k(сток), у меня у самого фх на 4.6Ггц память 2133, cpu-nb 2600, в синтетике лучше i7 2600k в играх будет мощнее, ибо 8350=i7 2600k(смотрите в ютубе видео), но если ш7 погнать, то ясно что фх соснет, но фх то стоит как 3 и7 | | Да что тут спорить, Интел для людей, АМД для нищебродов. Они даже оправдывают его покупку, что он дешевле... ЛОЛ, лучше потому что дешевле:))) | Пока была монополия с Intel, всё оптимизилось под их камушки, т.ч. неудивительно, почему сейчас они производительнее в играх. Тем более, игры сейчас не могут задействовать больше 6-8 потоков.
Но тут с анонсом аппаратной трассировки лучей в режиме реального времени оказалось, что процессорам тоже придётся потрудиться в игрушках и знатно так:
https://3dnews.ru/975006
А ведь интела всегда брали для игрушек, ибо потоков там меньше, чем у рязани
Может, конечно, трассировка лучей будет шляпой, как и physx, но перспектив у неё как-то побольше, а оптимизейшен - это ж не царское дело для геймоделов) | | И рязань 2600 универсальнее - можно гораздо быстрее рендерить, моделировать; а некоторая потеря fps в играх - это будет незаметно, если видюшка достойная для этого камня | Всем привет
У меня Интел | | был у меня селерон 2,6. лет восемьь работал хорошо, а потом стал еле тянуть пбраузер, икспи и ворд. пришлось купить эфикс, не жалуюсь, тянет всё | Сейчас планируют апгрейдить комп, в том числе и старый процессор. Подскажите, пожалуйста, даступный вариант, ну так, чтоб ведьмака 3 тянул хотя бы на минималках.
Правильно я понимаю, что процессоры AMD дешевле Intel, но имеют больше проблем с переохлаждением, и их стоимость надо корректить на достаточно дорогой кулер? | для АртесРыцарь:
i2550к gtx1050ti идет на ультрах фпс 30-40, фризов нет, но иногда вылетает,после 2-х часов игры. на высоких настройках все в порядке. | | если сравнивать интел и амд в играх, то - многие старые игры, например тот же скайрим, не поддерживают многопоточность, в этом случае все эти 8 ядер от фикуса до задницы, и рулит только интел причем производительность на ядро иногда достигает 100% прироста. | | У меня стоит на рабочем компе старый, древний, говняный, для адски бедных нищебродов интел квад q9650. Гвд тянет и больше ничего не нужно на рабочем. Игровой ноут на и7 | | Сейчас и у тех и у других, есть достойные модели. | | Читал недавно статистику, в мире вырывается интел, уж больно хорошие у них вышли шестиядерники в этом году, второе место ризены 1700 и 1600, а что в рашке? А у нас до сих пор лидируют fxсы, короче денег у работяг нет и берут мусор 2012 года | Хотите острых ощущений?! Приобретайте AMD!
В прошлом владелец нескольких процессоров AMD! Хвала всему, что в прошлом! | У меня AMD Phenom II X6 1045T до с 2010го до 2017го года справлялся вполне достойно. Не перегревался.
Кто вообще чушь придумал, что амд греется? Гоните? Ну разгоните интел - он тоже нагреется. | | второе место ризены 1700 и 1600Сейчас есть поинтереснее модель 2600 или 2700..можно глянуть со встроенной графикой vega | для HuaiWay:
что за галимый троллинг
http://cpu.userbenchmark.com/Compare/Intel-Core-i5-2500K-vs-AMD-FX-8320/619vs1983
это при том, что I5 в стоке и стоит 70 баксов.
а еще есть ксеоны 6-ти 8-ми ядерные...о чем вообще речь.
Как всегда от интелеводов можно услышать голимый бред, расходящийся с логикой.
Человек, который купил вещь с одинаковыми характеристиками, но брендовую и в 2-3 раза дороже всегда уверенно будет доказывать, что купил правильную вещь)
Цена на рынке AMD-FX-8320 - 4 рубля, ближайший конкурент от Интел - 17260 рублей.
https://www.ulmart.ru/catalog/cpu?filters=active%3Ab&applied=true&brands=4&jdSuppliers=&warranties=& bargainTypes=&receiptTime=&priceColors=&shops=&labels=&available=false&reserved=false&subord er=false&rec=false&superPrice=false&showCrossboardGoods=false&showUlmartGoods=false&specOffers=false &availableCounts=&sort=0
Это все что нужно знать покупателю.
Райзены да лучше FX, но за прирост производительности на 30%, которые ты не часто ощутишь, платить за собранную систему лишние 15 рублей?) Или у вас Офис будет быстрее открываться, что вы готовы лишние 15 рублей отдать за процессор?
AMD-FX-8320 еще лет 5 будет удовлетворять большинству потребностей.
Кто то деньги умеет считать, кому то не жалко денег на 4К мониторе погонять человечков, каждому по потребностям. |
1|2|3К списку тем
|
