Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3
| Автор | Стивен Спилберг предупредил об угрозе мировому кинематографу |
|---|
как вам фильм Аннигиляция
В целом хороший, но концовка - жесткая наркомания)))
отказывались снимать из-за того что он слишком умный
лолчто? Обычный фильм | для Zael_Hell:
Ой да ладно, его так распарили что это какой то шедевр. Даже придумали какой то "День Аватара". И ещё тогда массово стали как то слкчайно открыватся 3D кинотеатры перед его выходом. Ага ага, чистое совпадение.
Как хорошо,что я про это не знал.И этот фильм мне очень понравился.
Одним слово-это Кемерон)Раньше он был в ударе.Сейчас не знаю,пойду гляну его фильмографию,может ещё чёнить стоящее снял) | Стивен Спилберг предупредил об угрозе мировому кинематографу
Можно уточнить: он во все горло кричит об угрозе кошелькам Голливуда и только. | для Эмплада:
подходящей песни не нашлось?) | для Zael_Hell:
Я ничего не говорила про Лигу. Там дерьмо полнейшее, я не спорю. Люди уже подсчитали, что он Зак Снайдера и его съёмок осталось не больше часа во всём фильме. Но есть фильмы, кинокомиксы, которые по-настоящему раскрываются перед зрителем. Хранители, Скотт Пилигрим против всех, В значит вендетта, Бетмен против Супермена, может ещё какие-то, которые я пропустила. Они есть и они снимаются, и это хорошо.
Интерстициальный Полный шлак
Я бы не была столь категорична во мнении. Таки Интерстеллар - это кино, и кино это с большой буквы. Может не нравится идея, стиль, съёмки или сюжет, но есть необходимость оценивать данное произведение отдельно от личных предпочтений. | | Интерстициальный Полный шлак Хотя наверно я загнул насчет полного шлака, просто посредственная вторичная поделка, у Нолана полным шлаком можно назвать только 1ю часть бэтмана. | для Плач осени:
отказывались снимать из-за того что он слишком умный
лолчто? Обычный фильм
Это не я так придумал, это официальный ответ студии Парамаунт Пикчерс.
Можешь нарыть историю если интересно, он в производстве с 2005 года был.
для вармустанг:
Раньше он был в ударе.Сейчас не знаю,пойду гляну его фильмографию,может ещё чёнить стоящее снял)
Тут есть всё
https://www.kinopoisk.ru/name/27977/ | | Таки Интерстеллар - это кино, и кино это с большой буквы. Я бы сказал это кинцо с маленькой буквы, этакая версия космической одиссеи для вчерашнего фаната трансформеров. Мне в общем нравится идея, стиль, съёмки просто фильм вторичная компиляция космической одиссеи и армагедона, он пвтается угодить всем и потому вышел так себе. | | Хранители а вот это наоборот хороший фильм которому не хватило бюджета и размаха, постановки боевых сцен итд | вторичная компиляция
блин, ну вторичность тут общая проблема, ящитаю. Нечто новое сложновато достать из кучи мусора, коим является сегодняшний Голливуд. | Хранители, Скотт Пилигрим против всех, В значит вендетта, Бетмен против Супермена,
Да и кто их снял? Правильно, не Marvel и то что сделали с Лигой Снайдера, после этого все будут идти по стопам marler не какого реализма, серьёздности и т.д.
Даже недавно режисёр "Отряда самоубийц" расказал про то что должно было быть после того как вертолёт с Джокером подбили.
Дэвид Эйр, режиссер «Отряда самоубийц», рассказал, каким образом в изначальной версии фильма по сюжету должен был вернуться Джокер. Помните его фотографии с обожженным лицом?
На вопрос в Твиттере Дэвид пояснил, что Джокер должен был точно выжить после крушения вертолета (держим в голове обожженное лицо) и заключить сделку с Чаровницей. В изначальной версии Джокер намеревался стать «королем Готэма» и даже предложил Харли присоединиться к нему, но та отказала и не захотела предавать Отряд. После этого Отряд нападал на Джокера, и он убегал.
Дэвид также пояснил, что история Харли должна была содержать тему освобождения от Джокера, а персонаж должен был «вырасти». Но в итоге выросло только разочарование фанатов.
https://kanobu.ru/news/rezhisser-otryada-samoubijts-rasskazal-kak-po-syuzhetu-dolzhen-byil-vernutsya-dzhoker-403143/
Думаю дальше коментарии излишни, что студии сами не хотят делать качественные фильмы. И всё должно кончатся Хеппи Эндом. | постановки боевых сцен
Вот здесь не соглашусь. Боёвка отменная. Мне особенно нравится, что Снайдер не добавляет эффект трясущейся кинокамеры в свои экшен-сцены. | | ну вторичность тут общая проблема ну можно делать тонко и изящно и никто не будет против в конце концов все что-то заимствуют у других, а можно сваливать все в кучу и выдавать нелепый кисель. | | Боёвка отменная Там есть пара рукопашных сцен где постановка просто отвратная, на уровне сериалов 90х | Там есть пара рукопашных сцен где постановка просто отвратная, на уровне сериалов 90х
Эта не та сцена где якобы Озимандий заказывает своё убийство? | для Zael_Hell:
Точно не помню, там где девка и чувак в идиотской маске | для Krillan:
Но разве Нолан сваливает все в кучу? Я не замечала за ним подобного, если честно. Я симпатизирую этому режиссёру, таки он снимает годноту, хоть и не всегда, и не очень красиво, на мой взгляд, но таки годноту.
для Zael_Hell:
На эту тему я могу очень долго распинаться, потому что это(независимость Харли от Джокера) берёт своё начало, даже не в комиксах, а в мультсериале, где она впервые появилась. И разумеется, это желание создателя Харли Квин, что бы она перестала быть сайдкиком Джокера. Недавно вышел мульт про неё, там была сцена с сексуальным подтекстом с Найтвингом. И сцена эта имела скрытый смысл, в лучших традициях СПГС. Харли переспала с Найтвингом, потому что Найтвинг, по своей сути, является первым сайдкиком освободившимся от тени своего основного персонажа(Бэтмена). Разумеется это ни в коем случае не надо было пихать в первый же фильм с их участием, поэтому я поддерживаю вырезку этой сцены. ИМХО. | для Крылатая:
Там вырезаных 22 сцены! 22-ве Карл! И нам даже половина не известна, и не которые не включены даже в описание режиссёрской версии.
Так что там могло всё так завертеться, но мы этого не когда не узнаем. | | Я симпатизирую этому режиссёру, таки он снимает годноту, хоть и не всегда, и не очень красиво, на мой взгляд, но таки годноту. Это херовый подход, не бывает режиссеров снимающих одну годноту, у всех есть плохие/посредственные фильмы, бывают конечно такие кто снимают преимущественно годноту, но всеравно не на 100%, потому лучше оценивать каждый фильм отдельно и не обобщать. | для Krillan:
ну да, мне, например, очень не понравился Дюнкерк. Но я не называю его говном (ну или шлаком). Просто не вижу в этом произведении фильма. Идеи. Ничего не вижу. Бесит, что побег солдат преподносится, как подвиг. Но есть та самая изюминка, благодаря которой можно смотреть этот фильм. Точнее эта изюминка делает эту "пустышку" (опять таки на мой взгляд) смотрибельной. Я не режиссёр не в курсе их методов, не знаю, что это такое, но я посмотрела, получила удовольствие, больше смотреть не буду, не моё это кино. |
1|2|3К списку тем
|
