| Автор | статьи по увольнению ис клана. |
|---|
| так если он козел и всем поганит душу. мое предложение еще нужнее в инфе будет отметка у волен повод статья11/2 козел!! и сним никто не будет париться. или его приняли с финансовых побуждений? |
| Господа, я настаиваю на рациональном обсуждении (без эмоций) предложенной автором темы. |
согласен но вы же его приняли!! зачем ?
я о том что если глава клана изначально создавал клан с целью набрать побольше денег, то тут его ни какие законы не остановят, лазейки все равно найдутся.
20, согласен) |
для Шмалевич:
все отлично, клериками плохо быть))) |
мой пост оказался в конце на первой странице и зная специфику людей находящихся на форуме: что НЕ многие читают первые страницы, свой пост дублирую (в урезанном варианте):
Только если случится так что это введут то запись в протоколе игрока будет как "палка на двух концах" по которой собственно можно судить о действиях Главы клана (в котором игрок был) - идиот он или нормальный Глава.
Тут есть 2 аспекта: тот кто находится в клане и тот кто им управляет - если оба аспекта имеют отрицательное значение - то и результат отрицательный - жанр трагикомедия; если первый аспект (игрок) отрицательный, а Глава второй аспект положительный мы имеем дело со Справедливостью; если первый аспект положительны, а второй отрицательных (Глава мелкий тиран и самодур) - это трагедия; если речь идёт о первом и о втором аспектах как о положительных - то и протоколов тогда НЕ БУДЕТ...
Так уж сложилось немногие Главы могут себе позволить роскошь по имени "Справедливость" и "Честность", поэтому протоколы с отметками важны чтобы люди наперёд знали что за Глава находится в клане... |
для ВЕНШ_85:
но тогда какой смысл уходить от реальности в мир создаваемый самим собой если здесь также как в жизни!! надо чтото изменить. |
21
Возникает проблема внутриклановых отношений. Если человека "кинул" клан, то в случае предложенной "статьи" кроме собственно кидалова игрок получит еще и статус какой-то неприятный.
Просто представим распространенный случай с кидаловом БК, но в дополнении как будто эти "статьи" уже есть.
Игрок внес 30к в клан, вступл, через день его кинули из клана, в инфе ему прописали "потому что ты лживый извращенец, шпион и зануда. Статья №12,№13,№15". на мой взгляд это плохо, если оболгали человека, а отмыться ему уже никак нельзя. Внутриклановые дела дело темное, оправдаться практически нереально. Если бан на форуме, то видно обычно за что. Если вводить только систему "статей", без контроля за обоснованностью исключения, то вместо блага, будет один большой минус. |
для ВЕНШ_85:
спасибо за ясное и лаконичное мнение) |
для ВЕНШ_85:
Все свои предложения начинаешь с заглавной буквы "Т".
Боян идее |
для Шмалевич:
так я и предлагаю общий свод законов. чтобы кланы были кланами а люди людьми! разве это плохо от этого проэкт только выиграет или я чегото не понимаю? у меня было полное расположение к игре теперь не знаю что и думать... |
для ЛордСтепей:
Все свои предложения начинаешь с заглавной буквы "Т".
??? Уже ночь и я уже немного подустал - не понял комментария от вас.
Боян идее
Ну все идеи когда-то кем-то были высказанны, например ваш комментарий 100% БОЯН =) ;) |
Может лутше так:
при изгнании из клана глава может написать в отдельное поле(иожет и не писать )причину изгнания. Это обоснование изгнания висит у игрока в инфе(там где протокол передач и боёв появится кнопка протокол кланов). Но под причиной изгнания игрок может написать текст где может себя опровдать.
Получится как на суде обинение клана и опровдание игрока. |
я так понял что единая законодательная система для кланов ненужна, так как мешает финансовым махинациям разных там (небудем называть).чтож спасибо что открыли глаза я то думал, ооо клан это здорово, там порядок все печо к плечу, а получаеться мечом по яйцу...( горько ,
закрывайте нафиг тему. |
| тема закрыта by Ser_Barbos (2009-03-29 01:59:37) |
|---|
