Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|>|>>
| Автор | Годная фантастика |
|---|
для Мюмла:
О научной фантастике, я вот читаю 40-ых, 60-ых годов фантастику и удивляюсь.
Все о чем они пишут так или иначе притворяется в жизнь. | Раньше вообще не было такого жанра как "фэнтези", были мифы и научная фантастика. Мир был чист и невинен, аниме и прочая нечисть не попадали на глаза добрых людей.
И 90% всех добрых людей не знали грамоты, жили в лесу и молились колесу
Вот жизнь была бобровая! Рыське дюже нравится! | | не знали грамоты, жили в лесу и молились колесу Может рыська так и жил, но в 80-е 20-го века уже были мегаполисы. | | да сам термин фэнтэзи был выдуман, чтобы продажи увеличить на тупой школоте годах так в 80-90-х. | для EdmonDantess:
фэнтези - основано на мифах и прочих воображениях человечества в целом.фантастика же являет собой плод воображения конкретно одного автора
Не умеете логически мыслить, не беритесь.
Если фэнтези основана на мифах и прочих "воображениях" человечества
то фантастика основана на мечтах и научной деятельности человечества
В чем разница?
фантастика же являет собой плод воображения конкретно одного автора, который создает свой собственный мир
Точно также ряд произведений фэнтези являет собой плод воображения одного автора, который создает свой собственный мир
Не читали таких произведений?
Так ведь это ваши проблемы, расширяйте свой кругозор и начитанность, прежде чем спорить со мной.
это не википедия как в твоей цитате
Опять вижу у вас полное отсутствие элементарных знаний.
Это не в моей цитате Википедия, а в Википедии находится указанная мной цитата.
Разницу не понимаете?
Если не понимаете, то
"Простите, а Вы из какой школы, коллега?"
советский киносборник «Ералаш»
И вообще я привела не цитату, а определение.
Вновь разницы между этими понятиями не знаете?
Прискорбно.
"Людей, которые не читают газет, надо морально убивать на месте".
Остап Бендер
это практика
Да, это практика полагать жанр фэнтези составной частью жанра фантастики.
И не вам эту практику оспаривать.
Ваше дело внимать советам более знающих форумчан, коль вы завели тему Годная фантастика
а в первом посту задаете нам, знатокам фантастики вопросы:
- Книги, какие есть годные современные фантасты?
- Есть советы на годные книги? | для Эмплада:
пупсик, ты чего так разошлась? | для Беретта:
пупсик, ты чего так разошлась?
Века уходят неотложно,
Дуэль исчезнет до конца.
И это к лучшему, возможно,
Но, боже мой, как будет сложно,
Ах, боже мой, как будет сложно
Призвать к ответу наглеца.
Призвать к ответу наглеца.
Чуйкин - Хоть право я не дуэлянт (из советского кинофильма "Д’Артаньян и три мушкетёра") | для Эмплада:
ты слишком все близко принимаешь к сердцу.
так интернеты могут и до инфаркта довести, бери пример с меня | для Мюмла:
Раньше вообще не было такого жанра как "фэнтези", были мифы и научная фантастика.
Да?
Первыми произведениями жанра фэнтези полагают рыцарские романы о короле Артуре и рыцарях Круглого стола.
В России родоначальником фэнтези считают романы А. Ф. Вельтмана, написанные в 1833-1845 годах.
В Белоруссии основоположником жанра можно считать Яна Барщевского с его книгой 1844 года.
Некоторые исследователи видят фэнтези в произведениях английского писателя Генри Райдера Хаггарда, написанными в 1887-1925 годах.
Первые произведения того, что называют современным фэнтези, появились в начале XX века, например «Дочь короля Эльфландии» (1924) лорда Эдварда Дансени. | для WestRome:
Книги, какие есть годные современные фантасты?
Здесь большой вопрос, что ты понимаешь под современной фантастикой. Я, к примеру, воспитанный на таком жанре как "Научно-популярная фантастика" не могу жанр "Фэнтези" считать фантастикой, хотя формально это не правильно.
Поэтому со своей стороны посоветую и дальше читать Лема. Он как фантаст в указанном мной смысле - неисчерпаем: начни хотя бы с "Звездные дневники Иона Тихого". Недавно читал старшей внучке, на моё удивление - она смеялась до слез. А я то думал, что современное молодое поколение уже не понимает юмор "наших" фантастов.:) "Возвращение со звезд" на мой взгляд вечно актуальный роман. Особенно в наше время.
Дальше укажу только авторов: Роберт Шекли, Артур Кларк, Айзек Азимов. Первые два мастера, кроме всего прочего, короткого рассказа. По моему графоманскому опыту: написать короткий яркий фантастический рассказ намного сложнее чем большущий роман. Только не нужно их читать как пулеметную очередь - растягивай удовольствие. К примеру, современный трехтомник рассказов Роберта Шекли я читал почти год.;)
Farmer, Philip Jose - мне кажется до сих пор его "фантастика" отличается оригинальностью и смелостью.
Из советских авторов: Ефремов "Час быка" - на меня в своё время роман произвел большое впечатление. Сейчас, возможно, нет такого чувства.
"Пасынки во Вселенной" Ханлайна и "Неукротимая планета" Гаррисона - одни из моих любимейших фантастических романов и по сей день. Кстати, "Неукротимая планета" -первая книга трилогии: вторая "Специалист по этике", третья "Конные варвары". | | первый фантастический боевик, ну который мне понравился - это Ветхий завет | для Беретта:
ты слишком все близко принимаешь к сердцу.
Вы так думаете?
— Джин, бренди, ром?
— Я на службе, сэр.
— Значит, виски.
из советского кинофильма "Здравствуйте, я ваша тетя" | для Беретта:
Геродот был раньше. | для Viejo:
старый, а кто ты по образованию? | для Беретта:
первый фантастический боевик, ну который мне понравился - это Ветхий завет
Полагаю, ваше определение несколько односторонне.
Это же чистой воды фэнтези.
Ведь что является основополагающим в произведениях фэнтези?
В таком мире может быть реальным существование богов, колдовства, мифических существ (драконы, эльфы, гномы, тролли, гоблины, кентавры и так далее), привидений и любых других фантастических сущностей.
В Ветхом Завете описан Эдем, где существует Бог, колдовство (Лилит могла летать, зная истинное слово Божье), мифические существа (например кентавры).
То есть все условия фэнтези соблюдены.
Принципиальное отличие чудес фэнтези от их сказочных аналогов в том, что они являются нормой описываемого мира и действуют системно, как законы природы.
Так ведь и действия Бога в Ветхом Завете носят строго системный характер.
А тут игрок Мамлю пишет: Раньше вообще не было такого жанра как "фэнтези", были мифы и научная фантастика
Что поделать... не умеет большинство форумчан мыслить системно. | разница между фантастикой и фэнтези - проста и понятна.
фантастика - материалистична. а фэнтези - это сказочки. "вот вам и вся загадка китайской цивилизации"(с)
https://www.youtube.com/watch?v=MKzpdd48vi8 | для Viejo:
Геродот был раньше.
Геродот жил в период около 484 г до н. э. — около 425 г до н. э.
(хотя как раз его существование и есть фантастика, что давно доказал российский академик Фоменко)
Кстати, Геродот тоже писал фэнтези, скажем про людей с песьими головами или людей-оборотней.
Смотрим на Ветхий Завет.
Ветхий Завет — первая, древнейшая часть христианской Библии, заимствованная в христианстве из древнего еврейского Священного Писания (Танаха)
Смотрим на возраст Танаха:
Книги Танаха были написаны в период с XIII по I в. до н. э.
То есть Геродот молод, по сравнению с основой Ветхого Завета. | | Хозяева марионеток нормик | для Vocial:
разница между фантастикой и фэнтези - проста и понятна.
фантастика - материалистична. а фэнтези - это сказочки.
если фантастика материалистична, то дайте мне пощупать звездолет с гипер-пупер-сверхсветовыми двигателями.
На сегодняшний день движение со скоростью выше скорости света отрицается наукой, а авторы фантастических произведений сплошь и рядом основываются именно на этой сказочке
Так в чем отличие между магией воды в фэнтези и движением выше скорости света в фантастике?
Только в том, что в фантастике сказочки обставляются наукообразным объяснением? | если фантастика материалистична, то дайте мне пощупать звездолет с гипер-пупер-сверхсветовыми двигателями.
для Эмплада:
ну вот вполне себе "реальная фантастика":
Василий Головачёв - Возвращение "СтопКрима".
Действие событий разворачиваются в наше время. Имеют вполне научное обоснование, немного приукрашено. Но в целом читабельно и интересно =) |
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|>|>>К списку тем
|
