Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4
| Автор | Пикник на обочине. сериал |
|---|
для Vocial:
вы, как всегда, совершенно правы
Я знаю.
"Сталкер" Тарковского - фильм, безусловно, очень сильный, но к к "Пикнику на обочине" имеет лишь весьма опосредованное отношение.
Самое непостредственное.
Напомню, что повесть "Пикник на обочине" и сценарий фильма "Сталкер" писали сами Стругацкие.
Им виднее.
но тем не менее подкупает хотя бы внимание к книге. первоисточнику
Какое может быть внимание к первоисточнику, коль сценарий сериала писали не сами авторы повести?
Да еще и не русские. Что могут снимать западники по русскому произведению?
Только полную чушь. | глянул трейлер... мде. Кажись еще одну книгу похерили.
Хоть бы за мою любимую улитку на склоне не брались, варвары | "Трудно быть богом" досмотрел ктонить до конца то?
Я первый досмотрел
Ну тот которые конца 80х, тогда он даже казался интересным, что то типа вестерна... | для Эмплада:
вы, как всегда, совершенно правы
Я знаю.
но как обычно не в этом случае))
Самое непостредственное.
Напомню, что повесть "Пикник на обочине" и сценарий фильма "Сталкер" писали сами Стругацкие.
Им виднее.
я читал первую версию сценарию. а вообще Стругацкие "Сталкером" остались не очень довольны. мягко говоря. да и вообще работа была очень конфликтная.
Какое может быть внимание к первоисточнику, коль сценарий сериала писали не сами авторы повести?
Да еще и не русские. Что могут снимать западники по русскому произведению?
Только полную чушь.
а вот сейчас полную чушь изволили спороть именно вы. даже не спороть, а упороть.
сценарии по мотивам лит. произведений вовсе не обязательно пишутся авторами производений. по вашему выходит, что после смерти Л. Толстого и Ф. Достоевского - экранизация их книг стала невозможна в принципе? вот ведь ...ь!)) какая засада)). однако же экранизации есть. постарались враги))
про простых русских людей Жюля Верна и Роберта Стивенсона и говорить не стоит. | для Vocial:
так когда трое гордо честь отдают - всё сразу становится понятно про уровень сериала | Какое может быть внимание к первоисточнику, коль сценарий сериала писали не сами авторы повести?
Да еще и не русские. Что могут снимать западники по русскому произведению?
Только полную чушь.
какой то неудачный копипаст Вы нашли, видимо на форуме славянофилов. | для шило_в_попу:
так когда трое гордо честь отдают - всё сразу становится понятно про уровень сериала
ну не трое, а троим))
и это, если угодно - можно рассматривать, как прямую цитату из книги, как раз на выход научной группы в Зону:
"Смотрю — гвардейцы-спасатели в свой вертолет полезли, пожарники встали от почтительности, лейтенант в дверях проходной честь нам, дурак, отдает, а над всеми над ними — здоровенный плакат, уже выцветший: «Добро пожаловать, господа пришельцы!» | для Беретта:
главное, что бы не лоханулись как Тарковский
Я за этим фильмом гонялся почти год, пока не увидел в одном из задрыпанных кинозалов на окраине города. И когда я его посмотрел, меня чуть не стошнило - более худшей реализации романа "Пикник на обочине" нельзя даже было себе представить. Я понял, что этот фильм лучше было совсем и не показывать.
Сама идея же романа, думаю при талантливом режиссере и сценаристах может сделать настоящую конфетку. Кстати, то, что сценаристами советского фильма были сами авторы "Пикника" как раз показывает, что умение писать сценарии резко отличается от таланта писателя. Да практически, любое произведение братьев Стругацких, которые читаются запоем имеют несчастливую киношную судьбу. "Трудно быть богом" относится к той же пошлятине, которая называется "кино не для всех". Удивительно, но некоторые экземпляры таких поделок иногда даже завоевывают призы на кинофестивалях. | для Vocial:
а вообще Стругацкие "Сталкером" остались не очень довольны.
Вам цитату Стругацкого в посту 11 привели? - привели.
Вот и успокойтесь на этом.
Стругацкие были недовольны режиссурой фильма "Трудно быть богом" - это факт.
Дошло до того, что они прекратили контролировать процесс съёмок, и в итоге получившийся фильм крайне им не понравился
А со "Сталкером" все проще.
При проявке плёнки практически полностью погиб первый вариант фильма, то есть то, что желали видеть Стругацкие.
Фильм при проявке запороли, и Тарковский решил воспользоваться этим печальным обстоятельством, чтобы начать все сызнова.
Приведу слова Бориса Стругацкого по сему поводу: "АН был с ним на съемках в Эстонии. И вот он вдруг, без всякого предупреждения, примчался в Ленинград и объявил: «Тарковский требует другого Сталкера». –– «Какого?» –– «Не знаю. И он не знает. Другого. Не такого, как этот». –– «Но какого именно, трам-тарарам?!» –– «Не знаю, трам-трам-трам-и-тарарам!!! ДРУ-ГО-ГО!»...
Это был час отчаяния. День отчаяния. Два дня отчаяния. На третий день мы придумали Сталкера-юродивого. Тарковский остался доволен, фильм был переснят"
И я за ним повторю, что в результате картину переснимали трижды, с тремя разными операторами и художниками-постановщиками - что же ждать от конечного итога? - конечно не того, что было в первый раз и что видели в фильме сами Стругацкие. | | "ЕСЛИ" так и не подняли с колен( вроде попытались, но не пошло. жаль. | для Vocial:
меня тошнит от этих пафосов, что амеровских, что наших.
можно рассматривать, как прямую цитату из книги
"Смотрю — гвардейцы-спасатели в свой вертолет полезли, пожарники встали от почтительности, лейтенант в дверях проходной честь нам, дурак, отдает, а над всеми над ними — здоровенный плакат, уже выцветший: «Добро пожаловать, господа пришельцы!» ну если только в голливудской интерпретации для детей-умственных-инвалидов-патриотов. | оно получилось "самодостаточным". шедевром?
самодостаточным gовном. старался человек для нас же. | для Эмплада:
Приведу слова Бориса Стругацкого по сему поводу: "АН был с ним на съемках в Эстонии. И вот он вдруг, без всякого предупреждения, примчался в Ленинград и объявил: «Тарковский требует другого Сталкера». –– «Какого?» –– «Не знаю. И он не знает. Другого. Не такого, как этот». –– «Но какого именно, трам-тарарам?!» –– «Не знаю, трам-трам-трам-и-тарарам!!! ДРУ-ГО-ГО!»...
Это был час отчаяния. День отчаяния. Два дня отчаяния. На третий день мы придумали Сталкера-юродивого. Тарковский остался доволен, фильм был переснят"
и что? где тут счастье Стругацких? Тарковский выел им мозг, требуя странного. фильм получился по своему сильный, не спорю. а вот понравился ли он Стругацким? вопрос.
да и не об этом речь. а о том, что к книге он имеет отношения мало.
и кстати все это никак не "закрывает" вашего дикого утверждения, что писать сценарий по лит. произведение может лишь автор. а снимать - лишь человек той же национальности.
кстати, почему тогда и не профессии? так и скажем - снять "Пикник на обочине" может только русскоговорящий еврей, профессиональный астроном и переводчик японист. много таких режиссеров?)) сам Тарковский был, кстати не евреем, а прямо таки чингизидом))) так что, по вашей логике он мог снять только биографию товарища Сухэ Батора)) | | а вот понравился ли он Стругацким? вопрос. где-то читал что да. одному точно. | для Эмплада:
УГ это сталкер Тарковского, испоганил отличную историю своими наркоманскими бреднями. | | для Беретта: нормальные бредни. ну да не дал вам вещей простых, постарался мозг расшевелить | для шило_в_попу:
Да нет там фантастики, в Сталкере Тарковского, это фильм о людях, о характерах, это кино с тройным дном минимум. Не задумывались например почему мир вне Зоны черно-белый, а в Зоне цветной и живой? | | Когда в заброшенной деревне в дом захожу - здороваюсь с хозяинами. хз, бзик или как( | для dezYAgNer:
Тарковский слишком распиарен.
у него только Рублев, зачотный фильм | ну да не дал вам вещей простых, постарался мозг расшевелить
ты смотрел хоть один шедевр данного режиссера? |
1|2|3|4К списку тем
|
