| Автор | Миф пистолета макарова |
|---|
| на лурке довольно смешно подмечено, что самые лютые хулители ПМа - фанаты игры в S.T.A.L.K.E.R. как же - пока еще из него кровососа завалишь!))-мне 45 и поверь в кс я не играл а пм по роду службы популивал |
кстати, именно из ПМ было когда-то совершено покушение на Брежнева. покушавшийся перепутал машины в кортеже и обстрелял пепелац с космонавтами. тем не менее расхреначил бронестекло, убил водителя и ранил одного из пассажиров.
выяснилось, правда, что бронестекло этой марки со временем теряло свои броневые свойства под воздействием света. и к моменту покушения несколько "девальвировалось".
тем не менее - результат при стрельбе по быстродвижущейся защищенной цели достаточно впечатляющий. |
мне 45 и поверь в кс я не играл а пм по роду службы популивал
ну есть видимо личные причины скептически относится. ПМ - вовсе не "идеальное оружие". но такового и не бывает. тем более, что даже люди, отдающие ему должное, признают, что ПМ морально устарел. |
офицеру пистолет в 90% процентов случаев нужен что бы застрелится
тут даже кремнивый пистолет подойдет |
| радиус поражения около 5 метров Паркинсон или косоглазие ? |
| Неоднозначный пистолет. Он очень удобный, хорошо лежит в руке, и убойной силы у него достаточно для гражданского или полицейского оружия. А вот с точностью у него беда, дальше 10 метров можно и не целится, толку все ровно не будет. |
для ёханый бабай:
для asspid:
для Vocial:
для тиранорекс:
Действительно, ПМ громыхает во всех мыслимых и немыслимых ситуациях. Чем похож на "Калашников". Не требует серьезных навыков владения, в отличие от того же ТТ.
Для полупрофессионала, для которого применение оружия является гипотетическим, но в самый неожиданный момент на сверхблизкой дистанции - самое то. И для военного, у которого еще целый арсенал - вполне достаточно.
А игроки в Сталкер по-своему правы: в качестве единственного оружия профессионала или подготовленного человека в реальном бою или просто ситуации, когда оружие надо постоянно держать наготове, и против серьезного противника - да ТТ получше будет. Он и разрабатывался для реальных позиционных боев. Кстати, югославы его и сейчас выпускают и даже придумали версию под современный патрон.
См. armoury-online.ru
для Не запрещенный: револьвер надо было специально разрабатывать.
для Vocial: Вы совершенно правы: все нужно рассматривать не само по себе, а с учетом реалий, где что-либо применялось и изобреталось. Вспомните дискуссию о "Меркаве" |
для Поэт2:
Так для стрельбы в упор - некритично. Главное, чтоб громыхнул, да супостата на задницу посадил)))) |
| Как в случае с охотничьими ружьями. Для гусиной стаи нужен длинный ствол с чоковой сверловкой, чтоб дробь далеко летела. Для другой охоты нужен короткий ствол и цилиндрическая сверловка, чтоб дробь разбрасывалась. |
для Штурмгевер:
радиус поражения около 5 метровчто означает радиус поражения? Он что разрывными уже фигачит?
ПМ нормальная машина для своих целей, а вот в играх наравне с ножом, хотя чаще даже проигрывает. |
для SPQRX:
Вот именно: для своих целей - нормальная техника. А игры играм... рознь. |
а иногда свёл курок и обойма пуста
свел курок?
курок же взвоят.
вопрос посреди форума, может ли стрельба из пм быть автоматической? |
32+
если да, то почему?
жду ваших вариантов |
для SPQRX:
что означает радиус поражения? про радиус поражения писал тиранорекс, судя по всему очень далекий от темы.
А вообще радиус поражения это характеристика боеприпаса,а не самого оружия. Если исключить оружие массового поражения , то это осколки и взрывная волна. |
для TSEV:
Макаров - не Стечкин. Автоматический режим не предусмотрен. Куда его при 8 зарядах?
Другое дело, что в пылу боя можешь не заметить как всю обойму выпустил. |
спасибо за ответ, но я немного о другом спрашивал. Хорошим ПМ или нет для своего времени создания и целей - не важно в данном слечае.
Вопрос был вообще про все существующие пистолеты на данный момент, не только советские/российские. К сожаления, я не могу реально пощупать разные модели по понятным причинам, поэтому спрашиваю знающих. Смотрел кучу зарубежных обзоров, там битвы фанатов глок vs все остальные. ПМ вообще не сравнивается ни с чем.
Просто хотел узнать, почему среди всех пистолетов некоторые наши стрелки выбирают именно ПМ (цена и патроны не аргументы в данном случае). Я думал, что для профи есть в нём какой-то огромный плюс может? |
для Дубежич:
В упор, конечно не критично, потому я и называю его гражданским оружием. Для самообороны он в самый раз. |
ПМ - вовсе не "идеальное оружие". но такового и не бывает.ПМ - вовсе не "идеальное оружие". но такового и не бывает.
А как же трехлинейка? |
| где взять? и почем? |
для ёханый бабай:
Надежен,эргономичен, прост в обращении, достаточно высокое останавливающее действие пули. |
