Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4
| Автор | Помогите решить задачу |
|---|
для -Aeria-:
нет тогда бессмысленно их указывать в условии тк они просто будут вычитаться и ни на что не повлияют 56 это расходы за 1 единицу товара
для Sir Mullich:
Недельная прибыль при закупе 11 единиц = 11*35=385 мы не можем посчиnать недельную прибыль если не знаем вероятности продажи каждой единицы товара 385 это максимальная недельная прибыль вероятность которой 0.45 те при 11 единицах в 45% случаев мы получим 385 а в остальных 55% случаев мы получим неизвестно сколько тк не знаем вероятность продажи 10 9 8 итд шт
те мы не можем посчитать среднюю недельную прибыль ни для 11 ни для 12 ни для 13 | для Krillan:
нет тогда бессмысленно их указывать в условии тк они просто будут вычитаться и ни на что не повлияют
может мыслю неверно, но эти 56 могут быть, а могут не быть.
при продаже всех 11 штук расходов 56 не возникает, если вероятность продажи 11шт 0.45, то вероятность понесения расходов 0.55.
Немного странно, что расходы на списание выше, чем цена реализации( | | если у.е. монгольские тугрики, то лучше даже не заморачиваться, а лечь спать | для -Aeria-:
35 это прибыль соотв цена реализации = 35+56 | для Krillan:
упс. точно) | для Krillan:
а в остальных 55% случаев мы получим неизвестно сколько тк не знаем вероятность продажи 10 9 8 итд шт
Могу вам точно сказать что вероятность продаж 8, 9, 10 штук равна 0%. Т.к. вам в условии задачи сказана вероятность возможных продаж. Всего существует 3 варианта исхода событий.
для -Aeria-:
А 56 ед. это скорей всего расходы на 1 штуку не проданного товара.
Немного странно, что расходы на списание выше, чем цена реализации( 56 ед. это своего рода себес товара. а 35 ед. это не цена реализации, а прибыль с продажи 1 штуки. | | Капитан очевидность намекает что надо просто максимизировать матожидание прибыли за неделю;) | Условие сформулировано неочевидно, но скорее всего имеется следующее:
Есть всего три варианта, сколько может быть продано товара за неделю : 11, 12 или 13. Мы можем держать меньше товара, но тогда профит будет ограничен этим количеством . Держать больше товара - это дополнительный риск потерь ( 56 за товар. Все-таки за каждый товар, так логичнее , я думаю).
Соответственно решение в 15 самое верное .
Пункт 2: очевидно 13: риска потерь нет, есть только шанс дополнительного профита. | | товар то Х вот и весь ответ | | Нужно организовать поставку не один, а два раза в неделю. Штук по 5-6 за поставку, отталкиваясь от спроса | Нужно организовать поставку не один, а два раза в неделю.
для этого необходимо знать дополнительные данные, стоимость 1 заказа.
сегодня был этот предмет, преподаватель написал решение точь в точь с 3 поста.
видимо, 56 - не со штуки, а всего расходов.
в общем поняла, что ничего не поняла) | для -Aeria-:
Интересно, а что это за предмет такой? В котором отсутствует простая логика.
Предполагаю, что решается так:
1) 11*35*0.45 - 56*0,55 = 142.45
2) 12*35*0,35 - 56*0,65=110,6
3) 13*35*0,2 - 56*0,8 = 46,2
Получается из ответа, если вы заказали 13 штук, а продали 12 штук, то это равносильно что вы ничего не продали, т.е. сколько заказал столько и должен продать. Заказал 11 штук, а пришёл покупатель за 12 штукой, то вся ваша прибыль анулируется.
Хотя данный ответ можно подогнать под другие условия задачи. Когда не выполнение заказа карается штрафом в размере 56 ед. Т.е. сколько заказал столько и обязан продать, продал меньше штраф, пришёл лишний покупатель снова штраф, а вся прибыль идёт в нули. | 31,32
для -Aeria-:
для Sir Mullich:
Объясняется все просто: препод - идиот. Сочувствую | для Sir Mullich:
а вся прибыль идёт в нули.
так это расчеты не прибыли, а ожидаемой денежной отдачи, как мне кажется. именно исходя из нее и принимается решение.
вот как тут при построении дерева решений:
http://www.elitarium.ru/derevo_reshenijj/ | для -Aeria-:
так это расчеты не прибыли, а ожидаемой денежной отдачи,
То есть в третьем случае (см . 32) денежная отдача от продажи 12 шт или 11 шт - одинаковая и равна -56, а при продаже 13 штук сразу скачок до +13*35?
Где логика) | для Тайпан:
там каждый случай удачи и неудачи в трех вариантах кол-ва умножается на вероятность
при 11 шт 56 множится на 0.55, при 12шт вероятность неудачи повышается, при 13 повышается еще больше, соответственно, падает вероятность удачи | для -Aeria-:
Мое удивление не насчёт вероятности. Допустим даже что 56 - штраф за неисполнение и не зависит от количества неисполненного товара, хотя уже это звучит странно) но почему, например, в третьем случае рассматривается исключительно вероятность исполнение 13 штук. А в случае проданных 12 штук что происходит, вся прибыль за продажу аннулируется что ли раз в этом случае учитывается только "штраф"?)
P.S. Да, и что это за предмет, кстати? Надеюсь, что все-таки не "теория вероятностей") | для -Aeria-:
Расход 56 у.е. не на каждую штуку. Иначе торговля была бы убыточной с такими вариантами запасов:
Если держать запас еженедельно 11 штук, то за 100 недель было бы
прибыль 35*45=1575, а расход на списания излишков 56*55=3080. 3080-1575=1505 у.е. убытка за 100 недель. При рассмотрении вариантов 12 и 13 штук расходы только бы увеличивались.
Поэтому 56 у.е. это расход за неделю вне зависимости сколько штук осталось нереализованного товара.
Рассмотрим (прибыль-расход) за 100 недель для каждого варианта отдельно.
Если 11шт., то: 35*45-56*55=-1505 у.е.
Если 12шт., то: 35*45+35*35-56*65=-840 у.е.
Если 13шт., то: 35*45+35*35+35*20-56*80=-980 у.е.
Значит во всех вариантах убыток, но когда недельный запас 12 штук - убыток наименьший.
Ответ: оптимально запас 12шт. | для Тайпан:
P.S. Да, и что это за предмет, кстати
Модели и методы принятия решений в анализе и аудите, на самом деле сборник отдельных тем из маркетинга, финансов корпораций, микроэкономики.
Много разношерстных задач, эта одна такая, была еще парочка но на построение дерева целей.
для ГлавМаг:
35 - это прибыль на ед-цу, а не цена реализации) | | т.е. то, что мы считали - это ожидаемая денежная отдача (EMV), а не прибыль, т.к. прибыль на ед-цу уже дана. |
1|2|3|4К списку тем
|
