Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10
| Автор | Андрей Кураев: "Мастер и Маргарита". |
|---|
для Магн0лиЯ:
Популяризатор он хренов и злобный дядька
популяризатор - это называется миссионер)).
злобности в нем не заметил.
почему извращенец? | а я считаю, что Григорий Мелехов - не "герой, стоящий на распутьи", а тупой х.., думающий исключительно головкой гениталиев. также я убеждена, что он является отрицательным персонажем, ибо не несёт в себе положительных качеств, то есть, по сути, его можно сопоставить Илье Обломову, который, несмотря на мнение преподавателей, вполне себе таки положительный персонаж, а не "пример того, какими не надо быть", "вот, к чему ведёт ваша лень" и блаблабла.
но в сочинении по русскому языку за СОБСТВЕННОЕ мнение ставят 0 баллов, ибо государство хочет, чтобы из школ выпускалось тупое стадо, абсолютно не умеющее мыслить и не имеющее собственного мнения, вследствие чего сочинения, глаголящие о том, что Мелехов - нравственный герой, который "просто запутался в себе, но в итоге (ой, какой умница!), понял, как был не прав, перед этим угробив жену, несколько раз пытающуюся покончить жизнь самоубийством, и любовницу, будучи не в состоянии её защитить! но он же растит сына от жены, которой в лицо говорил, что не любит её! герой! а Обломов - нет, он лентяй и хамло с чёрной душой, некультурный, необразованный, совсем не пытается обманывать женщин и использовать их в корыстных целях, напротив, преспокойненько живёт, никого не обижая, у себя в квартире. фу таким быть!
школьники должны писать, что Обломов плохой, отрицательный персонаж, а Мелехов - герой и нравственный пример, несмотря на то, что у них (невероятно!) есть собственное мнение. на этом построено нынешнее образование, да и положение в нашей стране в целом. никому не нужны личности - растёт поколение серой массы и стада тупых дегенератов, которые мыслят ровно так, как им "забивается" в голову.
так что про МиМ я и вовсе молчу - там преподаватели такую ахенею несут, что аж вешаться хочется.
простите, бомбануло. | https://www.youtube.com/watch?v=da42Wk1doG4
это та музыка, что услышал Варенуха в телефонную трубку. Явно с такой музыкой я бы не хотел провезти всю вечность...Интересный выход на вполне конкретный мотив.
Барби, ты не там отписалась.) Это не "Тихий Дон".) | Странно, правда шо поп чертовщину осуждает?) реально странно.
У этого попа, великолепное образование. А как богослов, теолог и культуролог - он один из сильнейших на постсоветском пространстве.
По моему, касательно "Мастера и Маргариты", он во многом прав. Особенно говоря о "большой и чистой любви" главных персонажей. Хотя в плане трактовки конца истории Маргариты и Мастера, мне казалось, что это ад скорее для Маргариты. Но явные и мной незамеченные отсылки к Фаусту, в конкретном эпизоде, заставили сильно задуматься. | для мазерен: мне надо было высказаться, а в реале никто о литературе со мной разговаривать, а тем более уж спорить не хочет!
простите, но мне пришлось использовать тему о МиМ в целях излить душу о том, что наболело. | излить душу о том, что наболело.
Почему, интересно, это наболело?
Школа есть школа, что с неё взять?
государство хочет, чтобы из школ выпускалось тупое стадо
Скорее всего виновато не столько государство вообще, сколько конкретные люди - от учителя, которому лень напрягать моск, разбирая альтернативное мнение школоты, до министра, который попал на свой пост по коррупционной схеме и вообще не в теме. Они всё это делают не со зла а по некомпетентности | для Efemera:
Нет, ещё раз нет! А зачем Марго тогда голой тряслась на балу? Только из-за того, чтобы хоть что-то узнать о нём. Если люди не любят, то зачем проходить такое?
А менять своё естество? Зачем ей становиться ведьмой? Чтобы голой летать да по окнам заглядывать?
Фауст хочет сбежать с дома с витражами. Почему? Потому, что он всё время в нём сидит. А почему предлагается тогда он, как награда? Подвальчик- это аналогия с тем домом, только в Москве. Только в там появился гомункул в колбе, а в подвале- роман. Мастер сидел в этом подвале,и в отличии от Фауста долго не покидал его. Гулял только, когда Марго сбегала от своего успешного мужа. Дом - это место встречи с друзьями. Да, у Мастера в Москве друзей нет. Это правда, если не брать переселение душ. Если подумать, то за прошлые жизни Мастера они могли быть.
Мастер отпускает своего героя ион уходит, а в том доме, что предлагается есть перо и бумага для новых текстов. Если создать ад для писателя, то надо его лишить
А деньги? он уверен, что та их не потратит, и та не тратила и рубля. Не преданные люди так бы поступали? | для мазерен:
Ей скучно. Не случайно, когда мы знакомимся с образом Маргариты, Булгаков упоминает, что тихая, не обремененная заботами жизнь с любящим ее мужем - ей кажется постылой. А еще она боец, а Мастер - мямля. Вполне возможно, что и ее заинтересованность им, заключалось в его романе. В романе, выбивающемся из повседневной жизни. Труде, идущем наперекор доминирующей идеологии.
А сейчас они вдвоем. Кому наперекор сможет писать Мастер? Их ждет тихая жизнь, вдвоем, в мире без света. Слабый и неуверенный в себе Мастер и жаждущая необычных проявлений и яркости Маргарита. Вдвоем, в сумерках, вечно :)
Фауст хочет сбежать с дома с витражами. Почему? Потому, что он всё время в нём сидит. А почему предлагается тогда он, как награда? Подвальчик- это аналогия с тем домом, только в Москве. Только в там появился гомункул в колбе, а в подвале- роман. Мастер сидел в этом подвале,и в отличии от Фауста долго не покидал его. Гулял только, когда Марго сбегала от своего успешного мужа. Дом - это место встречи с друзьями. Да, у Мастера в Москве друзей нет. Это правда, если не брать переселение душ. Если подумать, то за прошлые жизни Мастера они могли быть.
А с какой радостью они жгли подвал, после того как их убил Азазелло. Приятно наверное будет провести вечность в знакомой обстановке :)
Да и по поводу творчества Мастера. Булгаков прямо намекает, что в этом качестве, он теперь бесплоден. Как и Маргарита физически.
А деньги? он уверен, что та их не потратит, и та не тратила и рубля. Не преданные люди так бы поступали?
Вспоминаем, как живет Маргарита. Уж извините, цитировать считаю излишним. | для Efemera:
А деньги? он уверен, что та их не потратит, и та не тратила и рубля. Не преданные люди так бы поступали?
Вспоминаем, как живет Маргарита. Уж извините, цитировать считаю излишним.
В точку! Я ведь то же об этом подумал. Была б она она бедна и не любила. Как вариант. Его деньги она потратила. Сомнений нет. Она богата. Опять же всё есть. Так почему она например не могла отдать Наташе его деньги с той же лёгкостью, как вручила чулки и духи из шкафа? Что её останавливало?
Да, и жгли-то они подвал опять же почему? Да, горе в нём было. В нём было то, что стало обузой. Птенцу в скорлупе хорошо до момента выхода из яйца. После вина-яда Азазелло зачем призракам материальная коробка?
Мастеру опостылел роман. Это правда. Он его и сжёг. А что нужно писателю? лист и перо. А Маргарите нужен Мастер такой какой есть. И ещё одно. Не забываем, что они не материальны, а значит, для них реальнее и важнее то, что ближе к идеалу, форма мысли и образа. Именно это и предлагает им Воланд.
Слабый и неуверенный в себе Мастер и жаждущая необычных проявлений и яркости Маргарита. Вдвоем, в сумерках, вечно :)
Какие сумерки?Неужели не заметили перехода Мастера из одной сущности в другую? Помилуйте! После того, как ему дали вина. А в том же подвальчике? Так одно целое же, как свеча и подсвечник. Какой слабый и неуверенный!? Конечно, с Марго он не может тягаться в яркости эмоций верно, но опять акцент. Когда они появились, ась? Правильно, когда Марго кремом намазалась, то есть стала ведьмой. А как она до этого жила? Скучно и серо. | Да и по поводу творчества Мастера. Булгаков прямо намекает, что в этом качестве, он теперь бесплоден. Как и Маргарита физически.(с)
Да, в физическом качестве, а они-то уже не со всем люди.)Скорее не люди. И у них есть "ребёнок"- роман Мастера, который помнит Мастер, и который оберегала раньше и вернула из огня Марго.) Да, Марго не присутствовала при его написании, но она его приняла, как принимает отца с ребёнком другая женщина. Не зря же называют творения мастера- его детьми.) | для Vocial:
почему извращенец?
более подходящего слова не нашла
для Akron:
Скорее всего виновато не столько государство вообще
)
сколько конкретные люди
Было бы так, их бы давно казнили, чтобы они не бросали тень на государство)
Что мешает государству избавиться от "некомпетентности"? | | после пояснений Кураева, такое впечатление, что и не читал | для Vocial:
популяризатор - это называется миссионер)).
Я думаю, что имелось ввиду - "популяризатор от имени науки". Разумеется, когда поп говорит об эволюции, его всегда хочется обнять и плакать. | У этого попа, великолепное образование.
И в чем же сиё великолепие, просветите? | для ёханый бабай:
У него своя трактовка романа.
Кстати, он по "Мастеру и Маргарите" выпустил свою книжку.
В выступлении он говорит о Марго как о "б...". Почему так утверждает? То, что она находясь замужем ушла "налево". Вела себя вульгарно и развратно на балу. Так это правда. Любой бы так сказал. Но.."Цель оправдывает средства." "Ходила налево" потому, что "попала" с мужем, а развестись не могла, чтобы не ранить чувства мужа. этим она причиняла боль и себе и мастеру.
Опять же Воланд сам говорит, что на балу они её испытывали. Одни туфли и королевские регалии на голое тело чего стоят. И тут параллель между болью души и тела: ей душевно не было приятно присутствие среди "гостей" и одежды ранили её тело. | для мазерен:
ну с бл...м Маргариты можно по всякому смотреть.
но расшифровку "награды" Мастеру он интересно расшифровал. и очень конкретно. и увязал с неслабым и специфическим образованием Булгакова. который типа не мог не знать или случайно использовать некоторые образы в своей книге. | для artrainbow:
МГУ им. М. В. Ломоносова, Московская духовная академия,
Бухарестский богословский институт (рум.), а всё остальное в "Викки" найдёте.
для ёханый бабай:
Я не придерживаюсь его виденья, просто могу быть согласным или нет. | http://www.e-reading.club/chapter.php/82995/16/Pozdnyaeva_-_Voland_i_Margarita.html
Разбор романа "Мастер и Маргарита". Есть интересные мысли. | МГУ им. М. В. Ломоносова, Московская духовная академия,
Бухарестский богословский институт (рум.), а всё остальное в "Викки" найдёте.
5 лет в МГУ на филфаке, 2 года в московской семинарии, 2 года на каком-то богословском факультете в каком-то Бухарестском университете, и 4-6 лет в МДА. Воистину блестящее образование! | для Magna Discordia:
- А подтверждение тому есть?
- Конечно, всё у меня в голове.
:-) |
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10К списку тем
|
