Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11
| Автор | Телегония - миф или реальность ? |
|---|
для Наследник Тени:
Если вам интересно ,могу предоставить некоторую литературу от вполне научных деятелей | "Миф"
Или всё таки реальность... | | признаки таки бывают не только внешними, что они там проводили эксперименты, может будет сказываться на психике или общем здоровье или сказываться на умственных способностях будущего ребёнка. при этом может эффект от телегонии и вовсе не проявится у него. | А как хорошо человек изучил ДНК?
Я не сторонник этой теории, но что то в ней все таки есть.
В любом случаи женщине не стоит слишком увлекаться поисками новых партнеров - ни к чему хорошему это не приведет. | признаки таки бывают не только внешними, что они там проводили эксперименты, может будет сказываться на психике или общем здоровье или сказываться на умственных способностях будущего ребёнка. при этом может эффект от телегонии и вовсе не проявится у него.
Что в этом случае является носителем наследственной информации ? | А как хорошо человек изучил ДНК?
Я не сторонник этой теории, но что то в ней все таки есть.
В любом случаи женщине не стоит слишком увлекаться поисками новых партнеров - ни к чему хорошему это не приведет.
Вот и я о том-же.Нравственная подоплёка теории имеет место быть и очень актуальна на сегодняшний день.Однако с научной точки зрения она не так устойчива.
А если вдруг ,каким то магическим образом её докажут на практике ,то придётся зарыть все учебники по части человеческого организма ,и писать заново . | для Vergin:
погугли как они там считьают, сторонники)
типо какое нить таинственное информационное поле или чё то в этом роде. | то магическим образом
ну вот и ответ, итс мэджик!) | Нравственная подоплёка теории имеет место быть и очень актуальна на сегодняшний день
в случае если "теория" верна (ну пофантазируем) то очевидно что выгодней иметь как можно больше партнеров для обоих полов | для Vergin:
Человек очень категоричен в своих суждениях.
Раньше считали мобильные телефоны совершенно безопастными, а теперь оказалось что нехило влияют на мозги, особенно детские.
Но думаю на практике очень сложно доказать эту теорию т.к есть доминантные и рецесивные гены и много прочих условий, да и само зарождение ребенка по сути та еще тайна. | в случае если "теория" верна (ну пофантазируем) то очевидно что выгодней иметь как можно больше партнеров для обоих полов
Делать из ребенка сборную солянку ?Если речь о выгоде ,то возможно,но я допустим не хотел бы,что бы мой ребенок наследовал что либо ,от кого-то помимо меня и моей супруги. | Раньше считали мобильные телефоны совершенно безопастными
Раньше и простуду лечили кокаином.
Ясно же, что генетические признаки могут наследоваться только от одного партнёра, потому что механизм такой, и другого там нет, во всяком случае у человека. А насчёт умственных способностей и психики - там вообще не понятно, наследуется ли всё это, и если да, то каким образом. Нередко наблюдается, что характер, таланты и врождённые способности вообще не зависят от наличия их у родителей | Познание мира должно стоят на определенных принципах принятых в научном знании
Что вы понимаете, нубы. Фактически оно никогда не проходило по этим самым принципам. А подводилось под них постфактум. В общем, читайте П. Фейерабенд "Против метода" | | единственный принцип, соответсвующий методам развития науки "Всё дозволенно". Фейерабенд в труде что указан выше ясно объяснил, почему. Научное сообщество ничем принципиально не отличается от секты. Разхве что тем что больше и известнее | | Это я не к тому, что Телегония это что-то умное придумали, просто запарили интернет борцы за Познание мира должно стоят на определенных принципах принятых в научном знании. Не понимаете о чем говорите - так хоть не пишите. В философии науки так говорили лет 150 назад и уже лет как 50 определились большинство, что это не так | для Ути-Пути2:
ты прочитал какую-ту книжку и думаешь что узнал все, неважно что служит толчком к открытию или исследованию, важно что потом оно встает на фундаментальную основу, даже если и допустим неверное
но по другому нельзя, по другому просто будет хаос и мракобесие
например Хаббл увидел что другие галактики имеют красное смещение при наблюдении и это дает возможность с уверенностью сказать что вселенная расширяется и галактики удаляются друг от друга, причем с ускорением, для того чтобы это понять, нужно было знать что понижение частоты излучения переводит его в красный спектр, не зная этого, наблюдение Хаббла было бы бесполезно, то есть новое открытие опирается на предыдущие, это и есть наука
Делать из ребенка сборную солянку ?Если речь о выгоде ,то возможно,но я допустим не хотел бы,что бы мой ребенок наследовал что либо ,от кого-то помимо меня и моей супруги.
ну я думаю разнообразие наследований это выгодно с точки зрения эволюции | например Хаббл увидел что другие галактики имеют красное смещение при наблюдении и это дает возможность с уверенностью сказать что вселенная расширяется и галактики удаляются друг от друга, причем с ускорением, для того чтобы это понять, нужно было знать что понижение частоты излучения переводит его в красный спектр, не зная этого, наблюдение Хаббла было бы бесполезно, то есть новое открытие опирается на предыдущие, это и есть наука
А завтра выяснится, что вселенная конечна, свойства света (как и пространства) на расстоянии большее 3 световых лет от некого места (в котором случайно оказались и мы) кардинально отличаются от тех что здесь. И значит все наши выводы об устройстве вселенной по наблдюениям отсюда неверны вместе с теорией относительности. При условии конечно, что люди будут думать, читать Фейерабенда, а не сидеть тупо повторять как попугаи то есть новое открытие опирается на предыдущие, это и есть наука
С такой логикой и теории относительности бы не было, сидели бы с Ньютоновской механикой. Для объяснения новых феноменов придумывали тогад доп гипотезы и норм | | По-другому можно. И был один автор (не Фейерабенд) который написал как. Но его не читают, к сожалению. Сам уже не вспомню кто, как вспомню напишу. Если в Математике - то Лакатос хотябы. Но был и с общей концепцией философии науки на других принципах автор | | Ах да, в Математике еще Брауэр говорил о совсем других принципах построения науки. Если вы не знаете, не значит что другого нет или оно всё неправильное | А завтра выяснится,
вот тогда и можно будет говорить об этом, пока нет никаких оснований считать что это неверно, в том что теория ошибочна нет ничего плохого или ужасного, наоборот, только научная теория может быть ошибочна, в отличие от теории ненаучной, которая объясняет все и к которой нельзя придраться (это по Попперу)
При условии конечно, что люди будут думать
прежде чем думать, нужно получить знание, чтобы было над чем думать, а не только козырять чьей-то книгой
С такой логикой и теории относительности бы не было, сидели бы с Ньютоновской механикой. Для объяснения новых феноменов придумывали тогад доп гипотезы и норм
да нет, именно с такой логикой она и появилась и в появление доп. гипотез тоже нет ничего плохого |
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11К списку тем
|
