| Автор | Британские цензоры посмотрели, как высыхает краска |
|---|
для Akron:
Солдат с такой штукой
Сможет носить гораздо больший обвес без особого напряга. А это - нехемульский профит. Да, пока дороговато. ну и что? Сколько стоили первые компы, которых сейчас по производительности почти любой домашний "пенек" пару десятилетий назад тоже можно вспомнить. Так, в познавательных целях. |
для Akron:
да суть то в отмывании денег налогоплательщиков на бесполезные открытия) |
а утки и скелеты так, для примера)
Хотя хорошая идея про экзоскелеты, но дальше розетки они не ушли. И слава богу. |
да суть то в отмывании денег налогоплательщиков на бесполезные открытия)
огонь тоже бесполезное открытие? Ведь его изначально надо было постоянно поддерживать и следить за ним-) |
Взять те же экзоскелеты
Ну щас явно ещё не время для каких-то там экзоскелетов. Солдат с такой штукой будет слишком дорогим, а от пули и тем более снаряда она его всё равно не спасёт
При массовом производстве будет не сильно дорого. Зато живучесть пихоты повысит многократно. Если на твой танк набегает 20 таких роботов, всех не отстреляешь.
Главная проблема - отсутствие портативного достаточно мощного источника энергии. |
| не буду дальше развивать мысль. Кто понял - хорошо. А то меня забанят за полит корректность) |
Взять те же экзоскелеты =)
Буденный тоже не понимал чем бронетехника лучше кавалерии.
КрасаВчег |
Обычное выкачивание денег из госбюджета и всё. Нет ничего стоящего. Всё равно РФ впереди. Взять те же РД 180. Ну а дальше цензура.
Вот и всё что я хотел сказать) |
не буду дальше развивать мысль. Кто понял - хорошо. А то меня забанят за полит корректность)
я понял твою мысль, что гораздо дешевле завалить трупами танк противника.
Но считаю, что тактика, заключающаяся в использовании опытных головорезов (опытных, потому как выживаемость большая => большее удельное количество боевого опыта на рыло), закованных в броню гораздо эффективней и не сильно дороже. Бойца в экзоскелете не может завалить голопопый нигра случайно попав из М16. |
живучесть пихоты повысит многократно
Не повысит не то что многократно, а даже и значительно. Щас такие войны, что солдаты погибают в основном то от артобстрелов, то от мин, то он снайперов, и экзоскелет тут ничем не поможет. А вот стоимость обвеса одного солдата повысится многократно
отсутствие портативного достаточно мощного источника энергии
Ну да, и чтобы такой источник энергии ещё и не взрывался, когда по нему хорошо вдаришь. Если бы такой существовал, то можно было бы уже и лазерами вооружаться |
Всё равно РФ впереди. Взять те же РД 180.
Россия впереди по технологиям в некоторых областях, исключительно из-за импульса СССРа. Молодое поколение российских ученых, сейчас с инновациями, модернизациями и педведевым во главе паразитирют над остатками трупа СССР и выбивают гранты на всякую хрень красивыми речами. |
Не повысит не то что многократно, а даже и значительно. Щас такие войны, что солдаты погибают в основном то от артобстрелов, то от мин, то он снайперов, и экзоскелет тут ничем не поможет.
Чем это не поможет? Уже сейчас массово используются керамические бронежилеты высоких степеней защиты, которые неплохо держат винтовочные пули. Защита таких броников ограничена максимальной массой , которой может переносить человек в динамических условиях.
А теперь представь , что человека в экзоскелете можно заковать в броню, позволяющую держать уже пули крупнокалиберного пулемета/мелкокалиберной автопушки, при этом не снижая мобильности. |
для Антанар:
да суть то в отмывании денег налогоплательщиков на бесполезные открытия)
огонь тоже бесполезное открытие? Ведь его изначально надо было постоянно поддерживать и следить за ним-)
а ты уверен, что огонь открыли британские ученые на деньги налогоплательщиков из бюджета? |
для Рэд Шухов:
а ты уверен, что огонь открыли британские ученые на деньги налогоплательщиков из бюджета?
Думаешь это были советские работающие за идею и пачку масла? |
для Антанар:
Думаешь в то время были советские рабочие и Британия? хДДД |
для Рэд Шухов:
зато протоукры были. Они и открыли огонь. Это же все знают.
Но давайте лучше вернёмся к обсуждению фильма. Несмотря на цензуру им можно насладиться на ютьюб https://www.youtube.com/watch?v=nGA-GCq7JWM Жаль, что без перевода. |
Несмотря на цензуру им можно насладиться на ютьюб https://www.youtube.com/watch?v=nGA-GCq7JWM Жаль, что без перевода.
Какой интересный фильм.
Кто выделит деньги на к/ф
Как сохнет чёрная краска десять часов? |
Кто выделит деньги на к/ф
Как сохнет чёрная краска десять часов?
Пффф, это же будет вторичная работа и даже плагиат. Вот если снять как сохнет не краска, а что-то другое... |
для ТрупПолудракона:
Как сушится рыба.
Тока там не десять чесов, а пару дней надо снимать. |
| Вы ещё предложите съёмку таяния ледников. Прямой эфир, нон-стоп. |
