| Автор | 62 самых богатых человека владеют половиной состояния планеты |
|---|
здесь две линии
1% против 99% и
62 человека против 50% населения (3,5 млрд чел)
Кто-то не знает математики, а пост 5 прав.
62 самых богатых человека владеют половиной состояния планеты означает, что из 1000 условных мешков денег 500 находится у 62 людей и 500 у всех остальных (таким образом, у 62 - половина).
Состояние 1% богатейших семейств мира сравнялось с состоянием остального человечества, говорится в докладе благотворительной организации Oxfam.
Если разделить эту тысячу по этому правилу, получим:
500 у 1%, 500 у 99% (итого поровну).
Отсюда делаем вывод, что 1% совпал с 62 людьми.
То есть в мире живёт всего 6200 людей! |
62 человека против 50% населения
половиной состояния планеты
Как-бы не одно и то же.
Весьма любопытное заблуждение.
Человек автоматически приравнял 50% населения к 50% состояния, хотя тема как раз о распределении денег по населению) |
| почему некоторые форумчане не умеющие читать стараются блеснуть своим остроумием? |
еловек автоматически приравнял
ещё вернее что на этом сыграли журналюги для резонансности заголовков, а человек просто скопипастил. |
А я б женилась на Диклониусе
Мож, меньше умничать будет |
| На самом деле если взять этих самых богатых и уменьшить их состояние раз в 20, то на их жизни это никак не отразится. Все эти капиталы в различных производствах, а потребить ресурсов, эквивалентных таким деньгам, человек физически не в состоянии |
Пусть на Земле живет 7 000 000 000 человек.
Тогда состояние 70 000 000 равно состоянию остальных 6 930 000 000 чел.
При этом состояние верхних 62 человек равно состоянию 3 500 000 000 нижних чел.
Как говорит Лавров "дебилы ..бл.." |
| Не, на Медовыхе не хочу, чот он запарочный |
для Медовыха:
При чём тут 3 500 000 000 нижних чел? Они что, половиной ресурсов обладают? Сам хоть читал, что написал?
Правильно говорит Лавров периодически) |
для Медовыха:
как говорит одно известное произведение, мы в ответе за то, что копипастим. |
Вопрос к присутствующим. Допустим, у вас имеется 100 млрд $.
Сколько при самой разгульной жизни вы сможете потратить в год? Траты учитываются только на товары и услуги, которые вы сами непосредственно можете и успеете потребить полностью. |
| Игра цифрами от лукавого. Эти 62 человека обеспечивают работой огромное количество людей. И если кто-то из них дает мне возможность работать за приличную зарплату, мне абсолютно по барабану, сколько денег у него в кармане. |
Траты учитываются только на товары и услуги, которые вы сами непосредственно можете и успеете потребить полностью.
Так я и тачку, и дом не смогу "употребить" полностью. Их тоже не учитывать? |
для Akron:
1 лям долларов в год на путешествия с проживанием в отелях 4-5 звезд. Потратить конечно не успею и милярда, но это то на чтобы я тратил.
А чтоб 10 лярдов ухлопать надо в день как на работу ходить и грохать спорткары. |
| А сколько сейчас полёт в космос стоит? Яб слетал. |
Так я и тачку, и дом не смогу "употребить" полностью. Их тоже не учитывать?
Ну тачку вообще можно заездить полностью, или частично, что её реальная стоимость уменьшится.
А если ты например купишь картину за 100 млн и повесишь у себя дома, то эта картина не потеряет в цене от того, что повисит у тебя, а не в другом месте. Таким образом это не столько трата, сколько вложение.
Я к тому, что именно материальных ценностей один человек при всём желании не может потребить слишком много. Даже если он ими как бы владеет
1 лям долларов в год
Ну это и не очень то много. Ещё и учитывая, что ты потратишь, а кто-то другой заработает |
для Akron:
Ну вот смотри. Я хочу, чтобы каждый китаец сказал мне на ютубе "ку". Допустим, по 100 баксов за "ку". Потом я хочу, чтобы смонтировали из этого один длинный ролик и показывали в кинотеатрах по всему миру. Это сколько стоит будет? |
То есть мультимиллиардер только формально владеет всем своим капиталом. А пользуются материальными ценностям при этом другие. А что у него самого? Ну дворец, ну самолёт, ну там всякие предметы роскоши. Человечество в целом немногое теряет от того, что он всем этим пользуется.
Допустим, по 100 баксов за "ку". Потом я хочу, чтобы смонтировали из этого один длинный ролик и показывали в кинотеатрах по всему миру. Это сколько стоит будет?
Это да, пустая трата ресурсов. Ну таким идиотизмом обычно никто не страдает |
| Деньги не главное. Власть у народа. |
Вопрос к присутствующим. Допустим, у вас имеется 100 млрд $.Сколько при самой разгульной жизни вы сможете потратить в год?
яхта, остров, особняк - и считай уже в твою смету не укладываемся.
плюс, содержать личный штат из нескольких тысяч человек. чтоб один, допустим, только стриг волосы на голове, другой - ногти на руках, а третий - на ногах. а, ну и четвёртый с опахалом в это время сзади стоял.
богатство развращает.
я могу привести тебе тысячи примеров того, как ресурсы, произведённые огромным количеством человек, фактически потреблялись одним человеком/семьёй. и причём без всякой пользы.
начать можно элементарно со строительства египетских пирамид |
