Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6
| Автор | Железный Рим |
|---|
для Эмплада:
Так вы же сами что-то там написали про республику.
Я только написал, что Римская Республика развивалась не менее успешно, чем Римская Империя.
Вот я вам и ответила про закономерный итог всех и всяческих республик: когда люди наигрываются с демократией, они всегда приходят к империи
Великобритания?
Франция?
для ArcaneTrickster:
Рим – это прежде всего адский труд миллионов рабов
Римские рабы жили получше подавляющей части населения Европы времён Средневековья.
для Zael_Hell:
"Вар! Верни мои легионы!"©
частный случай. Рим и германские племена регулярно давали друг-другу по щам. И достаточно долго чаще огре_бали германцы. | | Ну всё, тут гугл-атлеты на ринг взошли... | для 03февраля2015:
Я только написал, что Римская Республика развивалась не менее успешно, чем Римская Империя.
Менее.
Великобритания?
Франция?
Так ведь Великобритания и сейчас не республика.
А Франция стала таковой совсем недавно, по историческим меркам, и еще не наигралась в эту игрушку. | для Эмплада:
Угу, Гиббон исходил из допущения, что процент рабов в Риме и в каких-нибудь Дакии или Мавритании примерно одинаков.
В самом Риме рабов было много, понятно. В пропорции 1:3, кажется.... | для Эмплада:
«Истории величия и падения Римской империи»
Блин, 7 томов. Написано хоть читаемо? Или придётся насильно заставлять себя читать это? | Римская Империя возникла с началом правления Октавиана Августа в 27г днэ, и просуществовала, до падения последнего осколка в 1453г.
А как же Москва -Третий Рим? До ХХ века дотянула Римская империя) | | Слава Спартаку! | До ХХ века дотянула Римская империя)
До XXI уж тогда. | для РадонегЪ:
Угу, Гиббон исходил из допущения, что процент рабов в Риме и в каких-нибудь Дакии или Мавритании примерно одинаков.
Не так.
Напомню несколько фактов.
Что касается количества рабов в Риме, можно привести следующие цифры:
Эмилий Павел привел в Рим 150 тысяч пленников,
Марий – 60 тысяч кимвров и 90 тысяч тевтонов.
И так было регулярно.
А ведь это только те, кого захватили. А основную массу составляли рабы от рождения.
Иосиф Флавий утверждает, что в конце I века н. э. в самом Риме было до миллиона рабов
Да просто взять историю восстания Спартака.
За время восстания через его армию прошло не менее 300 тысяч рабов и ведь это были только мужчины и достаточно молодого возраста.
При этом сам Спартак, сокрушался, что бороться за свою свободу готова только крохотная часть всех рабов Рима.
Впрочем, точной цифры никто не знает и никогда не узнает, ибо сами римляне рабов не считали.
Я указала лишь на то, что вы использовали мнение незначительной части ученых, в то время как большинство придерживается другой точки зрения на численность рабов в Риме. | для Эмплада:
Я только написал, что Римская Республика развивалась не менее успешно, чем Римская Империя.
Менее.
Аргументы?
Так ведь Великобритания и сейчас не республика.
Кто правит?
А Франция стала таковой совсем недавно, по историческим меркам, и еще не наигралась в эту игрушку.
Это можно говорить про США, которые я специально не у помянул, но не про Францию, трижды проходившую этап абсолютизма и в итоге оказалась Республикой.
гугл-атлеты на ринг взошли
Гугл - всего лишь каталог, позволяющий быстро обновить и уточнить информацию, хранящуюся в голове. Если конечно с детства не забывал насыщать свою голову информацией.
Например я помню, что Антиох IV при завоевании Египта вынужден был отступиться от своих замыслов и убраться с Нила, столкнувшись с посланником Рима, но я не помню, как звали этого посланника и что он дословно сказал Антиоху, очертив вокруг него круг на песке. Для уточнения этого и служит гугл. | для Эмплада:
Я указала лишь на то, что вы использовали мнение незначительной части ученых, в то время как большинство придерживается другой точки зрения на численность рабов в Риме.
Принято, нет возражений | До XXI уж тогда.
Не, в ХХ веке Римская Империя превратилась в Римский Союз, а затем в Римскую Федерацию) | для 03февраля2015:
Аргументы?
Такие же как у вас.
Кто правит?
Королева.
Это можно говорить про США, которые я специально не у помянул, но не про Францию, трижды проходившую этап абсолютизма и в итоге оказалась Республикой.
Еще раз.
Пока не наигралась. | для РадонегЪ:
Принято, нет возражений
Я просто еще уточню, что историки, на которых вы опираетесь безусловно тоже правы.
Тут ведь наш неверный подход.
Мы говорим о Великом Риме, как каком-то сиюминутном образовании.
А ведь он существовал тысячелетие и о чем бы не говорилось - это может быть верным для одного времени и абсолютно ложно для другого. | для Эмплада:
Кто правит?
Королева.
Бедный премьер-министр Британии, а он и не знает об этом.
Аргументы?
Такие же как у вас.
Моих вы ещё не видели.
Пока не наигралась.
Зато в монархию наигрались. Так наигрались, что последнего монарха спешно низложили, пока тот в плену был. | | шоб вас ангел съел. замахнулись | | [Сообщение удалено смотрителем jura-khan // ] | для 03февраля2015:
Бедный премьер-министр Британии, а он и не знает об этом.
Действительно вас можно пожалеть, вы даже изложенного в учебниках не знаете.
Потому вот вам выдержка из Википедии:
"Королева Елизавета II является главой государства Соединённого Королевства и ещё пятнадцати независимых стран Содружества.
Сложилось превратное мнение, что монарх имеет скорее символическую, нежели политическую роль и только имеет «право на консультирование, право на одобрение и право на предупреждение», однако следует отметить, что монарх возглавляет все три ветви власти, имеет право роспуска парламента, назначает министров, а также как верховный главнокомандующий имеет право объявлять войну другим странам" | один одного придурка начитался, другой другого придурка начитался, -------
знатоки епт
https://ru.wikipedia.org/wiki/Total_War
А то, еслиб не эта серия игр. | Могло и не возникнуть Великой Римской Империи.
А что бы тогда было? Что бы мы потеряли? Что бы приобрели от отсутствия её? Смог бы кто-нибудь другой выполнить её историческую миссию?
Не было бы Рима - нашлись бы другие.
Возможно, эллинистический мир таки смог бы родить из себя долговечное и прочное государство. Да такие уже и были - Селевкиды, Египет Птолемеев, Македония - всё это были очень мощные по тем меркам государства. Не будь Рима, они бы продолжали жить.
Не стоит забывать про Карфаген, накопивший огромные богатства и владеющий обширными колониями.
Конечно, в таком случае история бы пошла совершенно по другому пути. Финикийская культура была иной, другие ценности, другая государственная система. Однако Карфаген обладал значительно меньшим потенциалом к экспансии, и шансов стать одним из мировых гегемонов у него было не так много. |
1|2|3|4|5|6К списку тем
|
