Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4
| Автор | Илон Маск предложил «подогреть» Марс ядерной бомбардировкой полюсов |
|---|
для Gr_Ares:
У Марса отсутствует естесственное магнитное поле (ядро остыло), которое отражает космические лучи. Атмосферу этими лучами просто "сдует" в открытое космическое пространство.
А в школе сейчас разве физику не преподают?
Хоть что-то о гравитации слышали? | Хоть что-то о гравитации слышали?
Одной гравитацией атмосферу не удержать, тем более что гравитация на Марсе гораздо слабее, 0.378 g. А без магнитного поля солнечный ветер её просто "сдует".
повышение концентрации парниковых газов является более медленным способом.
А вот это немного странно. Атмосфера Марса и так на 95% состоит из углекислого газа. Просто сама атмосфера очень разрежена. Толку её нагревать, или что-то ещё делать, если давление на поверхности всего 1% от земного? Это же почти что вакуум | | Ваши посты огорчают марсиан. | на Луне можно даже интернетами пользоваться.
Так вот где я смогу спокойно пошпилить в ГВД... | для Akron:
Одной гравитацией атмосферу не удержать, тем более что гравитация на Марсе гораздо слабее, 0.378 g. А без магнитного поля солнечный ветер её просто "сдует".
Но ведь не "сдул".
Читаю про магнитное поле Марса:
"И в том и в другом случае частицы верхнего слоя атмосферы ионизируются солнечным ветром (поэтому этот слой называется ионосферой), и в нём возникает магнитное поле".
Получается, что магнитное поле у Марса все-таки есть и образуется оно как раз от потока частиц Солнца.
Уточняю:
Солнечный ветер - поток заряженных частиц с нашего светила. Он срывает с планет только атомы верхних слоёв атмосферы, которые называются ионосферой.
И только.
А как известно, плотность в ионосфере крохотная даже на Земле, не говоря уж о Марсе.
Именно поэтому атмосфера у Марса имеется и никуда деваться не собирается, хотя солнечным ветром он обдувается миллионы и миллиарды лет.
А вот слабая гравитация как раз и привела к утрате значительной части атмосферы и в первую очередь легких газов.
Далее советую не забывать малюсенький фактор.
Марс находится существенно дальше от центрального светила, чем Венера или Земля, а следовательно поток частиц на единицу площади гораздо меньше.
(формулы можно в школьном учебнике посмотреть)
Кстати, у Марса имеется ещё одна небольшая особенность, которой нет скажем у Венеры (это открытие американцев по программе Mars Express).
В коре Красной планеты есть небольшие, но мощные источники магнитных полей, которые оказывают неодинаковое воздействие на ионосферу: в одних местах они защищают атмосферу от солнечного ветра, в других, наоборот, способствуют её потерям. | для Akron:
дополнение к посту 25
Возможно вам недостаточно моих скромных пояснений, потому привожу выдержки из статьи Википедии "Диссипация атмосфер планет".
Диссипация атмосфер планет (Планетарный ветер) — потеря газов атмосферой планет вследствие их рассеяния в космическое пространство.
Основным механизмом потери атмосферы является термальный — тепловое движение молекул, из-за которого молекулы газов, находящиеся в сильно разреженных внешних слоях атмосферы, приобретают скорость, превышающую критическую скорость ускользания, и поэтому могут уйти за пределы поля тяготения планеты.
(как видим все сказано предельно ясно: главный фактор при удержании атмосферы - тяготение планеты)
Марс, имея меньшую, чем Земля, силу притяжения, из-за диссипации атмосферы потерял большую часть своей атмосферы и воды.
(это основное)
Более массивные молекулы газа при равной температуре газа и, соответственно, равной средней кинетической энергии имеют меньшую среднюю скорость, и поэтому они имеют меньшую вероятность покинуть атмосферу.
Именно поэтому диссипация водорода из атмосферы происходит быстрее диссипации углекислого газа.
(что мы и наблюдаем и у Марса и у Венеры - атмосфера в большей степени из углекислого газа)
Поскольку Венера и Марс не имеют магнитосферы для защиты атмосферы от солнечного ветра, солнечный свет и взаимодействие солнечного ветра с атмосферой планет вызывают ионизацию верхних слоев атмосферы. Ионизированные слои атмосферы, в свою очередь, индуцируют магнитный момент, который отражает солнечный ветер аналогично магнитосфере, ограничивая тем самым эффект солнечного ветра на верхние слои атмосферы радиусом 1,2-1,5 от радиуса планеты
(это то, что я сказала в предыдущем посту и что является отрицанием мнения игрока Gr_Ares, да и вашего тоже) | | Ждём мнения независимого консультанта по Венере - КОТоСЛОНа. | | растения туда нужно отправить:D | Но ведь не "сдул"
Как же не сдул, если плотность атмосферы там в 100 раз меньше, чем на Земле?
Считается, что в прошлом атмосфера была намного плотней, определили это по каким-то косвенным данным. Так куда ж она в таком случае делась?
В коре Красной планеты есть небольшие, но мощные источники магнитных полей
Это наверно какие-то технологии марсиан | для Akron:
Не космические лучи, а солнечный ветер
да, пардон, солнечный ветер.
для Эмплада:
А в школе сейчас разве физику не преподают?
Не знаю преподают ли у вас в школе физику или нет, но в любом случае ее следует Вам подучить
1) Но ведь не "сдул".
сдует. Сдувать будет до той же концентрации, что и сейчас, т.к. маленькая гравитация и отсутствует магнитное поле. Но гравитацию "нарастить" планете ты вряд ли сможешь, а с магнитным полем, теоретически, что-то можно придумать. | для Gr_Ares:
+30
сдует. - имел ввиду, что сдувать будет атмосферу, в случае, если пытаться повысить ее плотность | для Эмплада:
Поскольку Венера и Марс не имеют магнитосферы для защиты атмосферы от солнечного ветра, солнечный свет и взаимодействие солнечного ветра с атмосферой планет вызывают ионизацию верхних слоев атмосферы. Ионизированные слои атмосферы, в свою очередь, индуцируют магнитный момент, который отражает солнечный ветер аналогично магнитосфере, ограничивая тем самым эффект солнечного ветра на верхние слои атмосферы радиусом 1,2-1,5 от радиуса планеты
(это то, что я сказала в предыдущем посту и что является отрицанием мнения игрока Gr_Ares, да и вашего тоже)
Перестань читать википедию и достань мозги. Где численные данные сравнения эффективности ионизированный атмосферы и магнитосферы планеты? Где факты?
И внимательно разуй глаза и перечитай мой первый пост.
На Марсе бессмысслено создавать атмосферу, до момента, когда придумают как эту атмосферу удержать на планете.
| для Akron:
Считается, что в прошлом атмосфера была намного плотней, определили это по каким-то косвенным данным. Так куда ж она в таком случае делась?
Еще раз, коль вы столь невнимательны.
Основным механизмом потери атмосферы является термальный — тепловое движение молекул, из-за которого молекулы газов, находящиеся в сильно разреженных внешних слоях атмосферы, приобретают скорость, превышающую критическую скорость ускользания, и поэтому могут уйти за пределы поля тяготения планеты.
Малая масса Марса и тепловое движение молекул воздуха и, в первую очередь, легких газов, преодолевали слабое тяготение.
Как же не сдул
А вот так.
Газы атмосферы Марса сами взяли и улетели. | Считается, что в прошлом атмосфера была намного плотней, определили это по каким-то косвенным данным. Так куда ж она в таком случае делась?
Еще раз, коль вы столь невнимательны.
Ну так скоро мы и до Файэтона дойдём. | Во вспомнил как точно пишется.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Фаэтон_(планета) | Газы атмосферы Марса сами взяли и улетели.
XDDD | тепловое движение молекул воздуха
Ну и это тоже. Какая разница, какой механизм основной, а какой не основной? Главное что атмосфера там будет так или иначе улетать. И из-за солнечного ветра тоже | для Zael_Hell:
Ну так скоро мы и до Файэтона дойдём
Этой планеты не существовало.
Полагаю, что Баттхерт Эмплады связан с тем, что я не упомянул про гравитацию в первом в своем первом посте. Почему у нее так от этого бомбануло можно только догадываться. | для Gr_Ares:
т.к. маленькая гравитация
Вот видите.
После моей критики вы исправились.
отсутствует магнитное поле
Это только вы так считаете.
А вот ученые выявили магнитный момент образующийся в верхних слоях атмосферы Марса, который отражает солнечный ветер аналогично магнитосфере.
Я уж не говорю о локальных источникам магнитного поля в коре Марса.
Перестань читать википедию
Так ведь она мне и не нужна. Это для общения в теме приходится прибегать к самому простому источнику знаний.
И внимательно разуй глаза и перечитай мой первый пост.
Тогда вам советую сделать тоже самое.
Я ведь отвечала не на указанные слова из первого поста, а на ваши личные и неверные суждения из поста 17, что и указала в своем замечании:
У Марса отсутствует естесственное магнитное поле (ядро остыло), которое отражает космические лучи. Атмосферу этими лучами просто "сдует" в открытое космическое пространство.
Не пишите категорических ошибочных мнений и никто вас править не будет. | Малая масса Марса и тепловое движение молекул воздуха
да, кстати, на Марсе нет воздуха. |
1|2|3|4К списку тем
|
