Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2
| Автор | Современное искусство |
|---|
У меня лица не получаются вообще никак(:
Но ладно, может на Сотби на пару сотен тысяч евро потянет | | А чем Подсолнухи Ван Гога лучше мильёна подсолнухов на Арбате? Но одна картинка стоит бешеных бабок, а такие же и даже лучше-ничего) | | Я представляю что будет через пару сотен лет.Обычный мусор с бантиком,видимо будут считать за исскуство. | Главное пиар.
Нужно рассказывать всем подряд: - что супер крутой и популярный художник и тебя все знают.И потом уже...когда неокторые люди будут знать о тебе,можно будет толкать свои произведения. | если ТС о деньгах, то имеет место сговор.
большинство "современного" (и несовременного) искусства - те же акции МММ.
схема простая (я уже ее приводил как-то):
галерист Пупкиn за 10 000 убитых енотов покупает у художника Zалупкина кусок доски, которым тот вытер задницу. и выставляет его у себя в галерее, но уже за 20 000. замечу - изначально галерист прекрасно понимает, что цена этого обрезка доски с gовном - ровно один обрезок доски с gовном. но если он заплатит за него 10 косарей, то обязательно найдется идиот, который заплатит двадцать. в надежде перепродать за сорок.
галеристов много, "художников" тоже. они выбирают из них несколько уродцев и делают им имя. а потом этот ничтожный хлам "идет" в народ, потому что дураков гораздо больше, чем галеристов.
время от времени на рынке современного искусства происходят кризисы, обвалы. по тем же причинам, по которым происходят большие экономические кризисы - огромное количество ничем не обеспеченной бумаги. дураки, вложившиеся в "предметы искусства" со свистом вылетают в трубу. а галеристы потирают руки и начинают все сначала. | для Vocial:
Ну да, примерно так. Ещё искусство, в моём понимании, должно удовлетворять как минимум двум критериям.
Первое - в какой-то степени отображать внутренний мир автора. То есть, когда маляру говорят "покрась этот забор этой краской", то это не искусство, потому что чисто механический процесс покраски ничего не отображает.
Второе - иметь эстетическую ценность, другими словами, красоту. Причём, эту красоту должны видеть много разных людей, а не один извращенец. И не по принципу голого короля. Ничего не выражающие или откровенно уродские вещи - это не искусство.
Под эти критерии не попадает ни кусок доски, которым тот вытер задницу, ни чёрный квадрат, ни прочее говно.
Уродливые картины всяких авангардистов, кубистов и прочих псевдохудожников удовлетворяют первому критерию, так как вполне отображают их такой же уродливый внутренний мир, но поскольку никакой красоты они в мир не приносят, то их ценность скорее отрицательная.
С другой стороны, самая красивая вещь не будет искусством, если будет сделана не с целью самовыражения, или не будет ничего выражать. Например, красивые фрактальные узоры, полученные программой - это не искусство | | А почему у Мантихоры греческий профиль? | | это Пушкин | | Да. Хвостом похож. | для The Mistress:
манти тебе соперница?) | | https://www.youtube.com/watch?v=5CXRmk_aDIk | О Боже, какая Манти,
Я качну на неё "анти"
А как на шпагат садится -
На попу не надивиться! | | Я пыталась намекнуть, что художество Ворфа нашу Манти вапсче никак не напоминает. | для The Mistress:
Я пыталась намекнуть, что художество Ворфа нашу Манти вапсче никак не напоминает.
Не спорь с художником, он так видит) | для Akron:
там сложно... у живописи\графики на самом деле есть вполне "объективные" законы.
человек с соответствующим образованием (и чутьем) сможет "прочитать" картину, в которой простец, вроде тебя или меня, не увидит ничего, кроме корявых загогулин или унылой невыразительной рожи.
впрочем - не факт, что написанная по неким "канонам" картинка будет иметь хоть какую-то ценность даже в глазах человека шарящего в этих "канонах".
есть правила, понятные для каких-то групп и бессмысленные для других. НО.. есть НЕКИЕ ГАРМОНИИ, способные неожиданно зацепить всех (или большинство). формально - уже по факту - их тоже можно разложить на запчасти и объяснить "каноном". но только задним числом. при создании настоящих гармоний мастерство лишь помогает, а ведет руку наитие. (это и в музыке так)
именно отсюда такое огромное количество "gовно-шедевров". окунают кошку в ведро с краской и бросают в холст. авось гармония как-то - "угадается" сама по себе. | | От зациклились на живописи, а как жеж искусство лепки пельмений а? |
1|2К списку тем
|
