| Автор | Нобелевские лауреаты по литературе |
|---|
для TEXHOMAH:
Я как-то качнул почитать русский перевод "Махабхараты". Увидев вордовский файл без картинок объёмом 500+ М, я завис. :) А потом случайно увидел инфу, что полная версия киргизкого эпоса "Манас" вдвое длиннее "Махабхараты". :))) |
для Worf:
Почему Джорджу Мартину премию не дают?
В посте 18 хороший пример с Толкином. |
| тем более - в научных областях достижения - коллективные Вообще-то стоит ставить под большое сомнение индивидуальные премии. Наука в 21-м веке в одиночку не делается, да и во второй половине 20-го не делалась. |
для TEXHOMAH:
Вот что-то подобное в сборнике(а там очень толстая книжка была)читал, но уже забылось. Давно это было(в 70-х), в Монголии, в пустыне Гоби на границе с Китаем. Отец там с военной разведкой баловался, а я мелкий еще с китайскими народными сказками развлекался. |
Щас молодежь, наверное, такую шнягу не читает
Так их можно понять. Не всем интересно читать про непостижимые человеческие судьбы, как тяжко жить, как кто-то кого-то поимел, а теперь плачет, и прочее, что составляет большую часть прозы высшего класса.
Спасибо моим школьным учителям литературы, начисто отбили желание читать подобное, возможно навсегда |
Толкину полагалось 100%, даже 150%.
Ну может времена изменились. |
| Вообще все эти литературные, кино, музыкальные и прочие премии - в основной массе пустая показуха, не имеющая никакого отношения к истинному качеству оделяемых и обделяемых произведений. Т.к. присуждаются критиками, руководствующимися политической конъюнктурой, хотелками спонсоров, а главным образом - собственным снобизмом и потугами на элитарность. |
Вот интересно, кто из детских писателей нобелевку получал? Ну или номинировался?
(Как сегодня день детской книги, внезапно) |
для Akron:
У меня так в детстве к физике и химии учителя отбили желание.
А вот с учителями литературы повезло.
Знаешь, есть такие книги, что читать их круче, чем смотреть любой суперблокбастер. Открываешь вечером книгу и закрываешь только утром совершенно не понимая, как можно было так сильно увлечься обычным чтением. |
Читаю список Нобелевских лауреатов по литературе
1953 год. Уинстон Черчилль (Великобритания)
Кто же это такой? - мне даже интересно, ибо такого автора книг я не знаю.
Ба... так ведь это премьер-министр Великобритании в 1940—1945 и 1951—1955 годах.
Ну захотелось английскому премьеру стать нобелевским лауреатом по литературе, что тут такого плохого?
А за что же ему выдали премию, с какой формулировкой?
"За высокое мастерство произведений исторического и биографического характера, а также за блестящее ораторское искусство, с помощью которого отстаивались высшие человеческие ценности"
Теперь понятно: писал путевые заметки о своих подвигах в колониальных войнах против покоренных англичанами народов, а главное...
главное произнес Фултонскую речь 1946 года, положившую начало "холодной войне" и чуть не приведшая в последствии к мировой ядерной катастрофе.
По мнению Нобелевского комитета - подобное достойно награждения.
Впрочем, дело выглядит именно так - ведь вручаются денежки Нобеля - фабриканта смерти, изобретателя динамита. |
Знаешь, есть такие книги, что читать их круче, чем смотреть любой суперблокбастер.
Так я не говорю, что я вообще никакие книги не читаю. Просто тем, которые я читаю, премий не дают. А может и дают, мне как-то пофиг |
30
над брежневым же ржали все,думаю и над черчелем тоже, вряздли кто то его литературным гением считает из англичан |
По мнению Нобелевского комитета - подобное достойно награждения.
Тут принцип такой: наши деньги, кому хотим, тому даём.
Премия хоть и считается престижной, но точно не главный критерий значимости в мировом масштабе. Просто показатель того, что награждённый чем-то угодил комитету. Если рассматривать её с такой точки зрения, то никаких поводов для критики и возбуханий не остаётся |
для Akron:
Тут принцип такой: наши деньги, кому хотим, тому даём.
Именно так.
И дают не по заслугам, а своим.
Вот расклад по странам:
Франция - 14 премий
Великобритания - 11 премий
США - 10 премий
Швеция - 8
Германия - 8
Италия - 6
Испания - 5
Всего получали премии представители 40 стран.
Интересно, что в начале ХХ века доминировали Франция, Швеция и Германия с Испанией, то в конце ХХ века стали доминировать США и Великобритания. |
| Чего вы ополчились на Нобелевский комитет. Уже на школьных олимпиадах существует субъективная оценка результатов. Так что "рыба давно стухла с хвоста".) |
для КуКурБука:
Чего вы ополчились на Нобелевский комитет.
А чего не ополчиться?
Думаете, что комитет только советских диссидентов в лауреаты выдвигал и только в далекие времена?
Вот свежий пример.
2000 год. Гао Синцзянь (Франция)
Тут сразу пара кошмарных моментов.
1. С чего это данного китайского писателя зачислили во французы?
Гао Синцзянь родился в Китае, прожил 48 лет из 75 в Китае, образование получил в Китае, да еще и был членом компартии Китая.
Большую часть произведений написал в Китае, да и пишет на китайском языке.
Даже наиболее известный роман "Чудотворные горы" писался в Китае.
Но... сегодня он живет во Франции - потому гордость французской литературы.
Ага... французская литература на китайском языке и о китайцах.
Звучит.
2. А с чего же ему премия?
Так ведь в 1988 году он попросил политического убежища во Франции.
Вот вам и аналогия с русскими лауреатами-диссидентами.
А в 1989 году вышел из Коммунистической партии Китая.
Это ведь главное - выступить против проклятых коммунистических режимов, за это не жалко ни гражданства, ни нобелевки.
Потому мы и имеем Нобелевского лауреата по литературе французского писателя Гао Синцзянь. |
для Эмплада
Нормальная идеологическая борьба. А зачем все эти премии, лауреаты? Чтобы вбивать людям в голову, что хорошо, а что плохо в политических, экономических и т.д. интересах. |
для Эмплада:
все так. но выше уже сказано, что нобелевка политизированна (лично я использовал термин - скурвилась). достижения конкретных людей пытаются натянуть, как чужие красивые трусики на жирную задницу, целые страны. точнее - правительства. премии зачастую или "колбасные", как у этого "француза", или конъюнктурные. а чаще - и то и другое. в науке так и вовсе краденые. |
нобелевка политизированна
А есть вообще хоть что-нибудь не политизированное? |
Нобелевскую премию по литературе дают по такому же принципу как и премию мира. Кто круче т.н. "оккупантов и узурпаторов свободы" раскритикует, тот и премию получил.
И Обама за то же. Критиковал и мочил т.н. "узурпаторов свободы". |
