| Автор | Подразделения спецназначения |
|---|
Провокация назрозни
Назиональная рознь О_о |
| Кстати начальника секретки в сша уволили, за то что якобы странные личности на территоррии бродили))) |
ну от про два корабля ты конечно зря, сейчас аборигены набигут.
Ничего, эти истерички не способны не то, чтобы на какую-либо борьбу, но и тем более на конструктивную речь. Так что) |
| ну если конкструктивно, то немецкие ягд-команды в анти-партизаны тоже стоит включить. |
| отец прошел 2 чеченские войны. Самые качественные были ГРУшнки |
то немецкие ягд-команды в анти-партизаны тоже стоит включить.
Нет, лучше не надо.
А то сейчас произойдет восстание красных носов) |
| Иностранный легион франции, не раз отличился в боях со всякими партизано-повстанческими войсками. |
| Самое эффективное - спецподразделение по организации гейпарадов имени Лужкова. |
| я ж говорю с точки зрения конструктивизма, то что они были из вражеского лагеря никак не влияет на то что они имели довольно таки эфективную тактику. |
Иностранный легион франции, не раз отличился в боях со всякими партизано-повстанческими войсками.
Это да. Но это не спецназ, а элитное армейское подразделение.
Но послужной список у них очень впечатляет: за последние 150 лет - десятки конфликтов. Алжир, Индокитай, Чад, Конго, Руанда, Нигерия, Афганистан, Мали...
Боевой опыт - бесценный. Наверное, среди стран Европы это самое боеспособное элитное воинское подразделение. Да и отбор туда очень тяжелое испытание + первоклассное оснащение. |
таки эфективную тактику.
Я-бы не сказал. Тупо выжигать десятки деревень, авось в одной по-любому были партизаны - это не очень круто, а просто тупость. Нельзя судить о деятельности кого-либо по еще "счету".
Взять например, "самого результативного" подводника нацистских Кригсмарине. - Кречмера. Потопил то-ли 80, то ли еще сколько-то кораблей. Но из них только 2 или 4 были боевыми. Остальные - безоружные гражданские лайнеры и торговые корабли. Или взять советского Маринеско - потопил меньше кораблей, но зато каких! "Вильгельма Густлова" на дно пустил, а вместе с ним более 5000 человек - среди которых большинство были лучшие офицеры Нацисткой Армии, Флота и ВВС, которых эвакуировали из Кронштадта.
Не потопив их Маринеско, возможно, противник сопротивлялся больше и погибло бы больше освободителей. |
для 666-Абигор-666:
Боевой опыт - бесценный. Наверное, среди стран Европы это самое боеспособное элитное воинское подразделение. Да и отбор туда очень тяжелое испытание + первоклассное оснащение
Не каждый спецназ может таким похвастать. Думаю они заслужили, быть в списке лучших из лучших. |
для 666-Абигор-666:
Я-бы не сказал. Тупо выжигать десятки деревень
не путай зондер команды с ягд-командами. |
не путай зондер команды с ягд-командами.
И все же они, не были супер бойцами... |
Не каждый спецназ может таким похвастать.
Это да, разве что самые "древние", появившиеся во вторую мировую или несколько лет после нее - британские САС и СБС, советский ГРУ, израильские коммандос.
Думаю они заслужили, быть в списке лучших из лучших.
И они это знают) |
для Поэт2:
не путай зондер команды с ягд-командами.
И все же они, не были супер бойцами...
не спорю,
но тактика скрытного выдвижения в партизанский район в условиях не содействия местного населения, опять же скрытный поиск партизанского отряда, устройство засады на пути его передвижения короткий огневой налет и быстрый отход довольно классический уже пример действий анти-партизанских подразделений. |
довольно классический уже пример действий анти-партизанских подразделений.
Это да, но это появилось давно. В этом немцы не были первыми. До этого Наполеон использовал особые отряды для борьбы с испанскими повстанцами. Или не он? Не помню уже) Единственное, что англичане были тугодумами - даже в англобурских войнах в конце 19 - начале 20 века они наступали все на те же грабли, что в Америке. Ну нельзя красивым армейским строем воевать с бурскими партизанами, прячущимися в буше. |
А партизанская тактика ведения боевых действий - наверное, самая древняя.
Таковыми например,были пикты и германцы, воюющие с римскими легионами.
Партизанская тактика в то же время самая эффективная, ибо позволяет бороться с многократно превосходящими силами противниками как в численности, так и плане оснащения. Прекрасные диверсионные подразделения появились в Афганистане, например. Эти самые "Черные аисты" были настоящими профи в своем деле. Будучи вооруженными китайскими "Калашниковыми", противотанковыми минами и за 2-3 года до конца войны американскими "Стингерами" - они совершали просто грандиозные с точки зрения военного искусства диверсионные операции и рейды.
Также доставляет тема с финскими "лыжниками". Один такой Симо убил не менее 500 солдат противника в Зимнюю войну. Также хороший пример - повстанцы ПОЛИСАРИО в Западной Сахаре, которые воевали с марокканскими и мавританскими войсками. Вьетконг тот же. |
Взять например, "самого результативного" подводника нацистских Кригсмарине. - Кречмера. Потопил то-ли 80, то ли еще сколько-то кораблей. Но из них только 2 или 4 были боевыми. Остальные - безоружные гражданские лайнеры и торговые корабли. Или взять советского Маринеско - потопил меньше кораблей, но зато каких! "Вильгельма Густлова" на дно пустил
напомните тогда, какое именно вооружение нес корабль Вильгельм Густлов? |
довольно классический уже пример действий анти-партизанских подразделений. Ну если бы они и этого не умели... Э
ти товарищи (или как их там), они были анти-партизанами среднего уровня, далеко не спецназ, но и не совсем нубы конечно. |
