| Автор | Аэропорты |
|---|
для Byron:
Выборная конечно, ту за которую голосовали.
Там все друг за друга голосовали,раз по пятнадцать каждый, пойди разберись, которая не выборная?!
для грацилонний:
Лучше попробывать построить огромную пушку, как у Жюль Верна в "Путешествии на Луну".
для дАртаньян:
Откуда там террористы- там только честные солдаты, да мирное население. |
нужны ли будут аэропорты?
Конечно, нужно же и на рейс регистрироваться, и багаж сдать, и таможню пройти, и в Duty Free зайти, и на борт подняться.
ну да в дирижабли легче попадать, желаю вам удачи.
В смысле? Как и в самолеты, какая разница, пропускная система-то сохраниться. |
для Гном и Молния:
нужно все имущество на Путина переписать, а он там как-нибудь разрулит
У него этого имущества у самого выше крыши, зачем еще наше-куда его девать?
для кышпопрошай:
Игил будут уничтожены
Заявил Барак Обама. |
для Дух С_к:
в одном самолете (боинге) тоже была пропускная система, но это его к сожалению не уберегло. |
для Сажор:
Там все друг за друга голосовали,раз по пятнадцать каждый, пойди разберись, которая не выборная?!
Там где не понятно кто за кого голосовал нужно читать конституцию своей страны. |
| [Сообщение удалено смотрителем TEXHOMAH // ] |
для Byron:
Я не понимаю о чем ты, ведь пропускная система не изменится от типа воздушного судна, и попасть на борт дирижабля будет точно также как и на борт самолета, другое дело, что для дальних путешествий самолет много предпочтительней. |
| [Сообщение удалено смотрителем TEXHOMAH // ] |
для Дух С_к:
Ну я за то что дирижабль будет объемом то побольше нежели самолет и соответственно большая мишень. |
для Byron:
Тебя обижает слово "завалинка"? Тогда назови московскую подобную. |
для Byron:
Не понял, почему он должен быть мишенью?
Насколько я понимаю, ТС говорит о гражданской авиации, а тут следует в первую очередь рассматривать комфорт и скорость перелета. |
для Сажор:
Конституция менялась не на каких-то площадях, а постановлением высшего законодательного органа страны. |
для Дух С_к:
Ну так некий боинг с печальной недавней историей тоже был гражданской авиацией и стал мишенью для солдат одной самой большой страны. |
для Byron:
Оу-оу, полегче.
постановлением высшего законодательного органа страны.
Который самопровозгласился насильственным путем, вопреки действующей конституции, а уже после захвата власти пошло не легитимное изменение этой самой конституции. |
для Byron:
О, это не первый случай, к сожалению, есть территории над которыми такие случаи случаются, вспомнить хотя бы ТУ-154 в 2001...
Конечно, над этими территориями гражданская авиация летать не должна. |
для Сажор:
Кто самопровозглосился? Высший орган законодательной власти? |
для Byron:
Ну так некий боинг с печальной недавней историей
Ты еще автобусы вспомни- и нет присутствия рядом пиара президента одного кукурузного края. |
для Дух С_к:
Ну тогда если вспоминать случаи утонувших кораблей, то в тех водах плавать не нужно? |
для Byron:
Кто самопровозглосился?
Ну ладно. Громко умоляли действующую власть криками и демонстрациями, чтобы и им перепал кусочек власти, а улучшив момент с горлом вырвали весь государственный строй из законных рук законного правителя, нет?! |
для Byron:
Это зависит от причин их катастрофы, если брать, например, воды гле промышляют пираты, то да, лучше там не плавать. |
