Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4
| Автор | Волкогонов Д.А. |
|---|
для Эмплада:
к тому же название темы не "Волкогонов, какой ты не хАроший пАнимаИшь человек, да?"
посмотрите первый пост.)там о его книгах.) или Вы решили промыть кости, а потом и к его трудам перейти? | кто он кой? почему я его не знаю?
:) | посмотрите первый пост.)там о его книгах.)
Вы сами читали эти эээ перлы? | для Hadsferus:
Для того, чтобы перейти к "трудам" нужно пониматьчто за кости их накропали. | для TEXHOMAH:
нет.
для Как-Никак:
тогда понятно. | для Hadsferus:
это похоже на "вешанье всех собак" и "охоту на ведьм"
Это похоже на изложение фактов из неприглядной истории жизни Волкогонова.
при чём уже глубоко после смерти обговариваемом
Тему завела не я.
Вы этого не заметили?
И причем тут количество лет прошедших со смерти обсуждаемого?
Вон в соседних темах обсуждаются князья Витовт и Василий, Суворов и Румянцев и никого это не трогает, хотя с их смерти прошло гораздо больше времени. И не всегда характеристики этих людей положительны.
Так почему же обсуждение предателя России у вас вызывает бурю протеста?
Странно? или все же нет?
к тому же название темы не "Волкогонов, какой ты не хАроший пАнимаИшь человек, да?"
Верно.
Тема просто называется - Волкогонов Д.А.
Вот о Волкогонове я пишу свое мнение.
Замечу, сдерживая себя, ибо умею пользоваться русским языком во всем его многообразии (25 лет военной выслуги - это вам не...) и готова применить свои знания в характеристике этого... | для Hadsferus:
Вопрос вам:
Вы сами читали эти эээ перлы?
Ваш ответ:
нет.
А вот я эти перлы читала.
Мало того - имела сомнительное удовольствие слушать его лично: однажды он мне, в числе прочих слушателей, лекцию читал (в советское время). | для Эмплада:
вы полагаете, что человек достигший всего из того, что Вы перечислили неприглядный человек?
я заметил, что не Вы начали, но обычно Вы много скидываете текста. раз считаете, что это важно, пусть.
я бы например, послушал простое Ваше мнение без много абзацевых текстов.)
просто и лаконично.) | обычно о мёртвых или хорошо, или простое молчание.
Обязательно скажу это либералам, когда те будут ругать Сталина:) | | пожалуйста.) | | для Hadsferus: внучёк что-ли Волкогонова? | Волкогонова следует определить как придворного историка (повторюсь).
Такие бряцающие медалями и позолотой слуги правящих элит специализируются в изобретении исторических мифов, необходимых двору и заказанных двором.
Каждый король, Папа Римский, царь и президент нуждается в таком лакее, в мастере приукрашивать и расхваливать своих господ, искусном схоласте, путающем и морочащем головы народу, таким способом защищая и охраняя любой отвратительный режим.
Итак сами обсуждаемые в теме труды Волкогонова "Вожди" и реакция на них запада.
Образованная публика в США должна была быть тем более удивлена тем сногсшибательным приемом, которым были встречены указанные работы Волкогонова.
Американский исторический истэблишмент вышел из себя в восхвалении и распространении этих томов.
Их моментально перевели с русского языка, рецензии на них появились во всех уважаемых журналах, и эти рецензии были, в огромном своем большинстве, лестными и некритическими.
Ввиду того заслуженного презрения, с которым западные историки встречали прежде каждый советский труд, это отношение казалось поразительным.
А что у нас говорит мудрость великих?
"Если тебя хвалит враг — значит ты сделал глупость"
Август Бабель | | Нужно меньше читать читать "исторической" литературы. Надо не забывать, что писатели тоже хотят кушать, как им заказали, так они и напишут (подберут документы, воспоминания, материалы других авторов и т.д.). | | полностью поддерживаю Эмпладу | Интересна смена позиций Волкогонова, отраженная в его опусах, в зависимости от года написания.
В 1988 году он был "марксистом-ленинистом":
Ленин был святыней,
Сталин был падшим ангелом,
Троцкий был антикоммунистическим предателем и антисоветским врагом народа.
К 1990 году Волкогонов призрел свет демократии и стал космополитическим демократом, пекущемся об идеалах добра, общечеловеческой морали и гуманности.
К этому времени он уже покинул Горбачева и старую союзнопартийную иерархию и поставил ва-банк на шайку приватизаторов и антикоммунистов вокруг Ельцина.
Теперь Троцкий у него человек и человек глубоко проникший в европейскую культуру, имеющий широкие познания в области западной литературы, искусства и психологии
В 1994 году Волкогонов обрел иное светило. Матушка-Русь стала теперь его поводырем в жизни. Православие и русский патриотизм стали мерой вещей.
Между тем, он узнал, что Ленин был злым гением, задумавшим этот ужасный Октябрьский путч.
Сталин был верным ленинцем, пошедшим по стопам своего наставника.
Троцкий был, есть и во веки веков будет мерзким Демоном революции, худшим тираном, чем Сталин и т.д.
Аминь! | для кышпопрошай:
внучатый племянник.)
для Эмплада:
вот этого поста я и ждал.)
Такие бряцающие медалями и позолотой слуги правящих элит специализируются в изобретении исторических мифов, необходимых двору и заказанных двором.
Каждый король, Папа Римский, царь и президент нуждается в таком лакее, в мастере приукрашивать и расхваливать своих господ, искусном схоласте, путающем и морочащем головы народу, таким способом защищая и охраняя любой отвратительный режим. (с)
так это было во все времена.) только присутствует "эффект картотеки", когда одни задвигаются до "лучших" времён, а других вытаскиваются для обсуждения.
следует задать вопрос: как определяются данные произведения: научные, псевдонаучные или чтиво на зарабатывание денег.)
опять же в 90-х годах много чего писалось...чего и на голову не оденешь... | для Hadsferus:
следует задать вопрос: как определяются данные произведения: научные
Ну как можно считать научными опусы политолога и политика.
Вы же должны знать, что у политика любое слово по определению - ложь.
"в политике дважды два может равняться пяти" (с)
Что можно ожидать от "ученого", чья докторская диссертация называется «Социологический и гносеологический анализ проблем военно-этической теории (Мораль и война)» ?
следует задать вопрос: как определяются данные произведения: научные, псевдонаучные или чтиво на зарабатывание денег.)
А ни то, ни другое и не третье.
Вы как-то забыли, что произведения могут быть орудием в идеологической борьбе, в борьбе по завоеванию чьих-то умов, орудием зомбирования населения той страны, на котором эти хитросплетенные опусы созданы и изданы. | для Hadsferus:
вот этого поста я и ждал.)
Каждый президент нуждается в таком лакее
А кто у нас был президент, нуждавшийся в таком лакее?
Так ведь светоч демократии, продавший собственную страну, - Ельцин. | для Эмплада:
Вы же должны знать, что у политика любое слово по определению - ложь.
"в политике дважды два может равняться пяти" (с)
эти слова касаются всех политиков или есть исключения? | "Член ВКП(б) с 1951 года, вышел из партии в мае 1991 года".
Вот и подумайте - может ли предатель
??? |
1|2|3|4К списку тем
|
