| Автор | сюткин против лурки |
|---|
| для Дух С_к:ясно.. ну если матом- то там точно одна правда и ничего кроме правды.иначе не бывает.) закрыть его (ресурс) к такой то матери и дело с концом. |
| типа википедии для гопников) но зато язык изложения даже контуженному дебилу до серого вещества смысл донесет. |
для гопников
Да щас, для каких гопников? Там и по гопникам так проехались, что они сами могут судиться |
Почитайте на лурке про суд Кати Гордон с Лурком.
Катя отсканировала весь материал про неё на лурке и передала в суд. Суд постановил убрать эту инфу и лурк теперь просто выложил сканы Кати, типо сканы дела, где вся инфа и осталась) |
это сайт где троллота всех обсирает и гордится этим
порядочному форумчанину там делать нечего |
порядочному форумчанину там делать нечего
Ага, илитка на пикабу сидит и смеется над не смешными шутками, да что там, то даже не шутки. Не говоря уже о вечном нытье. |
Даёшь всех в топку!
Чтобы Порядок был, а не то шо сейчас.
Вот раньше был порядок?
- Был!
А сейчас?
- Нету!
Значит нету Порядка! |
а лурка-кто это?
Дымящийся кусок фекалий. Являются адаптацией англоязычного ресурса "Encyclopedia Dramatica" (https://encyclopediadramatica.se/Main_Page). Только на драматике и стиль написания жёстче, и лицемерия поменьше. |
порядочному форумчанину там делать нечего
Критиковать легко. Как тот тип, который говорил: "википедия - это фигня, я вот хотел почитать про бобров, а там про них мало и то неправда, я как эксперт по бобрам отвечаю". Так если ты такой умный, то возьми и допиши, как правильно.
Или другой вариант, там пишут очевидные вещи. Ну как бы если кому-то что-то очевидно, это не значит, что также очевидно всем, а вообще-то всегда можно узнать что-то новое.
Ну а насчет матов - ну не знаю, может вы натура утончённая с богатым внутренним миром и от нескольких матов падаете в обморок. Ну тогда про всякие лурки лучше и не знать |
лурк -хороший сайт, типа википедии
слоупок чтоль?
для Дух С_к:
то такой модный в среде школьников ресурс, где очевидные вещи пишут матерщиной.
ну это его лицевая сторона(лурк и создавался как сборище мемов матершины и прочей ереси для школьников и умственно отсталых) но если порыться(например на исторические темы) очень занимательные статейки находятся - разносторонне рассмотрены, не прикрытая критика присутствует - такое мало где найдешь ( а в википедии тем более). Ну и мат не везде, хотя порой другими словами смысл не передашь) |
Критиковать легко. Как тот тип, который говорил: "википедия - это фигня, я вот хотел почитать про бобров, а там про них мало и то неправда, я как эксперт по бобрам отвечаю". Так если ты такой умный, то возьми и допиши, как правильно.
В вики не так просто правку сделать. Порой так и чешутся руки чтобы подправить, но нет - нельзя. Даже ошибку орфографическую не исправить(коими русскоязычная вики кишит, потому что пишут её малограмотные студенты и школьники) |
| милон ты ж депутат разрули че |
| Только на драматике и стиль написания жёстче, и лицемерия поменьше. - ага, и на лурке пишут, что они сцотонисты на грамматике-то |
| яш и гаварю хватит свободыё даёш кандалы! |
для Lecantrop:
к тебе еще шахтер с кувалдой не приехал? :) |
не думаю что лурко-___ понравиться если назовешь лурк википедией
а так, не знаю что за сюткин, но он бы мог и сам выпиливать свои фотки/рисунки, интернет же,,, |
| глупо...все фотожабы с сюткиным,которые собраны на лурке есть в свободном доступе в интернете,а сам сайт ни к мему,ни к фотожабам отношение не имеет. Пусть тогда уж Сюткин со всем рунетом судится,если на то пошло |
Пусть тогда уж Сюткин со всем рунетом судится
Ну тупо же. Для него это бесплатная реклама и пиар, а то вот многие даже про него не слышали, что и не удивительно. А лурка же правда только собирает всё говно в кучу, а производят фотожабы и распускают грязные слухи те, которые к лурке ни малейшего отношения не имеют |
Руки прочь от лурка! Я хоть и не являюсь постоянным пользователем этого ресурса, но иногда почитываю, дабы время скоротать.
Годно, толково, достаточно подробно, разносторонне и с юморком. Взять ту же статью про Might and Magic ради примера, на википедиях ваших такого нет. |
