Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3
| Автор | путин ввел вечную блокировку пиратских сайтов |
|---|
для Карл_Лысый:
создана у нас нормальная плетежеспособность населения, штобы оно могло прикупить нужный фильм альбом или книгу по своему вкусу?
Какое дело автору песни до платежеспособности какого-то населения? Он что, меценат?
Ты же не спрашиваешь: "создана ли платежеспособность населения чтобы они покупали табуретки?" Какого черта? Нет денег на табуретку - сиди на мешке с сеном.
для FireSwarm:
Я что, продавец фильмов? Мне пофиг где он продается. | Человек, запатентовавший табуретку, вполне себе может получать отчисления всю свою жизнь от производителей табуреток.
Вот и вопрос: с хрена?
По-моему, каждый должен получать деньги только пока он что-то производит. Хоть это табуретка, хоть идея табуретки. Он произвёл идею, значит должен получить за неё вознаграждение. Но один раз, а не всю жизнь. Если хочет ещё, пусть производит новые идеи.
Хорошие писатели и музыканты и так не бедствуют, во всяком случае живут получше большинства. Почему они должны получать ещё больше?
Производители фильмов в любом случае получат своё бабло с кинотеатров, музыканты с концертов, писатели с продажи бумажных книг. Вполне достаточно получат. Че это они должны ещё получать и за каждую электронную копию, не стоящую им ни копейки?
а если бы была, то ты бы так и сделал, а в результате закрылись бы мебельные фабрики.
Конечно, нафига нужны мебельные фабрики, если я сам могу сделать табуретку?
купи ее. Это - нормально.
Это не нормально. Пусть споют в живую, я за это заплачу. А не за какую-то копию файла | | будущее за пиратами все равно, платить перекупщикам творчества идиотизм | для Дух С_к:
Мне пофиг где он продается.
Ну так сначала разберись в проблеме, а потом свои тупые вбросы делай. Нигде он не продаётся. У меня нет возможности его купить, потому что никто не продаёт. И это уже 1000 раз обсуждалось везде, разве что самых отдалённых и зачуханных аулов. | | например нищий и в кино не ходит, поэтому вреда от того, что он будет смотреть в интернете бесплатно никому нет | для Akron:
Конечно, нафига нужны мебельные фабрики, если я сам могу сделать табуретку?
Не сделать, а скопировать, нажал кнопку - размножилась.
Или иди и делай сам свою табуретку, это ты и сейчас можешь.
для FireSwarm:
Я нигде не могу найти трусы как видел у одного мужика в порнухе.У меня нет возможности их купить, потому что никто не продаёт. И это уже 1000 раз обсуждал везде, разве что самых отдалённых и зачуханных аулов. | Генерация идеи и генерация готовой табуретки требует несоизмеримо разных усилий. Можно и разово, но какой смысл платить один раз огромную сумму за идею, если неизвестно, будет ли приносить её реализация прибыль? Гораздо проще предложить автору фиксированный процент от каждого проданного изделия.
А хорошие писатели и музыканты в большинстве своём и не являются правообладателями и зачинателями копирайтовых войн. Чаще всего они сидят на контракте у издательств и звукозаписывающих лейблов и им вся эта возня по барабану. | | а мы качяли,качяем и качять будем | для Дух С_к:
А как трусы выглядели? | Можно и разово, но какой смысл платить один раз огромную сумму за идею, если неизвестно, будет ли приносить её реализация прибыль?
Самое разумное, что сейчас предлагают в качестве компромисса между копирастией и пиратством - это ограничить права на использование по времени. Скажем, для фильма достаточно одного года. За год производитель фильма получит все полагающиеся ему прибыли, после чего фильм становится собственностью человечества и каждый имеет право его использовать как захочет. Для других видов интеллектуальной собственности могут быть другие сроки, например для книги - 3 года. Авторство конечно сохраняется навсегда, но никаких особых прав не даёт
И понятное дело, не должно быть никаких преследований тех, кто использует раньше срока с некоммерческой целью. Тупо объявлять преступником того, кто просто слушает понравившуюся ему песню. Автор песни должен этим гордиться, а не предъявлять претензии
А хорошие писатели и музыканты в большинстве своём и не являются правообладателями
Вот именно. И кому мы должны платить? Каким-то коням с горы, которые ничего сами не делали, а только имеют права. Иногда права даже отбирают у авторов через суды. Нет, если я им не заплачу, моя совесть будет чиста | И кому мы должны платить? Каким-то коням с горы, которые ничего сами не делали, а только имеют права.
А права эти они выбили из авторов поджидая их в подъезде с ножичком? | И кому мы должны платить? Каким-то коням с горы, которые ничего сами не делали, а только имеют права.
Вот есть производитель табуреток. Он распространяет свою продукцию через магазины, сам населению не продает. Так почему же нет возмущений что за табуретку вы платите каким-то коням с горы, которые ничего сами не делали, а только перепродают табуретки? | Потому что законодательство. Совесть совестью, а если УК запрещает, то это будет расцениваться как преступление. Кто-то покалечит, а то и убьёт гниду-насильника - и совесть его будет чиста. Однако перед законом он всё равно предстаёт как преступник.
Компромиссов много. Есть группы, которые сами выкладывают свои новые альбомы в свободный доступ, возможно, и писатели такие есть.
Копирасты - те ещё гады, но вот эти демарши выглядят смешно, если честно. | для FireSwarm:
Может и так, я не знаю. Но как правило, все эти правообладатели - представители крупного капитала. Которые и законы в свою пользу продвигают, и агитацию ведут, чтобы укоренить в сознании народа тезис, что каждый обязан их права оплачивать, а иначе это воровство. Только вот где жертвы этого воровства? Где несчастный обворованный, лишившийся последних трусов и куска хлеба для своих детей, правообладатель?
для Дух С_к:
Табуретки, в отличии от файлов, нельзя копировать за нулевую себестоимость.
Ну пусть так, я согласен, что нужно получить прибыль и покрыть расходы по созданию. Так для этого достаточно года, нескольких лет, но не вечности же | для Akron:
Я вижу логичной такую систему:
Автор заключает справообладателем договор на какой-то срок, не более 5 лет. По его истечению права возвращаются автору, и он может их или продать кому-то еще, или его продукт становится бесплатным. То есть, если автор умер, а они мрут как обычные люди, то в любом случае, максимум через 5 лет после его смерти, его продукт станет бесплатным.
Это решит вопрос распространения так называемой "классики", например, и того же Лермонтова, в электронном виде, ты сможешь скачать бесплатно и законно. | | А с кинофильмами как быть? Когда помрёт вся съёмочная группа и актёры? | | Трудно понять логику некоторых товарисчей. Какая разницо как там правообладатель с автором договорятсо? Энто их гемор, ибо их личные интересы. Важно то, как обшество в лице конкретного сайта договоритсо с автором на щот использования продукта. | для visatrox:
Да все очень просто: ты хочешь снять фильм, изыскиваешь на это дело средства, снимаешь его, и продаешь права на него точно также как на книжку, например.
Можно убрать пункт о смерти и ввести, например, 100 лет после регистрации продукта. | Да все очень просто: ты хочешь снять фильм, изыскиваешь на это дело средства, снимаешь его, и продаешь права на него точно также как на книжку, например.
Угу,к примеру тебе на фильм дало государство бабло которому ты платишь налоги, с которых собственно и взялись эти бабосы на фильм, а с тебя еще потом будут требовать дополнительное таньге за его просмотр в инете))) | | Блин, копирасты наступают =) надо успеть скачать весь интернет пока не поздно! |
1|2|3К списку тем
|
