Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3
| Автор | 1861 - 1917годы. Почему? |
|---|
история всё это.
загляните лучше в будущее,уверен,многие просто вообще нифига не поймут. | | Империи создавались расцветали и погибали. | | Общая запущенность системы, фап на "православие, самодержавие, народность", нищета большинства населения... рано или поздно должно было прорвать. Но процесс можно было сделать и гораздо менее кровавым. Только вот Коляну было пофиг, стрелял ворон, пока народ бушевал. Дострелялся, до собственной фотосессии... | история всё это.
тем история и интересна, что имеет свойство повторяться
Кажется, повсюду в мире переход от феодальных отношений к господству капитала сопровождался революциями. И почти везде буржуазия побеждала.
В России тоже всё стремительно катилось к этому. И революция случилась.
Но буржуазия очень быстро проиграла, и верх, под ультрареволюционными лозунгами, взяли вполне контрреволюционные силы. (Ну, если принять во внимание изначальную буржуазность революции)
Выходит, что та революция была преждевременна, и монархия вполне могла существовать ещё лет 70? | да как бы все очень просто, вместо развития экономики и страны в целом занимались непонятно чем. а Николаша вообще не контролировал даже то, что происходило вокруг него (вспомните Распутина).
Самые лакомые куски продавались и сдавались в аренду иностранцам. большинство отечественных промышленных предприятий отстали от западных на 30-40 лет. легкая промышленность не обеспечивала потребности населения, одежда, обувь, предметы первой необходимости для подавляющего большинства крестьян и рабочих были запредельно дороги.
образование, особенно высшее, так же ни в малейшей степени не отвечало потребностям государства. фактически вся наука держалась на отдельных гениях вроде Менделеева, Яблочкова, Попова, Сикорского и т.д.
большинство активных молодых людей (т.е. те, кто еще мог что-то изменить) тех сословий, что сейчас назвали бы средним классом, были заражены различными радикальными идеями, и одни из них стреляли в чиновников, другие устраивали еврейские погромы, третьи "экспроприировали" банки "на нужды революции и партии".
в общем, итог был закономерен. а тех, кто сейчас хрустит французской булкой и охает "какую страну прос... потеряли", трудно назвать просто заблудающимися. | для НегославЪ:
пардение совка было обусловлено было закономерным, так как партийные детки не смогли стать элитой взамен вырезанной и выгнанной из страны большевиками интеллигенции. культурный кризис был неминуем. | | Я как историк назвал бы вам причины бед современной России, Украины и Белоруссии,но боюсь меня забанят.На форумах в этой игре нельзя говорить правду. Прям как в некоторых странах ближнего зарубежья. | для -mellon-:
падение совка было обусловлено было закономерным, так как совковое общество вполне созрело для принятия буржуазных ценностей, а новых контрреволюционных сил, вроде крестьянства и бюрократии больше нет) | для Руаль:
Поэтому мы разговариваем о событиях столетней давности и не тревожим тени недавнего прошлого | для НегославЪ:
События столетней давности напрямую влияют на события настоящего, к сожалению | для Руаль:
поэтому и интересно, что привело к тем столетней давности событиям, можно ли было их избежать, и почему случилось то, что случилось.
Если знать, что, как и почему случилось в прошлом, яснее видится происходящее сегодня | | гидру терроризма прошляпили, после восстания декабристов упустили время, как с реформами , так и с 3-м жандармским отделением,в общем недоработка царей, сталина тогда не было, и да с отменой крепостного права народ надо было сразу же начать переселять на ДВ и сибирь, с этим очень здорово опоздали , эти проблемы сейчас нам очень аукаются, а вот если б тогда сразу свободных крестьян общинами (те же колхозы) переселяли в сибирь с выделением земли скотины и инвентаря долгосрочной ссудой это решило бы и проблему голода крестьянства и выбило бы у народовольцев значительную почву из под ног в плане идеологии | Переселять крестьян в Сибирь и на ДВ - значит уменьшить долю рабочих рук в промышленности Центральной России. Но это могло сработать. Могло бы сделать невозможным Октябрь. Но не отменило бы Февраля. Та революция опиралась отнюдь не на крестьян, а на средний буржуазный класс. Если бы параллельно с колонизацией Сибири проводилась усиленная индустриализация (привет товарищу Сталину), мы бы получили буржуазную республику, или ограниченную Монархию.
Ну, мне кажется, вотЪ | мы бы получили буржуазную республику, или ограниченную Монархию.
а кто бы дал? сити не спал, и не спит... | | Однозначно Американцы | Общая запущенность системы, фап на "православие, самодержавие, народность", нищета большинства населения...
как-то очень на современность похоже | | "православие, самодержавие, народность" - такое только по телеку можно услышать. в реале о таком никто не говорит | | А какой % населения у нас НЕ смотрит зомбоящик? И давайте лучше про события столетней давности, ибо п.5 =) | гидру терроризма прошляпили, после восстания декабристов упустили время, как с реформами , так и с 3-м жандармским отделением,в общем недоработка царей
Был нацеленный террор (прогрессивный метод убеждения), а не терроризм по толпе. | Был нацеленный террор (прогрессивный метод убеждения)
чот нифига не помогло и никого не убедило. а, например, убийство Столыпина стало одним из факторов, утянувших страну в пучину. |
1|2|3К списку тем
|
