| Автор | Лукьянеко сумрачный кусочник |
|---|
для Дух С_к:
Ну нет же) Вот в сказках как? Все герои просто стремятся изо всех именно что обзавестись своими половинками. И как только этот проект осуществляется, дальше идет только *долго и счастливо*. А тут как? Осчастливился? Вот, нате вам проблемы, получите-распишитесь. |
для Эмплада:
Думаете, что нет личной жизни?
Мне параллельна его личная жизнь , я про героев его говорю.
Ну у Городецкого и жена была, и дочь.
А сколько он выстрадал из-за этого, еще и комплексы развились: дочка с женой более могучие чародейки чем он. И вообще вся их любовь-морковь со Светланой как-то из пальца высосана. Не верю я в нее. В страдания Городецкого верю, а в любовь - нет. |
спасибо всем)
еще немного буков:
Говоря, о творчестве Лукьяненки, думаю, будет уместно вспомнить фильм Данелии «Кин-дза-дза». Погодите плеваться, я понимаю, что это вещи - несопоставимые! Просто есть одна аналогия… Очень похоже, что в сознании самого Лукьяненко постсоветское пространство – представляет из себя что-то вроде Плюка. Антагонист Плюка (то есть – «постсовка») – цветущая планета Альфа (США, Западная Европа). Эта аналогия, пожалуй, прекрасно объясняет и патриотизм героев писателя. Чатлане и пацаки из галактики Кин-дза-дза не прочь подзасрать и Альфу. Но там из них делают кактусы. Отсюда и патриотизм. Точнее – так он видится у персонажей нашего автора «Дозоров».
Перефразируя Данелию, - я не знаю, что за «горький катаклизм» повлиял на мировосприятие Сергея Лукьяненко. Но так он пишет. Его читателя можно сравнить с прорабом дядей Вовой и студентом Гедеваном, заброшенными на Плюк. Соответственно, и оценка книг колеблется от «Бл.., сдались тебе эти макароны!» до – «Это живой инопланетянин!». |
| Да, тут такая мысль появилась. А что, если Лукьяненко тоже своего рода функционал? То есть решает, кого пропускать в свои миры, а кого нет? Фильтры ставит в книгах. Прошел барьер - догнал, не прошел - будешь твердить, что автор уныл. |
для Анни Маннинен:
Так не вопрос, я и говорю: проблемы - это нормально.
Вообще все плохое - это нормально, вот если вдруг хорошо что-то, вот тогда да, жди чего-то похуже, поэтому если хорошо наступило - срочно сунь пальцы в дверную щель и зажми со всей силы, чтобы чего похуже не случилось. |
для Анни Маннинен:
милая Анни, Лукьяненко не может быть описанным вами функционалом. хотя бы потому что он плагиатор). обычное дело, тем более, что мелкий плагиат повсеместен. большинство авторов на что-то опираются. кто-то больше, кто-то меньше. Лукьяненко - изрядно. |
для Дух С_к:
Ох же, ну вот сам посуди. Интересно тебе будет читать про то, что у кого-то все исключительно замечательно? А потом какая-то радость радостная случается, и на тебе - все в итоге еще лучше стало. Мне нет. Мне вот посопереживать бы, помучиться отголосками страданий ЛГ, застывая в напряжении от предстоящей развязки. |
для Анни Маннинен:
Ты чего со мной споришь? Я о том и говорю |
| Прочитал у Лукьяненко "Ночной дозор" и больше этого автора не читаю. Хотя на многих онлайн-библиотеках - Лукьяненко один из самых скачиваемых писателей. |
для Vocial:
Любезный мой Роман, ну что же плохого в том, чтобы взять лучшее из существующего и облечь его в новые наряды? Вы думаете, что сказанное нами уникально? Отнюдь. Задайся мы такой целью, все наши аргументы и контраргументы нашлись бы в этой наизапутаннейшей из паутин, возможно применимые к другим авторам, но суть! Суть останется прежней. |
| в песок) |
для Дух С_к:
Да не спорю я, так, пиарюсь на твоем имени немножко. |
| [Сообщение удалено смотрителем TEXHOMAH // ] |
для Анни Маннинен:
Имя не жалко, сколько угодно пользуйся) |
| не думаю, что Лукьяненко - гений. способный конъюнктурщик. и да - каменная gопа. для писателя это комплимент |
герой Лукьяненко это маленький, но гордый офисный планктон
ГГ романов "Спектр" и "Геном" - тоже офисный планктон? |
"Спектр" и "Геном" - тоже офисный планктон?
в масштабах вселенной и развивающихся интриг - да |
В книгах Лукьяненко многовато политики.
Его персонажи – страдают/наслаждаются огромным комплексом неполноценности.
...
ДОБРО в их представлении – это тяжкий крест, который кто-то приклеил эпоксидкой к их спинам (я даже знаю – кто))). Не возникает ни малейшего сомнения - если бы не смола, крест был бы немедленно сброшен. Но смола крепка. И они вынуждены ползти по стезе ДОБРА. Утешаясь тем, что несвободен даже президент Америки...
Ущербность в неспособности сбросить крест добра. Это причина, по которой Лукьяненко привлёк Владимира Васильева к работе над "Дневным дозором", где надо было писать про тёмных и от лица тёмных.
Его герои подробно примечают, что и сколько стоит в магазинах...
Ну до Маркса им далеко :) |
для kot_v_sapogax:
Воу, ты уж линейку покороче возьми) Я ж изнутри смотрю, а потому мне масштабы вселенной великоваты немного) |
для Paroxizm:
в известной степени. "наsравший в лампу с джином", заметьте))). тем более, что в Спектре автор активно развивает тему т.н. совка\рашки\земляшки
ну, а Геном просто апологетика комплекса неполноценности. |
