Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6|7
| Автор | Деньги это грязь,но грязь к сожалению не деньги. |
|---|
ну да, классический коммунизм
вопрос, как я понимаю,в том, захочет ли хоть кто-то в такой ситуации работать.
или это утопия? | захочет ли хоть кто-то в такой ситуации работать
Для такой ситуации надо очень большая скорость восполнения потреблённых товаров-услуг, что в принципе не возможно осуществить без полной роботизации.
Ну а при полной роботизации само понятие "работать" станет атавизмом | | а что такое "работать" сейчас? | правильная прокачка перса - это игра?
или такой вид бесплатной работы?
бесспорно это утомительная, но интересная работа для достижения своей цели, которую исключительно за деньги не приобретешь. Значит это не совсем работа, а скорее труд в смысле, предложенном ТС. То есть я делаю дело и получаю желаемый результат. Но если деньги принесли бы мне тот же результат, то я не отказался бы и работать в этом смысле по другому.
Не слишком загрузил?;) | бесспорно это утомительная, но интересная работа для достижения своей цели, которую исключительно за деньги не приобретешь.
почему не приобретешь?
можно же и сейчас выбрать такую работу за деньги, которая еще и удовольствие приносить будет | Тут может быть 2 варианта:
1. Благ будет производиться столько, что хватать будет на всех, независимо от того, будут они работать или не будут. Работа будет просто почётным способом проводить время, как бы с пользой для общества. Естественно, что только привлекательные виды деятельности, разгребать дерьмо должны будут, например, роботы, потому что вряд ли кто-то захочет это делать за бесплатно. Ну а любимым делом, почему бы не заниматься, всё ж лучше, чем тупое безделие.
Вариант привлекательный, но не реализуемый в обозримом будущем.
2. Благ не будет хватать на всех, но распределяться они будут не с помощью денег, а как-то иначе, по каким-то квотам, спискам, талонам и т.п. Этот вариант - хрень нездоровая и меня категорически не привлекает, так как ставит человека в ещё более унизительное положение, чем с деньгами. Так он зарабатывает, потом тратит на что захочет. А так он вынужден работать, но решить, как распорядиться заработанным, не может. За него решают другие | правильная прокачка перса - это игра?
или такой вид бесплатной работы?
Это игра. Работой это назвать нельзя никак, так как тут не производится никаких благ и нет никакой прибыли.
Ну и ещё, любая работа превращается в игру в тот момент, когда вместо того, чтобы получать за неё зарплату, ты сам начинаешь платить | обучение - это не работа?
благ нет, прибыли не производится | | [Сообщение удалено смотрителем Lexa // ] | Вы бы согласились работать за бесплатно?К примеру зная что выйдя с работы вы сможете зайти в магазин и взять что захочешь,да хоть автомобиль!
а еще у нас будет булочник, он будет печь вкусный и бесплатный хлеб. (с)
утопия хиппи, которые скурились к концу 60х и ничего у них не получилось :) | а еще у нас будет булочник, он будет печь вкусный и бесплатный хлеб. (с)
Картамана на вас нет! | ну да, классический коммунизм
Нет, не совсем. При коммунизме человек не жаден, он отработал сколько смог, а потом взял столько, сколько ему нужно, а много ли нужно порядочному человеку? | для КоролеваМарго:
Если обучение рассчитано на получение этих благ в будущем, поэтому да, можно назвать работой. А если обучаешься правильно кататься на роликах, и знаешь, что никакой прибыли это не принесёт, то тогда нет. | а много ли нужно порядочному человеку?
А такие бывают?
Да и при он отработал сколько смог, а потом взял столько, сколько ему нужно не возможен прогресс человечества, только в конкуренции и писькомеренье человек развивается. Ну либо если его заставляют... | говорю же - много литературы.
если здоровый, но принципиально не хочешь работать - жри серый хлеб с маргарином (макароны с тушенкой), живи в общаге и катайся на троллейбусе, пей спирт с витаминкой. на самолете куда-то слетать - если есть свободное место и стоя. то же с гостиницами.
взял в руки метлу дворника - вот тебе вкусный портвейн, апельсин, шашлычок и бесплатная путевка в Сочи два раза в год. а если метешь хорошо, с огоньком, то еще социальные бонусы и всеобщий респект. при этом свою дворницкую зарплату тратишь на что-то другое. например копишь на золотые штаны
а если ты, на металлурга выучился - то тебе и лодырь, и дворник два раза ку делают и эцилоп не может бить тебя ночью палкой (утрирую)))
причем дифференциация идет лишь по уровню коммерческих благ.
а у Хайнлайна есть книга - "Звездная пехота" или как-то так. там человек не отслуживший в армии, какой бы он богатый не был, просто лишен избирательного голоса. общество не учитывает его мнение. причем отслужить при желании может любой. даже безногий слепой калека. будет что-нибудь пересчитывать на ощупь на военном складе. | | Такое, увы, невозможно, пока общий культурный уровень не достиг определенного уровня. Ибо большинство стремится нахапать, извести за свою жалкую жизнь как можно больше бабла, вместо того, чтобы развиваться. Впрочем, с определенной точки зрения последнее также бессмысленно для нашего поколения:все равно умрем все, да и Вселенная существует ограниченный промежуток, если верить науке. Но согласитесь - жить приятнее среди Людей (и учиться полезному у них). | для Vocial:
"каждому по-потребностям" модель заманчивая. однако, естественно, мало достижимая. поскольку речь идет не только об экономических факторах, но и о разумном ограничении собственных потребностей.
Такая модель была достижима при коммунизме.
Ведь одновременно с ростом материального благосостояния предполагалось воспитать человека нового образца - "строителя коммунизма".
Тогда были бы открыты все горизонты.
Тогда все стало бы возможно.
А в реалиях?
"XX век дал наконец ответ на старый вопрос: что будет с массовым человеком, если он одет, обут и накормлен досыта?
Станет ли он добрее, честнее, умнее, вообще - лучше?
Оказалось - нет.
Удовлетворение потребностей вызывает лишь появление новых потребностей. Каждый новый уровень "сытости" проявляет в массовом человеке новые минусы".
Стругацкие | для Akron:
давайте определение работы дадим)
а вот рукоделье женское - это работа?
благо производится, делается просто для души, к примеру, т.е. денег нет, но работа то идет, или как?) | если здоровый, но принципиально не хочешь работать - жри серый хлеб с маргарином
Так и делают щас многие в этих ваших европах. Если общество достаточно богато, оно может содержать тунеядцев, хотя бы по минимуму
давайте определение работы дадим)
Марк Твен писал так: Работа - это то, что человек обязан делать, а Игра - это то, что он делать не обязан. Обязан хотя бы потому, что нужны деньги, без которых не прожить. Поэтому рукоделие может быть как работой, так и игрой. Если делаешь на продажу, или для себя что-то полезное, что бы не стал делать, если б не потребность, то это работа. Если делаешь только ради удовольствия, или даже платишь за то, чтобы делать это, то это игра. Игру в любой момент можно бросить, как только она перестанет приносить удовольствие, работу так просто не бросишь | Работа - это то, что человек обязан делать
я с этим не соглашусь
работа - это то, во что вложен труд, усилия физические, моральные или умственные, и то, что приносит пользу людям.
а обязан еще одно спорное понятие |
1|2|3|4|5|6|7К списку тем
|
