| Автор | все крокодилы умеют летать |
|---|
для Falcor:
Если сосны и ели не являются двумя полянами, значит, они являются одной поляной. не значит)
воробьи не могут летать, потому что у них есть ноги, что ни разу не противоречит условиям. + да не противоречит но это и не следует из условий соответственно утверждать ты это не можешь так что никакой не "+"
Здесь зависит от того, что подразумевать под понятием "иногда". иногда значит "не всегда/не все" а европейцы все 3хногие
г) людей не европейцев с тремя ногами не бывает, что нельзя ни подтвердить, ни опровергнуть с текущими условиями.
д) опять же, как и в прошлом вопросе, это не противоречит условию и вполне вероятно. то что не противоречит не знает что ты можешь так утверждать тоесть варианты нельзя назвать верными а в том и суть что нужны верные) |
для ТС
[Относительность]
Все относительно. Следовательно, даже относительность относительна. То есть есть что-то, что не относительно. Если это что-то не относительно, оно по определению абсолютно. Следовательно… абсолютное существует.
Бернар Вербер "Энциклопедия Относительного и Абсолютного Знания"
читаем и ужасаемся тому, что первый пост далеко не так оригенален |
То есть есть что-то, что не относительно нет так как Все относительно
а Бернар Вербер просто самонадеянный нуп почемуто решивший что постиг все аспекты относительной относительности и решивший от балды что это абсолют
а чтоб все запилить эту бессмысленную хрень по пацански и не быть таким нупом надо всего то было пилить так "Все относительно. Следовательно, даже относительность относительна. То есть есть что-то по определению абсолютно. Следовательно… абсолютное существует." а уж про относительно-абсолютное пускай кому надо сам вкуривает) |
для Krillan:
нет нужды воспринимать его всерьез. отдельные вещи из той энциклопедии- общеизвестные факты, а некоторое- смешные умозаключения. в любом случае есть над чем посмеяться |
Все относительно.
есть что-то по определению абсолютно
и где тут логика? |
| нет нужды воспринимать его всерьез да я и не пытаюсь потому и называю бессмысленную хрень но это же не значит что не стоит докапываться) |
Сегодня был на собеседовании в одной уважаемой
Кем ? |
Кем ?
летающими крокодилами |
| Когда гугл под рукой все умные, а на сохеседовании сопли жуют |
если бы проходил, то было бы 9-12.
объясните третий вопрос теста, если кто может.
судя по гуглу, ответы приблизительно пополам за А и Б.
в ссылке ТС ответ Б. |
для yuriy3:
Когда гугл под рукой все умные, а на сохеседовании сопли жуют
а)каждый умный жует сопли
б)каждый жующий сопли умный
в)все умные имеют под рукой гугл и жуют сопли
г)у кого нет гугла под рукой то не жует сопли |
типовая штука на логику, а не на стрессоустойчивость вовсе.
Тот, кто был на собеседовании,- лох. |
для Ярга:
По себе не судят |
объясните третий вопрос теста, если кто может.
судя по гуглу, ответы приблизительно пополам за А и Б.
неверное утверждение.
Из того, что множества А и Б пересекаются, и в множестве Б некоторым элементам присуще какое-то свойство, вовсе не следует, что и некоторым из А это свойство присуще. Не стоит примешивать бытейское "наверняка". |
в ссылке ТС ответ Б. и это правильно
например есть паровозы номер 1 2 3 4 5 из них 1 3 это головки капусты а на рояле играют 2 и 5 что и полностью подходит под условие и им не исключается тоесть утверждать что некоторые головки капусты играют на рояле мы не можем |
1. Некоторые улитки являются горами. Все горы любят кошек. Значит, все
улитки любят кошек.
Ересь редкостная. Тест насколько ты упорот:) |
для Balmung:
т.е не копать глубоко и не рассматривать возможность, что некоторые из первого условия могут опять делиться на некоторых.
в общих чертах ясно.. Спасибо.
для yuriy3:
По себе не судят
а при чем тут это? и кого по кому я сужу? о соплях и умниках не я завел разговор) |
Ересь редкостная. Тест насколько ты упорот:)
сразу можно делить форум на технарей и гуманитариев -_- |
для Ярга:
просто понятие "следует" достаточно жесткое) |
для Krillan:
например есть паровозы номер 1 2 3 4 5 из них 1 3 это головки капусты а на рояле играют 2 и 5 что и полностью подходит под условие и им не исключается тоесть утверждать что некоторые головки капусты играют на рояле мы не можем
если рассматривать этот вопрос стой точки зрения, что по теории вероятности, некоторое количество обезьян, посаженных за пишущие машинки, рано или поздно напечатают "Войну и мир", то ответ Б не так очевиден) |
