Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6
| Автор | Для тех, кто Докинза читал |
|---|
| "его Величеством случаем" когда-нибудь и его объяснят и поставят в рамки :) | для _Диклониус_:
не знаю кто такой этот Докинз
ученый же
http://goo.gl/YF3VGT
ты же за науку | для comanch:
ученый же ну понятно, что не патриарх :D
с работами не сталкивался | для _Диклониус_:
ну понятно, что не патриарх :D
все кого ты не знаешь - не патриархи | по хотению бородатого мужика взмахом руки
Ну, это примитив.
Просто для первого объединения простых молекул в сложные системы, которые могут эволюционировать (а для этого им нужна как минимум система с ДНК), был нужен некий направленный импульс. Направленный разумом, а не случаем. Как именно это произошло и была ли у этого разумного существа борода - это уже всё другой вопрос. Но существо несомненно было.
Из этого конечно не следует, что этому существу надо молиться, святить яйца и жертвовать на церковь. Это уже по желанию | | Главное - разобраться прежде всего "что есть разум" . А по поводу темы могу сказать , что не согласен с тем , что на планете Земля мало разумных - и дельфины , и муравьи , и осьминоги вполне себе разумны , но всяк по-своему . | для гептрал:
Почему нет разумных слонов и дельфинов (объем мозга позволяет)?
Только излишне самоуверенный невежда может утверждать об отсутствии разума как минимум у китообразных. Сложнейшая система сигналов, давно интерпретируемая как язык (причем содержащий имена), указывает как раз на обратное. Надеюсь, Вы шутили. | для _Диклониус_:
с работами не сталкивался
это потому что еще анимэ про это не нарисовали | Блин чувак посмотри Рен-ТВ, там тебе лапшу науши ещё повесят, что нас для опытов создали какие то зелёные человечки.
Хотя наверное украинцам виднее, они там охотятся как раз на зелённых человечков, как по новостям пишут, нет чтоб страну из ..., короче страну вытащить из кризиса, а они на них охотятся. | для Слизелизун:
Муравьи не разумны, они роботы, выполняющие программу
У дельфинов зачатки разума, но нет рук, чтобы выполнять более сложные действия, чем ловля рыбы
Осьминоги может и умные, как для моллюсков, но до обезьян им далеко | для чАццкого
Надеюсь вы не будете утверждать, что АНАЛИЗ и СИНТЕЗ для разумности не достаточны, но небходимы). По вашим критериям разумности мои кошки суперразумны). | для гептрал:
Надеюсь вы не будете утверждать, что АНАЛИЗ и СИНТЕЗ для разумности не достаточны, но небходимы).
Для начала давайте определим, что Вы вкладываете в эти понятия. А то вдруг речь идет про "синтез белка" и "анализ кала". После первого поста этой темы я уже ничему не удивлюсь. ;)
По вашим критериям разумности мои кошки суперразумны).
Прошу прощения, но скорее это вытекает опять-таки из все того же первого поста. Подобные эгоцентричные перлы Ваши кошки действительно вряд ли выдали бы. ;) | для Akron:
Для Вас очевидно , что вышеперечисленные неразумны , для меня нет ... Кстати , какое бы определение (критерий) разумности не взять , совсем неочевидно , что легко доказать чью-либо НЕразумность . А очевидностей в истории науки наопровергали очень много , начиная с количества лапок насекомых и далее по тексту . | для чАЦЦкий
Если действительно интересно-мне в личку, иначе получается голимый троллинг аффтора). | Читала Докинза. Тролль такой, не глуп, но переигрывает.
"разум" - цель эволюции
А это еще с какой радости? | Если эволюции по-фиг "разум", откуда взялся "гомо сапиенс", мы с вами?
а разве человек разумный? разве что местами умный, но не разумный точно.
например человек может вредить себе и окружающим алконавтикой, куревом, убивать без цели пропитания, копить бабки, чтобы в итоге понять, что ты один со своими бабками и ради них же многих надурить и пойти по трупам.
животным это не свойственно, они может и глупее, но они в этом плане разумнее.
а то что человечество построила какую-то там цивилизацию..ну прилетит какой-нибудь метеорит, или извержение вулкана, какое-нибудь мегацунами и т.п. и эта цивилизация покажется минипуком в галактике. | да, если вкратце изложить того же лема "разум" - баг эволюции. а эволюция - баг природы.
думаю лет через 200-300 вскроется что есть баг разума. если раньше не выпилится по сценарию как в Лексе =) | для assist11:
человек может вредить себе и окружающим алконавтикой, куревом, убивать без цели пропитания, копить бабки, чтобы в итоге понять, что ты один со своими бабками и ради них же многих надурить и пойти по трупам.
все так, только почему ты решаешь что это неразумность? Для тебя неразумно, для других разумно | Где-то я читал о критерих разумности.
1. ВОСПРОИЗВОДИМОСТЬ - то что у нас принято считать "условными рефлексами". А короче - и зайца можно научить курить.
2. АНАЛИЗ - возможность на основании прошлых данных находить наилучший вектор действия.
3. СИНТЕЗ - создание нового без воспроизводимости и анализа. Для тупых-колеса в природе нет, тем более на оси. Кто придумал, тот СИНТЕТИК). | "разум" - баг эволюции
Ну, это по меньшей мере странно. Всё равно что писать программку типа "блокнота", но из-за бага получить "ворд" |
1|2|3|4|5|6К списку тем
|
