Форумы-->Форум для внеигровых тем--> 1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|>|>>
Автор | Что же плохого в ГМО. |
Уж лучше ГМО, чем пестициды всякие.
А-то что мыши станут стерильными - так это плюс, меньше зерна сожрут) | в этом мире, все, то есть , абсолютно все продукты генетически-модифицированные !
так что кушайте спокойно и не парьтесь. | Плохо то что куча недоумков ложит кирпичи от этих трех букв, плюясь пеной кричат: " да ми жи умриом!", не желая хоть чуточку подумать мозгом. | генетически модифицированных продуктов
ГМП, при чем тут ГМО? | для Патологоанатом:
вскрытие покажет... | доказанного вреда нет. теоретически они тоже безвредны. могу сказать это как человек, хорошо разбирающийся в биологии.
я лично, пока что просто избегаю их из принципа "а вдруг что плохого есть".
но, если альтернативы нет, считаю употребление ГМО-продуктов оправданным. | для злойхоббит:
если альтернативы нет, считаю употребление ГМО-продуктов оправданным.
ну так Россия не африка где тысяча ми люди мрут с голода каждый день, нафига нам все эти гмо , и чем быстрее у нас выйдет закон о том что продукты с ГМО обязаны маркировать отдельным значком видным и понятным всем тем лучше | ей писали по этому поводу многие западные коллеги, им такими изысканиями запрещают заниматься в том числе и под угрозой расправы , так как там это громадный бизнесс
запад, там же гейропа, ну кто там разрешит им такие опыты страшные проводить? только свободной России такое под силу!
а зур может лопать что угодно , мне как то его не жалко -представляю грацилония не едящего ГМО- наверное нюх есть на модифицируемое? или как его узнаёте?(многие производители могут сами не знать о модифицированных компонентах своего продукта))) | для грацилонний:
уважаемый, вы не поняли разве, в мире не осталось уже не гмо . все культурные растения , дикие тоже, все гмо. успокойтесь уже. кушайте на здоровье и не парьтесь. | для грацилонний:
ну так Россия не африка где тысяча ми люди мрут с голода каждый день, нафига нам все эти гмо , и чем быстрее у нас выйдет закон о том что продукты с ГМО обязаны маркировать отдельным значком видным и понятным всем тем лучше
я с этим не спорю. однако, считаю, что запрещать у нас ГМО-продукты нельзя. а промаркировать конечно же нужно.
ГМО-продукты нужны наиболее малообеспеченным слоям населения РФ, тк стоить они должны намного дешевле(при условии, что выращиваются у нас). | Да ничего плоховго,конечно.
Просто таже картоха, должна быть картохой на вкус,а не хз чем..
Факт в том,что супермаркетах,настояшей картохи давно нету. | ну так Россия не африка где тысяча ми люди мрут с голода каждый день, нафига нам все эти гмо
Вот уж прости, но питаться воздухом мы не научены. Особенно учитываю то, что все растительные и животноводческие культуры выращиваемые человеком - генномодифицировались тысячелетиями. | для злойхоббит:
считаю гмо продукты запрещать необязательно, но не поощерять , и тем более нужен запрет на выращивание гмо культур в РФ | для Efemera:
генномодифицировались тысячелетиями.
надо отличать эволюцию от революции однако | ГМО, не ГМО, для обывателя-пожирателя вопрос разве что престижа, а если разбираться основательно, нужны научные исследования, хоть вон японских генетиков поспрошать, они сейчас далеко впереди иных бегут | для грацилонний:
для злойхоббит:
считаю гмо продукты запрещать необязательно, но не поощерять , и тем более нужен запрет на выращивание гмо культур в РФ
абсолютно не согласен про запрет, так как ГМО-продукты нужны наиболее малообеспеченным слоям населения РФ, тк стоить они должны намного дешевле(при условии, что выращиваются у нас).
повторюсь ещё раз. вреда теоретически от ГМО-продуктов нет, на практике вред тоже не доказан. пишу это как человек, хорошо разбирающийся в биологии.
большая часть статей о "вреде ГМО" являются заказными от производителей традиционной С/Х продукции, тк она становится неконкурентноспособной.
промаркировать ГМО продукцию конечно же надо(многим религиозные и этические соображения такие продукты не позволяют есть) - ведь мы должны уважать права наших граждан - они должны знать, что они едят.
а запрещать производство ГМО-продукции - это бред, тк её вред не доказан. | для грацилонний:
надо отличать эволюцию от революции однако
Угу, селекция как искусственное взращивание мутировавших организмов - вполне естественно. А уж видовое скрещивание...
Вообще, тебе никто не запрещает есть "обычную" картошку с полей, которые год за годом обливают химией от колорадского жука. "Обычную" свеклу, которую обсыпали нитратами, чтобы выросла чуть крупнее.
Я же, не верю в идиотский миф, будто раньше люди были здоровее, питание лучше, медицина эффективней, а жизнь дольше. Так что каждому свое, а мне - генетически-модифицированное. С дополнительными витаминами, укрупненными размерами плодов, малопортящееся, стойкое к морозам и вредителям. | для грацилонний:
гмо сейчас на острие науки и тормозить или запрещать исследования в этой области ,значит сознательно тормозить развитие самых передовых технологий. за которыми будущее. и если мы сейчас отстанем в этой области , уже никогда не будем на уровне развитых стран. | для Efemera:
Я же, не верю в идиотский миф, будто раньше люди были здоровее, питание лучше, медицина эффективней
вообще-то, так и есть))) 300-400 лет назад содержание микроэлементов и полезных веществ в любых С/Х продуктах(даже в банальной краюхе хлеба) было как минимум, в 10 раз больше. и это факт. если интересно, могу обосновать.
качество продуктов питания земли ухудшается пропорционально росту её населения(( и мы, к сожалению, ничего с этим поделать не можем.
единственный путь преломления ситуации - запланированное ограничение численности населения, и в будущем, уменьшение её.
Китай первым пошёл именно по этому пути, тк им просто деваться некуда было. | для злойхоббит:
вообще-то, так и есть))) 300-400 лет назад содержание микроэлементов и полезных веществ в любых С/Х продуктах(даже в банальной краюхе хлеба) было как минимум, в 10 раз больше. и это факт. если интересно, могу обосновать. Было бы неплохо :)
Хотя подозреваю, что аргументом будет служить обеднение почв и использование ускорителей роста. |
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|>|>>К списку тем
|