Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3
| Автор | Альтруизм |
|---|
альтруизм - это степень эгоизма. Альтруист получает удовольствие от того, что другим становится хорошо.
Правильно говорит.
а акт самопожертвования в виде подвига А. Матросова или аллахбабах, это тоже степень эгоизма? | альтруизм - это степень эгоизма
Это лишь одно из возможных проявлений, но не всегда же.
Жертвовать чем-то своим, действительно, странновато. А просто бесплатно делать хорошие вещи вполне нормально. | альтруизм - это степень эгоизма
Это лишь одно из возможных проявлений, но не всегда же.
Во-во, граней у эгоизма отбавляй. Поэтому, акт самопожертвования в виде подвига А. Матросова или аллахбабах, это тоже степень эгоизма?
- да. | | А может быть это возможность дать кому то что то, такое, чего ты не получил сам? Ну допустим родители не любили в детстве, личная жизнь не сложилась и т.д. так пусть хоть другие будут счастливы. | акт самопожертвования в виде подвига А. Матросова или аллахбабах, это тоже степень эгоизма?
тут тоже много граней аллахбабах это - высшая степень эгоизма, так как мученик считает, что на том свете его что то лучше ждёт и ему пофиг что после него будет тут.
А подвиг Матросова может быть чем угодно от обычной практичности "мне всё равно конец, так пару секунд жизни товарищам подарю" или просто роковой для него случайностью, воспетой журналистами, ну или таким же эгоизмом - "сделаю доброе дело, мне будет хорошо на том свете". | Если я получила деньги в результате альтруистического акта, то каким он считается?
Я бы тоже хотел получить альтруистический акт. Адрес писать? | | Такие люди разве есть? | | Идеалисты могут сколько угодно рассуждать об альтруизме, но придёт циник, и сведёт всё к эгоизму |
Как Вы считаете, что движет этими людьми? Что толкает их делать добро другим людям иногда даже в укор себе. "волшебный пинок" всевышнего | Эволюционно приобретенная тактика поведения. Люди социальны, альтруизм выгоден как виду, так и отдельным особям. В награду за альтруистичное поведение можно получить как эндогенные ништяки в виде хорошего настроения, удовольствия и т.п., так и социальное одобрение, которое также доставит удовольствие.
Эгоизмом это сложновато назвать, ибо тогда приём пищи тоже можно будет назвать эгоизмом- в награду за вкусную пищу мозг даёт приятные ощущения. Так что, ежели вломить градус редукционизма побольше, можно сказать, что альтруизм- один из путей получения удовольствия. | мы все чертовы эгоисты.
покажите мне труЪ альтруиста и я кину в него камень!
шутка.
сама пару раз участвовала в волонтерских акциях.
скажу вам честно, кайф от этого испытываешь непередаваемый.
хотя изначально идешь с честной мыслью - помочь людям!
нооо... | Люди социальны, альтруизм выгоден как виду, так и отдельным особям.
Конечно выгоден, только не совсем понятно, почему так редко встречается.
Общество из одних альтруистов, где каждый думает только про благо других, но не про себя, производительнее общества из одних эгоистов. И благ каждый отдельный человек в среднем, несмотря на то, что не будет гребсти под себя, в нём получит больше, и моральная атмосфера в таком обществе будет куда приятнее. Короче, у каждого есть и цели, и условия, чтобы жить припеваючи.
Но нет, сюда влазит эгоизм и всё портит. В обществе, где все эгоисты, взаимопомощь заменяется на соперничество, а то и на вражду. Тратится куча усилий не на производство благ, а на способы побольше заграбастать себе и не дать этого сделать другим. В итоге чаще всего бывает, что один загребает всё, а остальные остаются без ничего, как мы наблюдаем и в нашем обществе | Конечно выгоден, только не совсем понятно, почему так редко встречается. - есть исследование в области теории игр на эту тему.
вроде как ведущее корни из дилеммы заключенного.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B8%D0%BB%D0%B5%D0%BC%D0%BC%D0%B0_%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D0%BB%D1%8E%D1%87%D0%B5%D0%BD %D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE
так что сведение к обществу чистых альтруистов и чистых эгоистов мало имеет общего с сутью проблемы. | для Frakyr:
Типа того, да. Разница в том, что альтруизм и эгоизм это не выбираемая стратегия, а скорее свойство личности. То есть не ты выбираешь, быть ли тебе альтруистом или эгоистом, следуя из того, что более выгодно, а просто ты есть тем, кем есть. В результате ли эволюции, или ещё чего-то. Ну и ещё, в отличии от заключённых, тут всегда есть возможность договариваться | о есть не ты выбираешь, быть ли тебе альтруистом или эгоистом - ну свойство это не заданное, а формируемое. имхо тут идет обычная система позитивных и негативных реакций из наблюдения за окружающим миром и личного опыта.
плюс система авторитетов, особенно на раннем этапе становления.
к тому же большинство людей склонны проявлять в разные моменты своей жизни обе поведенческие линии.
выбор какой-то одной это как правило как раз обдуманная позиция. | для Akron:
А вот тут-то мы вас и поправим. Отбор-то пойдет на уровне организмов. Если все вокруг альтруисты и тратят ресурсы и на себя и на других, то особь, пользующаяся чужими ресурсами, но не тратящая свои на других сразу станет успешнее. Это, конечно, здорово в случае голода ещё и последним поделиться с другом. Но не делящийся, да плюс получающий ресурсы к тому же выживет скорее.
Это старая -добрая дилемма, при чем не только у людей, у многих других социальных животных и не только животных. И альтруизм хорош в благоприятных условиях, когда ресурса достаточно, если его не хватает -эгоисты оказываются на вершине. | Отбор-то пойдет на уровне организмов.
По отношению к человеку я бы не стал так уж полагаться на отбор. Кто сказал, что эгоистичность - это наследственная черта?
Вообще, моральные качества это отдельный разговор. Конечно, сказывается и воспитание, но наследование врождённых качеств настолько беспорядочное, что скорее надо говорить не про наследование, а про совпадение. Опять же, человек гораздо больше качеств приобретает в течении жизни, а это уже точно не наследуется на генетическом уровне. Больше влияют традиции, культура, воспитание, а это уже идёт на уровне общества, а не организмов | для Akron:
Чистый альтруист который отдаст последние трусы нищему это скорее эмоциональное состояние,он не задумывается о последствиях своего поступка. Чистый эгоист, который те же трусы у этого нищего отберёт тоже эмоциональное так как отбирает чисто из принципа, а трусы эти ему нафиг не упёрлись.
Нормальные люди руководствуются логикой и рационализмом, ну или принципом "тут так принято". | Нормальные люди руководствуются логикой и рационализмом
Люди разные бывают. Даже логика у всех разная.
Альтруизм, как было сказано, может приносить удовлетворение сам по себе, причем большее, чем если бы потратил ресурс на себя. Но не каждому. Эгоисту оторвать что-то от себя оторвать невыносимо.
Тут вся соль в том, что альтруист, хотя и может иметь ресурсов меньше, чем эгоист, тем не менее может быть более счастлив | для Akron:
Люди разные бывают. Даже логика у всех разная.
это так.
Альтруизм, как было сказано, может приносить удовлетворение сам по себе
Да может, но если не думать о последствиях потом будет плохо.
о не каждому. Эгоисту оторвать что-то от себя оторвать невыносимо.
я эгоист, в принципе помочь человеку могу, если его знаю и если не себе во вред. Ни дискомфорта, ни удовлетворения я от этого не испытываю. |
1|2|3К списку тем
|
