Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4
| Автор | Древнерусское государство |
|---|
| До викингов города были киев, новгород но государственного образования не было | +17
Вот про что я, мы уже не знаем свою историю.
Историю лишат «великой социалистической» революции
В концепции единого учебника истории России отсутствует Великая Октябрьская социалистическая революция. Этот этап российской истории в новом учебнике описан как продолжение «Великой русской революции».
Историки объясняют, что изначально формулировали задачу отказать Октябрьской революции в признании её «великой» и «социалистической». При этом очень многие граждане выступили за то, чтобы так или иначе упоминание о ней осталось. «В результате в учебнике говорится о великой российской революции, прошедшей в своем развитии несколько этапов (в скобочках: в том числе Октябрьская революция). Нет слова ни „великая“, ни „социалистическая“, — рассказал в интервью телеканалу „Дождь“ замдиректора Института российской истории РАН, член авторского коллектива проекта Историко-культурного стандарта Сергей Журавлев.
Историк отметил, что термин «великая русская революция» — это примерно то же самое, что говорят французы о своей революции. «Есть великая французская революция, у нас есть великая российская революция 1917 года, которая прошла в своем развитии несколько этапов: события в феврале (раньше называлась февральской), события в октябре (раньше называлась Октябрьской революцией) и гражданская война как продолжение революции», — пояснил историк.
Он подчеркнул, что все вошедшие в концепцию единого учебника истории формулировки и персоналии — это результат общественного консенсуса. «Когда был опубликован первый вариант, стандарт, то началось общественное обсуждение. И мы встречались и с ветеранами войны и труда, и с религиозными деятелями, и со школьными учителями, и с родительской общественностью, и даже со школьниками самими встречались члены рабочей группы, которые занимались подготовкой», — сказал Журавлев.
Помимо изменений интерпретации событий октября 1917 г., в учебнике также пересмотрен термин «татаро-монгольское иго». Эту формулировку под давлением ученых Татарстана заменят на более этнически нейтральную — иго Золотой Орды".
Накануне днем Российское историческое общество завершило работу над концепцией единого учебника истории и передало его на утверждение президенту. Единый стандарт преподавания истории в школе разработала рабочая группа во главе с Нарышкиным, министром образования Дмитрием Ливановым и министром культуры Владимиром Мединским. Как ожидается, на основе этой единой концепции учебно-методического комплекса будут разрабатываться новые учебники истории, по которым будут учиться ученики российских средних школ. Концепция охватывает период с Древней Руси до 2012 года.
Ожидается, что новые учебники истории будут написаны не раньше, чем через год. Как пояснил в интервью газете «Коммерсант» директор Института всеобщей истории РАН Александр Чубарьян, после утверждения концепции учебника, будет объявлен конкурс на его написание. «Сам учебник должен быть написан хорошим языком, чтобы увлечь школьника. Поэтому группе историков, которая решит выйти на конкурс, наверняка потребуется помощь писателя. К такому учебнику обязательно нужно электронное приложение, куда логичнее перенести все таблицы, диаграммы, карты и весь дополнительный материал», — подчеркнул он.
http://news.rambler.ru/21937512/ | Древнерусское государство - условно - можно разделить на два периода.
С прихода Рюрика до смерти Мстислава Великого - один период (Русь более-менее едина).
Со смерти Мстислава Великого до нашествия Батыя - второй (период полной раздробленности). | | Мономаx последнего лва на руси убил | Вот про что я, мы уже не знаем свою историю.
Историю лишат «великой социалистической» революции
Ну и что? Кому надо, тот информация всегда найдет. Особенно теперь, с развитием сетевых технологий.
А принадлежащий к инертной массе, пропустит мимо ушей любой учебник, что бы там накаряканно не было. | для Efemera:
Ну и что?
Читаем в центре.
Помимо изменений интерпретации событий октября 1917 г., в учебнике также пересмотрен термин «татаро-монгольское иго». Эту формулировку под давлением ученых Татарстана заменят на более этнически нейтральную — иго Золотой Орды".
А потом пост 17-ый.
Теперь нельзя навязывать Татаро - монгольское Иго, Татаро - монгольским Игом. | Насчет нашествия татар... кажется это еще 12ый век, а то и 11ый. В 1280 (вроде) уже Куликовская битва была. Через сто лет иго сбросили.
расстреливать таких надо, history-nazi негодуют.
нашествие татар было в 13 веке. а куликовская битва 1380 | для Zael_Hell:
Теперь нельзя навязывать Татаро - монгольское Иго, Татаро - монгольским Игом.
Ну и правильно. А что такого? | для Efemera:
иго Золотой Орды
эм... Через около 1000 лет люди будут думать что в Золотой Орде не люди были. Как то так. | Татары?
Татар много всяких и разных.
Казанские (экс-булгары)? Крымские (экс-половцы)? Азербайджанские (собстна азеры)? Сибирские (ближайшая родня казахов и башкир)? | + 29
Счас не туда зайду, но и ладно.
Почему тогда из учебника истории не выкинут Фашисткая Германия и другие похожие названия? | для Zael_Hell:
А ты думаешь, что в Золотую Орду входили лишь татары и монголы? | По идее это было монголское иго
Татары было одно из племен в монголскиx степяx
Помимо иx были
Меркиты, найманы, кереиты и другие | для Efemera:
Конечно нет, но в основном то. | для Zael_Hell:
Почему тогда из учебника истории не выкинут Фашисткая Германия и другие похожие названия?
Совсем не о том говоришь.
Смотри, в момент учебы в школе у меня в классе было более 70% учащихся из республики Татарстан. Почему учитель, должен был им объяснять, что в учебнике клянут отнюдь не их предков потомков волжских булгар, а совсем других татар? | для Zael_Hell:
Конечно нет, но в основном то.
Не так. Монгол самих по себе, было не так много в Улусе Джучи. Наименование же татарин, как и немец у русских, зачастую использовалось как обобщенное наименование целой группы иноземцев. Только в случае с немцем - западных, а татарин - восточных. | ты думаешь, что в Золотую Орду входили лишь татары и монголы
Да просто тогда всех узкоглазых "татарами" называли, не разбираясь.
И не было вообще слова "монголы" ни в одной древнерусской хронике.
Термин "татаро-монгольское иго" много веков спустя зафорсил Карамзин. | Смотри, в момент учебы в школе у меня в классе было более 70% учащихся из республики Татарстан. Почему учитель, должен был им объяснять, что в учебнике клянут отнюдь не их предков потомков волжских булгар, а совсем других татар?
Ну вот писали древнерусские хроникеры свои летописи без учета сегодняшней национальной ситуации в России, сволочи такие. | для Efemera:
Вообще то территория орды была огромной, они даже в восточной европе побывали. Но пришли из степей.
Почему учитель, должен был им объяснять, что в учебнике клянут отнюдь не их предков потомков волжских булгар, а совсем других татар?
Незнаю, но почему это не сделать проще. Ведь даже в той британии столько много людей, ирландцы, шотланци и т.д. Но там как то они принимают историю как есть и не переписывают её.
И вообще почему Татары на первом месте? Всегдаж было Монгол-Тотарское иго? Или я путаю. | И вообще почему Татары на первом месте? Всегдаж было Монгол-Тотарское иго? Или я путаю.
И так и так называют.
От перестановки мест слагаемых сумма не меняется.
Русский язык вообще хорош тем, что как слова в предложении ни ставь - смысл потерян не будет. |
1|2|3|4К списку тем
|
