Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6|7|8
| Автор | Технократия |
|---|
| [Сообщение удалено смотрителем TEXHOMAH // ваш термин из лурка оставьте для себя...] | | поддерживаю господина Геральта.. :о | А как же духовность (тм) ???
Она никуда не денется. где ВЛАСТЬ принадлежит научно-техническим специалистам.
большинство НАУЧНО-техническим специалистам не обладает достаточными навыками для работы с подчинёнными и физически к этому не пригодны.
Психология, менеджмент и т.д. уже не считаются наукой? | | И вообще: Слава роботам! Бендер (да, из Футурамы). | 21 Если термин появлялся на лурке - он не является истинно лурковским. Советую почитать англоязычные форумы по сабжу.
Нужно сразу оградить отделить радикальную технократию от нерадикальной. Иначе потом будут раздаваться непонятные баны, а это дорога в суд. | физик-ядерщик легко может разобраться в законодательстве или выучить несколько иностранных языков, но ни один, мать его, гуманитарий не сможет запустить ядерный реактор.
Эксперт - это человек, знающий всё больше о всё меньшем, пока не будет знать абсолютно всё абсолютно ни о чем.
Есть области, в которых нужна узкая специализация, а есть такие, где нужна широкая. Например, для эффективного управления нужно знать огромную кучу вещей. Физик-ядерщик, хорошо разбирающийся только в реакторах, вряд ли это сможет, если только он не особо одарённый гений
Психология, менеджмент и т.д. уже не считаются наукой?
Психология это псевдонаука | для Геральт:
Я никогда не верил в сказки про равенство людей: физик-ядерщик легко может разобраться в законодательстве...
и спокойно будет управлять людьми ...как пешками, кнопками и в итоге наломает дров
Моё мнение - чтобы управлять империей (страной) надо прежде всего знать её историю, написанную на её же имперском языке. История империи - это своего рода программа жизнестойкости империи (имперского проекта) - залог существования её в дальнейшем. Для того, чтобы адекватно понимать эту историю надо быть носителем этого языка (т.е. родиться и долго жить в ней). В ней в этой истории есть и главы, касающиеся управления страной. Чтобы управлять успешно, как и в любой профессии, должен быть путь профессионального роста от - политкружка на заводе или университете - до работы в партийном руководящем органе. Разумеется многознание, языкознание, специальные знания не помешают, но не являются определяющими. В этом контексте Горбачёв и Ельцин - практические двоечники по истории. Глупости, которые они творили во время своего правления происходили от бездны незнания истории своей собственной страны.
В отношении технократического правления моё мнение простое. Технократизм - это создание искусственного общества, не основанного на естественных законах общественного развития. Его существование в естественной открытой системе обществ представляется проблематичным. Оно не может быть жизнеспособным. Однако хороших технократов (т.е. специалистов по вопросам экономики и техники), конечно можно привлекать для работы в правительствах по отдельным направлением. Что обычно и делается. | Психология это псевдонаука
согласен | физики vs лирики
ностальжи... | Я никогда не верил в сказки про равенство людей: физик-ядерщик легко может разобраться в законодательстве или выучить несколько иностранных языков, но ни один, мать его, гуманитарий не сможет запустить ядерный реактор
интересно, а как твой хвалёный физик-ядерщик справится например с расшифровкой Библской или Синайской письменности?
или объясни мне, практикующему юристу, почему я ещё не видел ни одного учёного-физика, который самостоятельно бы отстаивал свои права в суде? или к примеру, сам себе проводил хотя бы самую простенькую операцию по удалению аппендикса?
на словах твой хвалёный учёный - Лев Толстой. а на деле - буй простой | практикующему юристу
Надеюсь, юриспруденцию псевдонаукой не назовут ?) | Надеюсь, юриспруденцию псевдонаукой не назовут ?) это вообще наука?
вы еще теологию с философией к наукам причислите.. | сам себе проводил хотя бы самую простенькую операцию по удалению аппендикса?
Вроде таких случаев только несколько есть, когда врач проводил себе операцию под местным наркозом. Так что пример о юристе гораздо лучше.
Я никогда не верил в сказки про равенство людей: физик-ядерщик легко может разобраться в законодательстве или выучить несколько иностранных языков, но ни один, мать его, гуманитарий не сможет запустить ядерный реактор
Где-то видел, что эту фразу приписывают Гёббельсу. Да, пусть первый реактор был запилен ещё в 42-м, но сомневаюсь, что данный субъект действительно говорил эти слова. | почему я ещё не видел ни одного учёного-физика, который самостоятельно бы отстаивал свои права в суде?
очевидно у Вас маловато опыта. свои права в суде вполне успешно защищают 80-летние бабки, о здоровых и умных мужчинах и говорить не приходится. | Надеюсь, юриспруденцию псевдонаукой не назовут ?) это вообще наука?
Это гуманитарная наука, изучающая не явления природы, а явления человеческого общества. В этом плане да, это наука | для _Диклониус_:
вы еще теологию с философией к наукам причислите..
философия это основная наука | Надеюсь, юриспруденцию псевдонаукой не назову
Это вообще не наука. Это просто набор справочников с законами, поправками и пояснениями. | для Дух С_к:
Это вообще не наука. Это просто набор справочников с законами, поправками и пояснениями.
Шутишь. Так многие говорят, когда сталкиваются с философией, историей, юриспруденцией, какой-нибудь палеонтологией или лингвистикой - что это "справочники". На самом деле, это, конечно, не справочники, а люди работающие в этих науках обладают профессиональными навыками быстро запоминать и удерживать в голове огромные массивы данных и последовательности событий и, что, особенно, важно - умеют в голове оперировать ими. | для Глюрыч:
Никаких противоречий не вижу. Люди обладают профессиональными навыками быстро запоминать и удерживать в голове огромные массивы данных и последовательности событий и, что, особенно, важно - умеют в голове оперировать ими - замечательно. Но, собственно, никаких научных открытий они не сделают, да? Биолог может сделать, например, физик, инженер, врач, даже экономист может открыть миру новую закономерность или там аналитический метод. Но юрист ничего не откроет, он просто знает где почитать закон, как его повернуть и собственно, все. | Но, собственно, никаких научных открытий они не сделают
Законотворчество, не? |
1|2|3|4|5|6|7|8К списку тем
|
