| Автор | В Бельгии теперь разрешена детская эвтаназия |
|---|
для шмас:
Эвтана́зия — практика прекращения жизни человека, страдающего неизлечимым заболеванием, испытывающего невыносимые страдания.
не путайте с суицидом |
В законе не указано что это будет применяться только к тем,кто блюёт, харкает и мочится кровью.А раз нет границ ,значит можно интерпретировать как угодно под себя.
а что много левых психологов и врачей в Бельгии подпишецца под убийство думаешь? %) |
для тысяча чертей:
Начиналось все с того ,что когда-то геям разрешили заключать браки,потом усыновлять,а потом разрешили называть ребёнка "оно"
все начинается с малого.
И этот закон лишь начало.Потом подкорректируют "как надо" |
| мда, не нужно завоёвывать европу... |
Нужно по подробнее почитать этот закон, смотря в каких случаях разрешена...
Есть дети инвалиды с рождения, умственно недоразвитые, и прочее, которые не имеют никаких шансов на выздоровление. Они не живут, а просто мучаются, в таких случаях эвтаназия не убийство, а прекращение пыток... |
для шмас:
Значит ты осуждаешь не то что эти ублюдки решили детей убивать, а только то что в законе не установленно жёстких рамок? Ну... Скопипасть сюда этот закон полностью, что-то у меня сомнения насчёт отсутствия регулирования эвтаназии, тем более детской. |
для T-i-m-o-t-e-i:
набери в гугле |
Начиналось все с того ,что когда-то геям разрешили заключать браки,потом усыновлять,а потом разрешили называть ребёнка "оно"
все начинается с малого.
И этот закон лишь начало.Потом подкорректируют "как надо"
Простите мне мою грубость, но что эта херня означает? |
что-то у меня сомнения насчёт отсутствия регулирования эвтаназии, тем более детской.
именно о том и говорю, то что уже 3 стороны принимают решение в этом действе уже говорит о больших сложностях назвать это узаконенным убийством, ибо 2 стороны еще могут договорицца, 3 врятли. |
для шмас:
я сам термин эвтаназии привёл в 21 посте там ясны рамки |
для шмас:
Ни за что. Приводить источники твоя обязанность. |
для шмас:
зато до этого у них было В законе указано, а у остальных указано до сих пор, что ни в коем случае нельзя применять эвтаназию, и пусть больной блюёт, харкает и мочится кровью, никто ему помогать не должен, только на свой страх и риск.
А раз нет границ ,значит можно интерпретировать как угодно под себя.
Не исключено, что у них уровень развития общества, государства и сознательности (да и в целом цивилизации) выше, чем в России, чтобы кто-то тут по своему окружению и кого-то критиковал.
Очень даже не исключено.
А законная эвтаназия - неизбежность в любом обществе, которое при условии своего развития рано или поздно достигает того уровня, когда может все контролировать. А запрет эвтаназии - однозначно садизм и варварство, особенно при непрекращающемся развитии медицины (100 лет назад человек бы уже помер, а сейчас будет харкать кровью в состоянии полуовоща, но будет жить)
Не буду вспоминать бога - это отдельная тема и отдельные споры. |
для T-i-m-o-t-e-i:
Ты это о чём?о том что сегодня они в европе разрешат эвтаназию завтра ещё как нибудь назовут законное отбирание жизни и в итоге всё сведётся к тому что когда нибудь любой человек сможет законно лишить себя жизни. Или родители которые наркоманили или бухали и родили недоразвитое дитё вот к таким надо закон применять а не к беззащитным детям... |
к тому что когда нибудь любой человек сможет законно лишить себя жизни
он и сейчас может ... |
Есть дети инвалиды с рождения, умственно недоразвитые, и прочее, которые не имеют никаких шансов на выздоровление. Они не живут, а просто мучаются, в таких случаях эвтаназия не убийство, а прекращение пыток...
Дело Адольфа Алоизовича живет и побеждает! |
именно о том и говорю, то что уже 3 стороны принимают решение в этом действе уже говорит о больших сложностях назвать это узаконенным убийством, ибо 2 стороны еще могут договорицца, 3 врятли.
А уж подстроить наличие неизлечимой болезни будет самым сложным в этой цепочке. Да и к чему тогда убивать? Просто подожди чуток и всё. |
| чё вы спорите-это давно везде есть, и называется аборт |
для пендельман:
мы не про аборт |
Эвтаназия - тема сложная и болезненная, и мне тут тяжело утверждать что-то наверняка, ибо убийство есть убийство. мда, не нужно завоёвывать европу... - в случае, если ребёнок болен неизлечимым онкологическим заболеванием и всё его существование - сплошная боль, лишь отчасти сглаживаемая сильнейшими медикаментами, то, если смотреть с точки зрения демографии, родителям проще не тратить весь свой доход на эти медикаменты, а допустить эвтаназию и начать выращивать другого, здорового ребёнка.
Вообще проблема эвтаназии во многом порождение теперешнего времени, раньше такой вопрос почти не стоял, ибо не было медикаментов, позволяющих так растянуть существование, и человек умирал гораздо раньше. |
это давно везде есть, и называется аборт
О, а я думал это немного другое... |
