| Автор | Вселенная, За гранью понимая, (Серьёзная тема) |
|---|
для Xarakternik:
И откуда она берёт своё начало?
для ЛунныйМечтатель:
ссыль есть? можно в лс
для грацилонний:
начнёт сужаться? |
| для Без Денег: вы прям как маленький, чуть выше колен и ниже пупка |
| понимай, не понимай все едино |
Это как круги. Круги Эйлера.
Одна вселенная перекрывает другую, при расширении. |
| для Skoragh: так и не дала? |
Вселенная, она же не может быть бесконечной?
А вот Эйнштейн утверждал, что есть 2 бесконечные вещи. Вселенная и человеческая глупость. Правда на счет Вселенной он был уверен не донца. |
| Чтобы научится понимать вселенную надо в первую очередь понять одну вещь - не смотря на БВ она никогда не была делимой, она была, есть и будет всегда цельной структурой в которой каждая её часть знает всё о другой её части |
| Наша вселенная имеет границы, но она находится в безграничном пространстве, типа в бесконечной пустоте. А раз эта пустота безгранична, то возможно она не так уж и пуста,не исключено что, в ней есть необъятное количество вселенных. |
Это как круги. Круги Эйлера.
Одна вселенная перекрывает другую, при расширении.
Планетарная модель атома, заставляет думать, что это не обязательно единственная верная версия. |
для Xarakternik:
у вселенной нет конца
А как же "тепловая смерть Вселенной"? |
А как же "тепловая смерть Вселенной"? Нет никакой тепловой смерти.
Любая мысль об начале и конце вселенной является бредовой. Здравый смысл указывает на единственное верное решение для наблюдаемой нами картины мира - вселенная должна существовать вечно.
Как же это возможно? Ведь мы видим как вселенная расширяется и причём расширяется с ускорением. А все просто, достаточно вспомнить что по прогнозам распадётся даже всё вещество - ему надо только отлететь подальше от места БВ, но куда же денется энергия? Мы то знаем что закон сохранения энергии будет действовать до последнего, да назат вернётся к центру взрыва в виде частотных флуктуаций виртуальных частиц которую мы наблюдаем давным давно. Кстати именно эта частотная флуктуация и дарит нашей гравитацию, а не какие-то пресловутые гравитоны в поиске которых наши учёные бошки себе поразбивали об адоннный колайдер. Спросите как? Элементарно! Налейте в ванну воду, положите два деревянных брусочка рядышком и устройте рябь - бруски притянуться к друг дружке, так как возникнет естественное давление вызваное перекрытием внешней частоты волны (между брусками рябь будет меньше).
Это кстати и объясняет эффект разбегания галактик с ускорением - с удалением от центра БВ частота падает - внешнее давление уменьшается и вуаля - мы летим всё быстрее, а если кто-то будет заикаться об темной энергии с тёмной материей типо это она расталкивает галактики, можете смело плюнуть ему в лицо. |
для Некраномика:
Здравый смысл указывает что Земля плоская и неподвижная.
А потом оказалось что здравый смысл был не прав.
И Здравый смысл указывает что квантовая механика это полный бред, ибо там всё противоречит здравому смыслу... |
для CBAP:
Конкретнее что противоречит? |
для Некраномика:
для CBAP:
Конкретнее что противоречит?
Да хотя-бы запрет Паули. |
пресловутые гравитоны в поиске которых наши учёные бошки себе поразбивали об адоннный колайдер.
Можно ссылку на статью, где говорится о поиске гравитона в церне? |
| для Efemera: вот! Это лишь теории. Не более. |
для FireSwarm:
Кто ж будет писать статью в которой нет результата?
для CBAP:
Когда Паули придумывал свой запрет он еще не знал что электроны в атоме занимают не внешние арбиты, а внутренние приближаясь к ядру. По-этому вещество не может до бесконечности наращивать атомную массу |
| у всего что имеет начало есть и конец |
| какие тут все сурьёзные... |
для Некраномика:
для CBAP:
Когда Паули придумывал свой запрет он еще не знал что электроны в атоме занимают не внешние арбиты, а внутренние приближаясь к ядру.
И по этому руководствовался здравым смыслом?
А квантование ведь само по себе тоже противоречит здравому смыслу...
Почему только определённые орбиты?
Почему нет промежуточных состояний?
Почему в случае квантовой механики Бог играет в кости (Ейнштейн)?
Где здесь здравый смысл?
И вообще, что такое этот самый "здравый смысл", на чём он основан и для чего нужен? |
