Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3
| Автор | Чем больше выбор, тем вы несчастнее. |
|---|
Тут в права вступает теория предельной полезности, применительно к выбору. Существует некое среднее число, характеризующее оптимальный выбор, всё, что меньше или больше- принесёт меньше пользы.
Одна мороженка- это хорошо, но мало. Две- уже лучше, можно и наестся, три- вообще отлично, четыре- перебор... восемь уже пытка. То же и с выбором, есть предел его полезности. | для Rossiu:
А теперь представь, что мороженку ты можешь выбрать только одну, но из 20 вариантов. | | По итогу замучаешься от осознания того, что одна из невыбранных была таки вкуснее схомяченной. | для Rossiu:
не согласен.
Если выбора максимально много, то полезность его уже зависит от уровня мышления.
Кстати, в союзе счастливо жилось без выбора тем, кто ничего не понимал.
Тогда как у тех кто понимал, было четкое понимание того, что:
а) выбора у них нет и это плохо;
б) Можно делать, что угодно так, как ты власть и это хорошо.
Значит наличие выбора вредит только тем, кто не умеет выбирать или хочет, чтобы выбирали за него. | для Бдун:
для YourBestFriend:
Есть такое классненькое исследование Дэна Ариэли, специализирующегося на поведенческой экономике. Оно грубоватое, конечно, но картину даёт:
https://sparkpublic.s3.amazonaws.com/behavioralecon/readings/Week%202%20Readings/buying%20behavior.pdf
Собственно, выбор ручек. Чем меньше выбор- тем меньше их берут, число забранных ручек растёт по мере увеличения ассортимента ручек. Но лишь до определённого числа единиц, затем падает, люди просто не могут выбрать. | для YourBestFriend:
Вводить новую сущность "уровень мышления" и ранжировать согласно ей- это уже перебор. В первом посте речь всё-таки о людях в общем. | для Rossiu:
Ну, а мы о чём? | для Бдун:
Мы лично о том, что маленький выбор- не есть хорошо, равно как и большой.
Тут дело скорее в том, что на добычу определённого блага, например, колбасы, тратится больше ресурсов, отчего она становится желаннее, а приобретение радует больше. | для Rossiu:
отчего она становится желаннее, а приобретение радует больше.
Может меньше? | для Rossiu:
Я ввожу эту сущность, чтобы дать понять в чем причина того, что наличие выбора делает меня счастливее.
То что имея неограниченный выбор, я, в свою очередь, не имея неограниченных способностей, не смогу максимально использовать данное, вовсе не значит, что я буду опечален. Осознание необъятности, заставляет успевать попробовать, как можно больше. Или попробовать то, что сильнее заинтересовало. Но никоим образом не делает мою жизнь более унылой, чем при простом отсутствии выбора.
Выбор делает нашу жизнь богаче. Как-то так) | для YourBestFriend:
Богаче, но не счастливее. | для Бдун:
Почему меньше? Мы старались-старались достать себе колбаски и тут она на нашем столе, ура-ура! Сколько было пролито пота, крови и слёз. Но мы смогли и теперь она у нас- такая розовенькая, редкая и с кружочками жира, о пища богов!
Как-то так дело обстоит. | для Rossiu:
А потом ты её сожрал и думаешь:"Господи, чего ради я горбатился?" | для Бдун:
Богаче, в этом случае, следует понимать, как насыщеннее, свободнее, радостнее. | для Бдун:
Не сожрал, а съел с благоговением!
А может и думаешь, я в таких переделках ещё не бывал. | Тс абсолютно прав. Ведь как сделать человека по-настоящему счастливым?
Надо отобрать у него всё и... отдавать ему ему же принадлежащее понемногу ;) | для Rossiu:
Чем больше чего-то желаешь, тем больше потом разочарование. | для Rossiu:
А я в таких переделках бывал. Когда ты добудешь такую колбасу, то просто ее сжираешь. Конечно разжуешь как следует и т.п. Но это скорее относится к ценности выбора.
То есть на счастье особо не влияет, на мой взгляд.
К тому же в те моменты когда ты после трех- четырех, дней голодухи все таки стоишь в магазине с денежкой в руке, то наличие выбора вообще окрыляет. | для Бдун:
Потому в союзе люди были более счастливыми.
Согласна. | | ФВТ был бы счастливее без выбора. Никаких Эмплад, Сей Плизов, Визатрохов... Один могучий Асяняша. И всё) |
1|2|3К списку тем
|
