| Автор | Cвобода |
|---|
в основном об этом то и речь))
вникнись. если тебе дадут все сразу - зачем жить? |
| и если развить мысль о том , что «Не в воображаемой независимости от законов природы заключается свобода, а в познании этих законов и в основанной на этом знании возможности планомерно заставлять законы природы действовать для определенных целей», то свободу каждый и представляет себе по разному, и дело не в том, что раз ты свободен, но надо грабить, насиловать , убивать и предаваться разврату.Даже те свободы, которые нам и предоставляет государство на бумаге, в реальности тоже жутко ограничены. |
если тебе дадут все сразу - зачем жить?
"всё сразу" быть просто не может, ты будешь парить в бесконечности в попытке добраться до края, это тот же смысл существования. |
Границы личной свободы каждый устанавливается себе сам.
А так:
"…Тварь ли я дрожащая, или право имею?" - вот итог ваших умствований . |
| По-настоящему свободным может быть только падение. (с) |
для Пасюк:
право может мы и имеем, да только кто же нам позволит воспользоваться этим)))
Бывает конечно, когда приходиться доказывать и отстаивать свои права, но это не правильно! |
для Vertolet:
угу, и оно ограничено земным притяжением и жестким приземлением. |
| свобода заканчивается там, где начинается граница другого человека. |
Право - официальная мера свободы, устанавливаемая государством для отдельных индивидов, социальных объединении, общества в целом. Право - это всегда ограничение свободы личности.
Вот отсюда и парадокс: право ограничивает свободу человека, чтобы эту свободу гарантировать. |
для 666spawn666:
Момент приземления это уже не падение. |
для Vertolet:
согласна, это всего лишь итог)) |
| Тогда тема не имеет смысла. В итоге мы все умрем. |
Когда тебя заставляют пристёгиваться в своей машине, какая же это свобода? Ты кому-то угрожаешь, когда едешь не пристёгнутым? Нет, только разве что себе. А тебя за это жучат. Почему человек сам не может решить, следовать ли придуманным непонятно кем правилам, когда дело касается его, и никого больше? Потому что это одна из функций государства - лишать человека свободы, пусть даже это свобода вылететь при столкновении через лобовое стекло
может дело в том, чтобы попытаться понять есть ли разница между: свобода - это право поступать как хочется или свобода - это право поступать по своей воле |
для Vetrik:
тут наверное надо ещё и вспомнить и таком понятии как совесть, если вдуматься, то свобода и совесть тоже зависимы друг от друга.поступать по своей воле, ну и согласовать со своей совестью, что она позволяет конкретному человеку, тоже в какой то мере определяет свободу, точнее её границы. |
Свобода - партия которая спасёт весь мир!!!
Только Тягнибок - только хардкор. |
| Ты не пристегнулся, околел, управлять машиной не можешь, а она ещё может успеть прихватить на тот свет кого-нибудь. |
для 666spawn666:
а может совесть это не просто Понятие, а нечто большее? если вдуматься то свобода и совесть тоже зависимы друг от другано при этом не определяет свободу, точнее её границы, а дополняют друг друга, являясь просто разными частями единого целого? |
для Vertolet:
не всегда, поскольку если человек прыгает с парашютом или с эластичным канатом, то итог будет не летальным. |
для Vetrik:
согласна, возможно в предыдущем посте неправильно выразилась. |
вот пишут, что государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств.А ещё что мужчина и женщина имеют равные права и свободы и равные возможности для их реализации.
Только так ли это на самом деле? |
