| Автор | Английского премьера обидел Песков, и тот достал метрический метр для измерений |
|---|
и Российская империя (на территории Великого княжества Финляндского, 1906)
для korak10:
Это действительно так, как бы тебе не хотелось повыпендриваться :)) |
для Самарский:
и Российская империя (на территории Великого княжества Финляндского, 1906)
для korak10:
Это действительно так, как бы тебе не хотелось повыпендриваться :))
Да не это вы зашли уже слишком далеко в своих присваиваниях чужих достижений. И кого там выбирали в Финляндии?
Кандидатура вашего царя против кандидатуры какого другого царя?)))
Понимаешь Российская территория страна огромная была. И если она была одной страной то везде одни законы действовали - если на территории страны не действуют какие то законы значит эта территория стране не принадлежит.
Не может быть что везде самодержавие а в Финляндии демократия. Значит если так Финляндия
1 независимая
2 демократичная и сама себе выыбирает царя)))
Вы бы уже если лгали так хоть худо бедно ложь под правду подводили. Или полуправду. А то такая чушь получается шитая белыми нитками что школота может вам и поверит а умные люди засмеют. |
для korak10:
Есть понятие автономии, погугли, повысь свой интеллектуальный уровень, почитай исторические справочники. Финнам разрешили выбирать себе органы местного самоуправления, в то время это было серьезным достижением не только для России но и для многих стран Европы. Да и управление императора в Финляндии было весьма условным и ограниченным договорами. Так что Вы бы уже если лгали так хоть худо бедно ложь под правду подводили. Или полуправду. А то такая чушь получается шитая белыми нитками что школота может вам и поверит а умные люди засмеют. |
для Самарский:
Понимаешь вы как бы определитесь уже а то первая часть вашего рассказа противоречит другой и косвенно это подтверждает.
Когда речь идет об избирательном праве то его приписывают ВСЕЙ Империи хотя 99% ее населения жили по ипереским саможержавным законам. а 1% финны что-то то там выбирали себе. Какая бы не была автонимия -запомни в ней действуют только те законы которые не противоречат законам основной страны.
Если какой либо пункт автонимии противоречит закону страны. То доминирует в таком случае закон не автономии а страны. Поэтому если у финнов было выборное право ( опять же ты сам говоришь резко ограниченное ), то само по себе оно противоречило законом страны и законы самодержавия были выше финских.
Да что там финляндия в маленьких деревнях и селах народ выбирал себе какого то там старосту всея деревни так это ж не значит что в Империи была демократия. |
для korak10:
Вот то ли посмеяться над тобой , тли пожалеть.
Ты бы для начала хоть текст прочитал что ли, а то увидел- и сразу хаять |
Когда речь идет об избирательном праве то его приписывают ВСЕЙ Империи хотя 99% ее населения жили по ипереским саможержавным законам. а 1% финны что-то то там выбирали себе. Какая бы не была автонимия -запомни в ней действуют только те законы которые не противоречат законам основной страны.
для korak10:
очередной бред укрнацика. Избирательное право ввели на территории Финляндии (я конечно понимаю твою обиду что его не ввели в Малороссии, но такова судьба). Разве тут кто-то сказал об избирательном праве на территории всей империи?Российская империя (на территории Великого княжества Финляндского, 1906) - читай внимательнее, а то жалко смотреть как с упорством достойным лучшего применения плюхаешься в лужу в обнимку со своей желчью.
Какая бы не была автонимия -запомни в ней действуют только те законы которые не противоречат законам основной страны. у финнов была ОЧЕНЬ широкая автономия, учи матчасть. Практически это было государство в государстве, с собственной полицией например. |
для Самарский: Вообще это утверждение про избирательное право, я так понял нужно просто историкам сочинителям истории РФ просто для галочки, дескать раз в Англии было , ну как мы можем отстать от Англии, мы же тоже великие. Значит у нас тоже будет. Так возьмем финляндию , напишем что там право было, а потом напишем что во всей Империи право было. Такая вот полуправда - полуложь, действенный прием имперских лжеисториков.
Пиплы схавают, потому чито пиплы не думают.
Но вопрос в другом если уж так вам интересно об этом с подачи грацилона гуру от истории)))
Как правильно называть империю царскую - самодержавная или демократическая? )))
Или по вашим досужим измышлениям симбиотическая- самодержавно-демократическая)) Каждому по желанию - надо демократия, надо самодержавие.
И еще такая ремарка. Странно зачем Ленину понадобилась революция? Начал бы с демократических выборов , и законным путем сменил царя)))) В Российской империи существовало выборное право вы ж утверждаете. Вперед право есть Ленин кандидат и царь))) |
| для Самарский: Обиды нету потому что в Украине козацкую старшину всегда выбирали. Гетьманом был тот за кого больше козаков проголосует. Голосовали так за кандидатов козаки кидали шапки. У кого больше шапок тот и гетьман. Вот такая вот прямая демократия. У нас намного дольше не было царей потому мы так не приемлем любое самодержавие. |
Избирательное право ввели на территории Финляндии
А причем тут Россия тогда? Это финнам респект и уважуха. |
это ж не значит что в Империи была демократия
зачем лезть со своим рылом в калашный ряд? (для особо одарённых модеров - это пословица)
ты рассуждаешь о вещах, в которых в принципе не разбираешься.
"Империя" - это форма государственного устройства (централизованное унитарное государство колониального типа)
"демократия" - это форма государственного режима.
утверждение, что "империя не может быть демократией" - полнейшая чушь. |
Пиплы схавают, потому чито пиплы не думают.
Пример с себя наверное описал?
Потому что повторю для особо упоротых ненавистников России , что было написано, и даже выделю главное, а то вдруг упустят.
кстати, что одной из первых ЖЕНСКОЕ избирательное право |
для m209mm:
тверждение, что "империя не может быть демократией" - полнейшая чушь. и конечно же есть примеры "демократических империй", не так ли? |
для Самарский: Ну опять же
Разве тут кто-то сказал об избирательном праве на территории всей империи?Российская империя (на территории Великого княжества Финляндского, 1906) Конечно сказал об этом грацилоний. Российская империя (на территории Великого княжества Финляндского, 1906)
вот типичный пример полулжи полуправды - первая часть заведомо ложная(Российская Империя -потому что везде самодержавие) добавляем полуправду(на территории Великого княжества Финляндского полуправда потому что реально там никого не выбирали а руководили царские наместники , но я это опускаю не буду придираться.)
И получается замес -Российская империя (на территории Великого княжества Финляндского, 1906) В сухом остатке имеем на территории Российской империи избирательное право - парадоксальный вывод- на территории самодержавной деспотии демократия. Мы круче или хотя бы наравне с Англией))) Ола-ла) |
Странно зачем Ленину понадобилась революция? Начал бы с демократических выборов , и законным путем сменил царя)))) В Российской империи существовало выборное право вы ж утверждаете. Вперед право есть Ленин кандидат и царь)))
Мда....Тяжелый случай.Учебник истории в помощь...
для Самарский: для Мизаши:
Не ведитесь на провокации этого убогого)) |
утверждение, что "империя не может быть демократией" - полнейшая чушь.
Смотря какая империя. Британская может, Российская - нет. |
для m209mm:
утверждение, что "империя не может быть демократией" - полнейшая чушь. ну ну- подкинь мне пример демократической империи)))?
Впервые слышу о таком))) Объединонное Королевство прошу не подсовывать там королева правит бал до сих пор и ее никто не выбирал. и не переизбирал. Кто ? Где? Когда? |
для Almarih:
да даже в британской в колониях с демократией было не айс. Что уж о российской говорить. |
для korak10:
Так возьмем финляндию , напишем что там право было, а потом напишем что во всей Империи право было. Такая вот полуправда - полуложь, действенный прием имперских лжеисториков. Ты реально смешон. Кто и где говорит о том, что избирательное право было на территории ВСЕЙ Российской империи? Я понимаю, что тебе не охота отвечать на этот вопрос, ибо это в очередной раз говорит о твоей ангажированности. Но ты опять лажанулся. Тебе не надоело клоуном тут выступать?
И еще такая ремарка. Странно зачем Ленину понадобилась революция? Революция понадобилась не Ленину, а тем немецким силам что стоили за ним с целью развала Российской империи и выхода ее из войны. Они активизировались после Брусиловского прорыва, второго такого массированного и широкомаштабного наступления Германия и ее союзники не выдержали бы.
Как правильно называть империю царскую - самодержавная или демократическая? )))
Или по вашим досужим измышлениям симбиотическая- самодержавно-демократическая)) Каждому по желанию - надо демократия, надо самодержавие.
вот интересно, все оголтелые укрнацики такие смешные, или же есть хоть парочка адекватных, которые могут четко сформулировать и аргументированно отстаивать свою позицию, а не кидаться какашками?
в Украине козацкую старшину всегда выбирали. Гетьманом был тот за кого больше козаков проголосует. Голосовали так за кандидатов козаки кидали шапки. У кого больше шапок тот и гетьман. Вот с тех пор вы и привыкли всех шапками закидывать :)))
Вот такая вот прямая демократия. У нас намного дольше не было царей потому мы так не приемлем любое самодержавие. угу, только потом сами приползли за защитой к Российской империи, независимые, блин, до опупения :)) Независимый тот, кто эту самую независимость может отстоять СОБСТВЕНЫМИ силами. |
да даже в британской в колониях с демократией было не айс.
Так там и не было особой демократии. Демократической была метрополия и некоторые доминионы, а не колонии. |
| вы так говорите, как будто демократия это нечто хорошее и доброе, а империя наоборот.. |
