| Автор | Предел толерастии |
|---|
для Самарский:
Точнее это образец демократии, к которой так стремяться наши трипольские товарищи :))
логика у тебя в голове и не селилась...
как можно стремиться к такому, если в Украине совсем другой тип судебной системы?
но это не важно, ты же пишешь только ради того, что бы "ляпнуть". |
| Да тут не истец, тут сам судья полный пиараст.... |
Да тут не истец, тут сам судья полный пиараст....
потому что по закону(весьма не разумному) поступил?-) |
| Как вообще они доказывают, что кто-то на кого-то смотрел? |
Как вообще они доказывают, что кто-то на кого-то смотрел?
камера, свидетели, подсудимый проболтался. |
как можно стремиться к такому, если в Украине совсем другой тип судебной системы?
для Strom_nerv:
да долго ли переделать судебную систему ежели так невтерпеж к западу-то "продвинутому и цивилизованному" примкнуть? |
Как вообще они доказывают, что кто-то на кого-то смотрел?
по отпечатку взгляда |
для Антанар:
Ну так с такими законами можно и угрозу убийства с посадкой лет на пять за недобрый взгляд припаять.... |
для __Yaroslav__:
пока не прописано в законодательстве нельзя.
Не ну наши то законы намного гуманней. Протаранил 20 человек пьяный в стельку - а фигня с кем не бывает, гуляй милок. Главное корочку депутата или рясу показать-) |
| Не тот прав кто прав, а тот - у кого больше прав... Знаем, знаем.... |
камера, свидетели
Свидетели не могут знать, что он смотрел именно на него, а не на что-то другое, например на стену позади него. Камера тем более.
Просто закон этот про домогательства - идиотизм, а судьи творят что хотят |
для St0ry:
Вчера клацал по сайтам и уже не помню на каком увидел новость о том, что в США мужчина получил штраф в 2300 долларов за сексуальное домогательство в отношении другого мужчины, который оказался геем.
Проблема в том, что бедолага рассматривал гея в течение 3-4 секунд и это последнему не понравилось, он расценил это как сексуальное домогательство и подал в суд, где высудил с мужика вышеуказанную сумму.
Попытки мужчины доказать, что домогательства не было, так как он не гей, ни к чему не привели. Трое детей и жена мужчины на судью не произвели никакого впечатления.
Ага-ага. А ещё:Из-за этих хадоф мы без работы сидим! |
для Akron:
то что закон идиотизм правда, но то тчо судьи прям так уж творят что хотят яб не сказал.
Нафига ему рисковать и поступать против закона в таком рядовом разбирательстве? |
поступать против закона
Допустим, в законе сказано, что взгляд это домогательство. Это само по себе феерический бред, и того, кто это придумал, надо прибить за уши к стенке и натянуть ему глаз на опу. Но строго доказать тот факт, что взгляд был, невозможно, поскольку это не материальный объект, оставляющий следы. Следовательно, нормальный судья может смело посылать нафиг с такими обвинениями, тем более что их идиотизм очевиден. |
| Видимо не может или как вариант это вообще очередная утка которую пытаемся осуждать-) |
| Может именно это и утка, но такое дело, что практически любое действие или бездействие, при известном старании юристов, может быть расценено как домогательство - это правда есть |
| А истец для начала доказал, что он гей? |
правильно наказали.
Нечего пялиться на геев по 3-4 секунду кряду и не пробить ему с вертухи в грудак. |
для Йопсель:
Ты иди вон на курдов паши бесплатно, глядишь паспорт со временем и вернут... |
пробить ему с вертухи в грудак
Ты че? Это же не просто домогательство, а домогательство на почве нетерпимости. За такое штраф уже будет не 2300, а 50000 |
